ОСВЕЩЕНИЕ СМИ АРМЕНИИ

ПРОБЛЕМЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА

Объектами мониторинга СМИ Армении стали два телевизионных канала — Общественное телевидение Армении (ОТА) и телекомпания «Прометей», зона вещания которых охватывает всю территорию страны, и шесть общенациональных газет:

Общественное телевидение Армении — общественная телекомпания. Основана в 2001 году. Руководящий орган — Совет Общественной телерадиокомпании. Периодичность выхода в эфир — 18 часов ежедневно. Предметом исследования стали информационная программа ОТА «Айлур» и информационно-аналитическая передача «Повестка дня»/ «Воскресный Айлур». «Айлур» выходила в эфир 6 раз в неделю (понедельник-суббота) 5 раз в день. Объектом мониторинга стали выпуски «Айлур» в 21.00. «Повестка дня»/ «Воскресный Айлур» выходила в эфир 1 раз в неделю (по воскресеньям) в 22.00. За исследуемый период было 157 выпусков «Айлур» и 11 выпусков «Повестки дня»/ «Воскресного Айлур». За весь период мониторинга было исследовано в общей сложности 2.244 материала. Из них 77 материалов были посвящены проблеме Нагорного Карабаха: 31

— целиком и 46 — содержали упоминание о ней.

«Прометей» — частная телекомпания. Основана в 1998 году. Учредитель — ОАО «Закнефтегазстрой-Прометей». Периодичность выхода в эфир — 18 часов ежедневно. Предметом исследования стала основная информационная программа «Прометея» «Лрабер». «Лрабер» выходила в эфир 6 раз в неделю (понедельник-суббота) 5 раз в день, по воскресеньям - 1 раз. Объектом мониторинга стали выпуски в 23.00 (понедельник-суббота) и в 20.00 (воскресенье). За исследуемый период их было 149. За весь период мониторинга было исследовано в общей сложности 1.843 материала. Из них 60 материалов были посвящены проблеме Нагорного Карабаха: 19 — целиком и 41 — содержали упоминание о ней.

«Азг» — ежедневная (пять раз в неделю) газета. Основана в 1991 году. Учредитель — ООО «Ежедневная газета «Азг». Объем — 2 п.л. (8 стр. формата АЗ). Заявленный тираж -3.000-5.000 экз. За исследуемый период вышло 106 номеров. За весь период мониторинга было исследовано в общей сложности 3.847 публикаций. Из них 112 публикаций были посвящены проблеме Нагорного Карабаха: 36 — целиком и 76 — содержали упоминание о ней.

«Айастани Анрапетутюн» — ежедневная (пять раз в неделю) газета. Основана в 1990 году. Учредитель — ЗАО «Анрапетутюн». Стандартный объем — 4 п.л. (8 стр. формата А2). Заявленный тираж — 6000 экз. За исследуемый период вышло 110 номеров. Из них 24 номера — объемом 2 п.л. (4 стр. формата А2). За весь период мониторинга было исследовано в общей сложности 4.565 публикаций. Из них 132 публикации были посвящены проблеме Нагорного Карабаха: 33 — целиком и 99 — содержали упоминание о ней.

«Айкакан жаманак» — ежедневная (пять раз в неделю) газета. Основана в 1997 году. Учредитель — ООО «Дарескизб». Стандартный объем — 2 п.л. (8 стр. формата АЗ). Заявленный тираж — 4.500 экз. За исследуемый период вышло 97 номеров. Из них 21 номер

— объемом 3 п.л. (12 стр. формата АЗ). За весь период мониторинга было исследовано в общей сложности 2.879 публикаций. Из них 83 публикации были посвящены проблеме Нагорного Карабаха: 35 — целиком и 48 — содержали упоминание о ней. С 20 июля газета ушла в отпуск.

«Айоц ашхар» — ежедневная (пять раз в неделю) газета. Основана в  1997 году. Учредитель — ООО «Редакция ежедневной газеты «Айоц ашхар». Стандартный объем — 2 п.л. (8 стр. формата АЗ). Заявленный тираж — 3.500 экз. За исследуемый период вышло 108 номеров. Из них 13 номеров — объемом 3 п.л. (12 стр. формата АЗ), 21 номер — объемом 4 п.л. (16 стр. формата АЗ) и 1 номер — объемом 6 п.л. (24 стр. формата АЗ). За весь период мониторинга было исследовано в общей сложности 4.040 публикаций. Из них 184 публикации были посвящены проблеме Нагорного Карабаха: 58 — целиком и 126 — содержали упоминание о ней.

«Аравот» — ежедневная (пять раз в неделю) газета. Основана в 1994 году. Учредитель — ООО «Ежедневная газета «Аравот». Стандартный объем — 2 п.л. (8 стр. формата АЗ). Заявленный тираж — 5.000 экз. За исследуемый период вышло 108 номеров. Из них 10 номеров — объемом 3 п.л. (12 стр. формата АЗ) и 1 номер — объемом 4 п.л. (16 стр. формата АЗ). За весь период мониторинга было исследовано в общей сложности 3.870 публикаций. Из них 130 публикаций были посвящены проблеме Нагорного Карабаха: 53 — целиком и 77 — содержали упоминание о ней.

«Голос Армении» — газета, выходит три раза в неделю. Основана в 1991 году. Учредитель — ООО «Голос». Объем — 4 п.л. (8 стр. формата А2). Заявленный тираж — 3.500 экз. За исследуемый период вышло 66 номеров. За весь период мониторинга было исследовано в общей сложности 3.789 публикаций. Из них 221 публикация была посвящена проблеме Нагорного Карабаха: 117 — целиком и 104 — содержали упоминание о ней.

В ходе мониторинга телеканалов было исследовано в общей сложности 4.087 материалов. Из них 137 материалов (что составляет 3,4% от общего количества материалов) были посвящены проблеме НК: 50 (36,5%) — целиком и 87 (63,5%) — содержали упоминания по ней.

В ходе мониторинга газет было исследовано в общей сложности 22.990 публикаций. Из них 862 публикации (3,7% от общего количества материалов) были посвящены проблеме НК: 332 (38,5%) — целиком и 530 (61,5%) — содержали упоминания по ней.

Всего же в течение мониторинга было исследовано 27.077 материалов печатных и вещательных СМИ, из которых 999 (3,7% от общего количества материалов) были посвящены проблеме НК: 382 (38,2%) — полностью и 617 (61,8%) — частично.

Корректность сопоставления уровня внимания СМИ к карабахской проблеме на протяжении трех лет обуславливается еще и тем, что в 2001, 2002 и 2003 общее количество публикаций/телематериалов в исследуемых СМИ было практически равным (чуть больше в 2003-м в печатных — за счет пополнившей список исследуемых газет «Айастани Анрапетутюн»).

Таблица 1 показывает частоту медиа-обращений к исследуемой теме (в абсолютных числах):

Налицо значительное сокращение обращений к теме как печатными, так и вещательными СМИ. Освещение карабахской проблемы снижается из года в год: по сравнению с 2001 в 2002 — в два, а в 2003 — в три раза. Более того, в 2001 и 2002 телевизионные и газетные материалы, целиком посвященные проблеме Нагорного Карабаха, превышали долю материалов, где этот вопрос лишь упоминался. В нынешнем исследовании картина обратная: превалируют материалы, частично посвященные теме.

Снижение интереса может объясняться рядом объективных причин. В период мониторинга-2001 происходила активизация переговорного процесса, и, следовательно, увеличивался поток оперативной информации, комментариев, связанных с встречами президентов Армении и Азербайджана, их личных представителей, деятельностью Минской группы ОБСЕ и пр. В этой связи участились обсуждения статуса НК, формата переговоров, «пакетного» или «поэтапного» путей решения проблемы и др. 2002 же год пробуксовывает, а 2003-и характеризуется застоем в переговорном процессе, но прежде всего — проведением в Армении президентских и парламентских выборов, на которых было сфокусировано внимание СМИ. При этом приоритетными в освещении пред — и поствыборных ситуаций были вопросы экономические, социальные, внутриполитические и т.д. «Карабахский фактор» почти не использовался либо использовался очень слабо как в предвыборной политической борьбе, так и в противостоянии власть — оппозиция.

Что касается показателей по отдельным СМИ, то в 2003-м они уделили практически одинаковое и незначительное внимание проблеме Нагорного Карабаха. За газетами «Голос Армении» (5,8% от общего количества опубликованных материалов) и «Айоц ашхар» (4,6%) следуют Общественное телевидение Армении (3,4%), газета «Аравот» (3,4%) и телекомпания «Прометей» (3,3%). Три другие газеты - «Айкакан жаманак», «Азг» и «Айастани Анрапетутюн» посвятили проблеме по 2,9% публикаций.

Если сравнивать эти данные с прошлогодними, то лишь в «Аравот» уровень освещения остался прежним (3,5% — в 2002-м). Интерес других исследуемых газет сократился почти вдвое. К примеру, занявшая вторую строчку в 2002-м «Голос Армении» (12,6%) хоть и возглавила таблицу в 2003-м, но с более чем наполовину меньшим освещением. На телеканалах разрыв еще более значительный: внимание к карабахской проблеме лидера прошлого года — телекомпании «Прометей» (12,7%) снизилось почти четырехкратно. ОТА по-прежнему сохранило третье место, однако при этом уделило проблеме втрое меньше внимания (10,1% — в 2002-м).

В течение всех мониторингов отслеживалось обращение СМИ к путям решения карабахского конфликта.

Таблица 2 представляет погодовую динамику обсуждений возможностей урегулирования конфликта посредством мирных переговоров и военным путем (здесь и далее приводятся процентные показатели от общего количества материалов, посвященных карабахской проблеме):

Таблица 2

Сопоставление данных по этой тематической категории демонстрирует сокращение в 2002-2003-м — по сравнению с 2001-м — публикаций, рассматривающих возможность военного пути выхода из конфликта. Положительное отношение к мирному пути урегулирования отмечается в 30,4% (от общего количества материалов по данной тематической категории), отрицательное — в 1,6% и всего в трех СМИ («Айоц ашхар», «Голос Армении», ОТА). Такой же негатив (1,6%), но к военному пути разрешения проблемы фиксируется лишь в газетах «Айоц ашхар», «Айкакан жаманак» и «Айастани Анрапетутюн». Позитивно о военном пути говорилось в 4,4% и только в материалах «Голоса Армении» и ОТА.

В целом же тон СМИ нейтральный. При изложении позиций, цитируемых из азербайджанских источников, или в материалах, рассматривающих военный путь как возможный при исчерпании политических ресурсов урегулирования, эмоционально окрашенные оценки и эпитеты отсутствуют.

Данные нынешнего исследования показали, что, как и в 2001-2002 годах, тема «войны и мира» остается одной из наиболее активно обсуждаемых и вещательными, и печатными СМИ. Эта тема получила, в целом, наибольшее среди других категорий освещение во всех исследованных СМИ, за исключением газет «Айкакан жаманак» и «Айоц ашхар», уделивших чуть больше внимания взаимосвязанности внутриполитических процессов в Азербайджане с решением проблемы ПК. Особо стоит выделить газету «Голос Армении», 43% освещения которой (от общего количества материалов по карабахской проблеме) касалось путей решения конфликта. Общественное ТВ обращалась к методам урегулирования проблемы в 29,9%, «Айастани Анрапетутюн» - в 25%, «Азг» - 24,2%, «Прометей» - 18,4%, «Айкакан жаманак» - 18,1%, «Айоц ашхар» - 16,9%, «Аравот» - 11,6%.

Следующая категория «Проблема компромиссов» выводилась по наличию в публикациях тематики, рассматривающей возможные взаимные и односторонние уступки со стороны Армении и Азербайджана (таблица 3). И если в 2001-2002-м СМИ активно обсуждали компромиссные варианты, связывая их со статусом ПК, обменом территориями, идеей «общего государства» и пр., то в 2003-м вопрос компромиссов вообще не был приоритетным для СМИ, заняв последнее рейтинговое положение среди исследуемых тематических категорий.

Таблица 3

Как видим, среди приведенных выше подтем чаще всего СМИ обсуждали возможность взаимных уступок, оценивая их позитивно в 17,2% (от общего количества материалов по данной тематической категории) и негативно — в 4,7%. Компромиссы со стороны Армении рассматривались на страницах газет и лишь однажды на телеканале «Прометей». При этом в 6,3% публикаций пресса оценивала их положительно, а в 4,7% — отрицательно. В основном же, говоря о взаимных компромиссах и уступках с армянской стороны, медиа сохраняли нейтральный тон. Уступки со стороны Азербайджана упоминались в единичных публикациях только двух СМИ — «Азг» и «Голоса Армении».

Поскольку период проведения мониторинга совпал с президентскими и парламентскими выборами в Армении и с кануном избирательной президентской кампании в Азербайджане, представлялось актуальным проследить, насколько СМИ увязывают внутриполитические процессы в соседних странах с решением карабахской проблемы.

Полученные данные (таблица 4) свидетельствуют о том, что армянские СМИ, особенно печатные, больше акцентировали внимание на Азербайджане, нежели на Армении. Внутриполитические процессы в Армении увязывались (либо нет) с решением проблемы ПК в 10% публикаций газет (от общего количества материалов, посвященных теме мониторинга) и в 2,9% — телеканалов. По Азербайджану эти показатели несколько выше: в печатных СМИ — 14,1%, в вещательных — 8,1%. Вместе с тем, в обоих случаях СМИ больше склоняются к мнению о взаимосвязанности — нежели отсутствии таковой — внутренней политики стран с карабахским урегулированием.

Таблица 4

При этом более половины публикаций, проводящих параллели между внутриполитической ситуацией в Армении и карабахским вопросом, приходится на март -выборный и поствыборный президентский период. На старте же официальной избирательной кампании кандидатов в депутаты Национального собрания РА в апреле число подобных публикаций сокращается вдвое, а в последующие месяцы мониторинга (май — июль) снижается до единичных обращений.

На фоне активного освещения процесса формирования противостоящих друг другу про-и антипрезидентских сил, создания предвыборных блоков интерес со стороны СМИ к проблеме Нагорного Карабаха был ослаблен. Это обуславливается, в первую очередь, тем, что карабахский вопрос мало задействован в предвыборной гонке. Политические силы не акцентируют его, излагая свои позиции по НК в ряду других политических, социально-экономических и иных проблем. Оппозиция, выражая недовольство итогами президентских выборов, использует также тезис о том, что сомнительная легитимность президента может ослабить позиции Армении в урегулировании конфликта.

Пик освещения связи внутриполитических процессов в Азербайджане с решением проблемы НК фиксируется в июле, когда начинается подготовка к выборам президента АР. В публикациях по Азербайджану превалируют материалы, в которых состояние здоровья президента Гейдара Алиева, предстоящие выборы, возможная смена власти в стране и прочие вопросы рассматриваются в том числе и в контексте их влияния на процесс карабахского урегулирования. СМИ говорят также и об уничтожении армянских исторических памятников на территории Азербайджана.

В тематической категории «Влияние внешних факторов на решение проблемы НК» группировались материалы, посвященные деятельности Минской группы ОБСЕ, ПАСЕ, Совета Европы, обсуждениям в Страсбурге и Брюсселе, ситуации в Армении и Азербайджане, и прочие публикации, затрагивающие отношение к проблеме со стороны различных стран, в том числе имеющих свои интересы в регионе (Турции, Ирана и т.д.)

Печатные СМИ разрабатывали эту тему гораздо активнее вещательных, придерживаясь мнения о наличии воздействия внешних факторов на карабахское урегулирование.

Таблица 5

СМИ сообщали о визитах в Армению и Азербайджан Генерального секретаря НАТО лорда Джорджа Робертсона, его встрече с президентом Армении Робертом Кочаряном. Высказывались опасения, что тесное сотрудничество Азербайджана с НАТО позволит этой стране получить преимущество в решении проблемы НК. Аналогичные опасения выражались и в связи с поддержкой Азербайджаном позиции США в иракском вопросе. Освещался визит в Армению докладчика ПАСЕ по Нагорному Карабаху Тэрри Дэвиса. СМИ практически без комментариев изложили интервью экс-президента Турции Сулеймана Демиреля турецкой газете «Туркиш дейли ньюс» относительно карабахского урегулирования, где отмечалось, что США, Франция, Великобритания, Иран, Турция должны помочь правительствам Армении и Азербайджана найти компромиссное решение проблемы НК. Также без комментариев СМИ излагали точку зрения другой турецкой газеты - «Хурриет» о встрече в Мадриде глав внешнеполитических ведомств Армении и Турции, в ходе которой наряду с другими вопросами состоялся обмен мнениями относительно НК.

Наиболее активно (чуть больше половины публикаций) тема внешнего влияния на проблему НК разрабатывалась в июле. Избирательная лихорадка спала, и СМИ стали постепенно возвращаться к проблемам долгосрочной актуальности.

В целом, сокращение обращений СМИ к проблеме НК в период мониторинга-2003, естественно, крайне затрудняет рассмотрение динамики отдельных тем с выделением характерных тенденций в их развитии.

О степени же внимания отдельных исследуемых СМИ к выделенным аспектам проблемы за весь период мониторинга позволяет судить таблица ниже (б).

Таблица 6

В ходе мониторингов 2001— 2003 отмечаются определенные установившиеся тенденции по использованию СМИ источников и типа информации.

В печатных СМИ продолжает сохраняться практически одинаковое соотношение собственной информации и других армянских источников. В 2003-м газеты использовали собственные источники в 69,7% (от общего количества материалов, посвященных карабахской проблеме), другие армянские источники - в 26,9%. Аналогичные данные зафиксированы в исследованиях 2001 и 2002.

Заметно - по сравнению с 2002-м - увеличилась в газетах доля азербайджанских источников (4,4%). Это, в основном, перепечатки из газет «Зеркало», «Эхо», сообщения информагентства «Туран» и пр. Чуть чаще использовала пресса и информацию из зарубежных источников. Хотя, если сравнивать этот показатель с 2001-м, то он сократился троекратно (2,2% - в 2003-м против 6,9% - в 2001-м). Официальные документы в прошлогоднем исследовании отсутствовали. В мониторинге-2003 их доля составила 1,4%. Это были, в основном, тексты обращений, предвыборных программ участников президентских и парламентских выборов по вопросу НК. В целом же по всем этим показателям, за исключением зарубежных источников, картина использования печатными медиа различных информационных возможностей в 2003-м схожа с 2001-м.

И, наконец, неизменно малой на протяжении трех лет остается в прессе доля карабахских источников (0,2% — в 2003-м, 0,5% — в 2002-м и 0,3% — 2001-м). Объяснение тому — наличие у ведущих СМИ Армении собственных информационных каналов в Карабахе.

В нынешнем исследовании окончательно подтвердилась наблюдаемая с 2001 года тенденция к неуклонному увеличению на телеканалах собственной информации (83,3% — в 2001-м, 94,8% — в 2002-м) и, следовательно, к значительному снижению числа всех иных источников. К примеру, в 2001-м информация, поступающая из других армянских источников, на телеканалах составила 14,4%, а в 2002-м — лишь 2,2%. В 2003-м же исследуемые вещательные СМИ передавали исключительно собственные материалы, в которых если и использовались другие информационные каналы, то лишь в виде ссылок, цитат и пр.

Анализ полученных в ходе трех мониторингов данных по типу подачи материалов вещательными СМИ показывает перманентное превалирование на ТВ событийной информации. Доля последней резко увеличилась в 2002-м, и существенная разница продолжала сохраняться в 2003-м.

Что касается печатных СМИ, то тут картина совершенно иная (таблица 7).

Таблица 7