МОНИТОРИНГ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ОСВЕЩЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ В СМИ АЗЕРБАЙДЖАНА

Мониторинг СМИ Азербайджана по проблеме "Карабахский конфликт и перспективы его урегулирования" проводился с 1 апреля по 31 августа 2002 года. Объектом мониторинга были все публикации пяти ежедневных газет и телематериалы, представленные в информационных программах двух телекомпаний страны, которые в той или иной мере касались проблемы карабахского конфликта.

Для мониторинга были выбраны следующие СМИ, играющие наиболее заметную роль в информационном поле Азербайджана:

"AZTV-1" - первый канал государственной телекомпании, основанной в 1956 году, периодичность выхода в эфир 16-18 часов ежедневно, передачи распространяются на всю территорию страны, за исследуемый период в основных информационных программах "Хеберлар" (понедельник-суббота с 20:00 до 20:40), "Пульс дня"(понедельник-суббота с 20:40 до 21:00) и "Неделя" (по воскресеньям с 20:00 до 21:05) каналом было передано в эфир 2638 материала, из них 293 (146 - полностью и 147 - частично) посвященных проблеме Нагорного Карабаха. Это составляет 11,1 % всех исследуемых за период мониторинга материалов канала.

"ANS" - первая частная телекомпания страны, вещает с 1992-го года. Периодичность выхода в эфир 16-18 часов ежедневно, вещание охватывает более чем 80% территории Азербайджана. За исследуемый период в основных информационных программах "Хеберчи" (понедельник-суббота с 21:00 до 21:35), "Точка зрения" (понедельник-пятница с 21:35 до 22:00), "Прошедшая неделя" (по воскресеньям с 21:00 до 22:00) ANS передал в эфир 1573 материала, из них 371 (270 - полностью и 101-частично) посвященный проблеме Нагорного Карабаха. Это составляет 23.6 % всех исследуемых за период мониторинга материалов.

"Халг газети" - правительственная газета, издается управделами при Президенте Азербайджана, основана в 1919 году (до 1991 года выходила под названием "Коммунист") выходит шесть раз в неделю (кроме понедельника) форматом А-2 на 8 страницах, за исследуемый период тираж колебался от 5.7 до / тысяч экземпляров. Общее количество всех исследованных материалов равно 4317, из них посвященных армяно-азербайджанскому конфликту с апреля по август 2002 года: 6.5 % или 280 (из них 89 - полностью);

"Йени Мусават" - оппозиционная газета, учредитель - председатель партии "Мусават" Иса Гамбар, основана в 1989 году, выходит семь раз в неделю форматом А-3 на 16-24 страницах, за исследуемый период тираж колебался от 9.2 до 15 тысяч экземпляров. Общее количество всех исследованных материалов равно 10200, из них посвященных армяно-азербайджанскому конфликту с апреля по август 2002 года: 5.8% или 596 (из них 375 - полностью);

"Азадлыг" - оппозиционная газета, учредитель - Гюндуз Таирли (бывший редактор газеты), основана в 1989 году, выходит пять номеров в неделю форматом А-3 на 12-16 страницах, тираж - 5610 экземпляров. Общее количество всех исследованных материалов равно 5384, из них посвященных армяно-азербайджанскому конфликту с апреля по август 2002 года: 1.9% или 101 (из них-62 полностью);

"Эхо" - независимая газета, учредитель - журналистский коллектив, основана в 2001 году, издается на русском языке, выходит пять раз в неделю: со вторника по пятницу - форматом А-2 на 8 страницах тиражом 6 тысяч экземпляров, в субботу -форматом А-3 на 32 страницах и тиражом 9000 экземпляров. Общее количество всех исследованных материалов равно 5824, из них посвященных армяно-азербайджанскому конфликту с апреля по август 2002 года: 7.9 % или 459 (из них 155 -полностью);

"Айна"-"3еркало" - независимая газета, учредитель - журналистский коллектив, основана в 1990 году, издается на азербайджанском и русском языках, выходит пять раз в неделю: со вторника по пятницу - форматом А-2 на 8 страницах тиражом 4.5 тысяч экземпляров, в субботу - форматом А-3 на 48-56 страницах и тиражом 8000 экземпляров. Общее количество всех исследованных материалов равно 6669, из них посвященных армяно-азербайджанскому конфликту с апреля по август 2002 года: 2.1% или 141 (из них 89 - полностью).

Как известно, в течение шести месяцев марта-августа прошлого года проводился такой же мониторинг СМИ Азербайджана по проблеме Нагорного Карабаха, поэтому представляет интерес проведение сравнительного анализа результатов мониторингов двух лет. Отметим, что все специалисты, привлеченные к выполнению процедуры мониторинга в прошлом году, были задействованы и в этом мониторинге. Для обработки большого количества числовых результатов использовалась программа "Statistica-99 Edition"

Методология обработки информации включала:

1) подсчет общего количества материалов каждого номера газеты или выпуска информационной программы за исключением прогноза погоды, рекламы, объявлений, анонсов телепрограмм, "чистых" фотографий (вне публикации и без текстовок), кроссвордов и т. д.;

2) определение формы присутствия темы: количества газетных публикаций и телематериалов, целиком или частично посвященных проблеме Нагорного Карабаха;

3) определение категорий содержания в каждой газетной публикации или телематериале;

4) определение знака отношения к категориям содержания.

5) определение источников информации каждой газетной публикации или телематериала;

6) определение типа каждой газетной публикации или телематериала.

Примечание: Под телематериалом понималось: отдельный сюжет в информационной программе: отдельное информационное сообщение, передаваемое дикторским текстом. Тематически выделенный вопрос и ответ на него в телеинтервью, затрагивающем различные темы (проблемы), не дробились и рассматривались как единый материал.

Итак, перейдем к сводной информации о результатах мониторинга указанных выше пяти газет и двух телеканалов (см. таблица 1).

В процессе мониторинга общее количество зафиксированных и исследованных газетных публикаций и телесюжетов было 36605, из них посвященных армяно-азербайджанскому конфликту составило 6.1% или 2241 материал (в среднем примерно 450 материалов в месяц; для сравнения - в прошлом году за шесть месяцев общее число материалов составило 4280, в среднем примерно 710 материалов в месяц). Из этих же материалов чуть больше половины - 1186 (т. е. 52.9%) полностью посвящены карабахской проблеме, а число материалов, частично посвященных ей, составило 1055.

Первые подсчеты показывают, что газеты и телеканалы практически с одинаковой частотой обращаются к данной теме. На долю пяти газет приходится 1577 публикаций (70.4% от общего числа), а на долю двух телеканалов - 664 телематериала (29.6%). Это говорит об одинаковой популярности темы в различных (по политической направленности, географическим особенностям и т.д.) аудиториях. Однако, при этом, если изгибы кривых, составленных на основе месячных показателей отдельно по каждому телеканалу, практически повторяют друг друга, то у печатных средств массовой информации они часто не совпадают. Связано это, видимо, с тем, что ТВ в основном предпочитает передавать информацию событийного характера: из 664 телематериалов, зарегистрированных за этот период мониторами, лишь 85 классифицированы как аналитические, что составляет меньше 15% от общего количества телематериалов. А из 1577 публикаций, появившихся за рассматриваемый период на страницах газет, 803 - больше половины - являются аналитическими.

Пути решения армяно-азербайджанского конфликта затрагиваются буквально в каждом материале (рис. 2).

Пресса и телевидение больше обсуждают именно мирный вариант решения. Из 1977 случаев 2/3 приходится на долю этого варианта. В 9.9% из всех случаев высказывается отрицательное отношение к мирному решению, в 57% - положительное. Возможности военного пути решения конфликта рассматриваемые СМИ касались в 660 случаях, при этом в 16.2% из них в отрицательном, а в 47% - в положительном смысле. Напомним, что во время прошлогоднего шестимесячного мониторинга в СМИ Азербайджана было обнаружено 1130 упоминаний военного пути решения карабахской проблемы. При этом, в 41.3% случаев к нему выражалось положительное отношение, а в 8.8% - отрицательное.

Сравнение результатов мониторинга за 2001 и 2002 гг., а также почти двойное превосходство "мирных" материалов над "военными" показывают, что такого явления, как усиление военной пропаганды, в азербайджанских средствах массовой информации не наблюдается. Доказывает это также отсутствие тенденции к росту высказываний СМИ за военное решение проблемы с апреля по август 2002 года. Привлекает внимание более эмоциональное отношение к данной теме электронных СМИ по сравнению с печатными (рис.3).

Лишь в 2.7% из 375 телематериалов, касающихся мирного или военного пути решения армяно-азербайджанского конфликта, тон высказываний является нейтральным, а печатные СМИ сохраняют "нейтралитет" в 41.8% из 1602 случаев.

Центральным для СМИ является и вопрос статуса Нагорного Карабаха. Доказывает это то, что данная тема по количеству упоминаний занимает второе место после темы "война или мир" - 1654 случая. Такие варианты решения данного вопроса, как независимость Нагорного Карабаха или его вхождение в состав Армении затрагивались в 129 и 66 случаях соответственно. Анализ показывает, что это в основном те случаи, когда СМИ приводят цитаты из выступлений армянских политических и общественных деятелей, или дают слово их азербайджанским оппонентам. Не зафиксировано ни одного положительного отношения к указанным вариантам. А в тех 106 случаях из 195, когда СМИ цитировали армянские источники, не снабжая их какими-либо комментариями, мониторы определили отношение средств массовой информации к постановке вопроса как нейтральное (рис. 4 и 5).

В подавляющем большинстве случаев тема статуса Нагорного Карабаха в СМИ страны рассматривается в варианте «НК в составе Азербайджана». Из 1451 случая в 1358 (93.6%) высказывается положительная оценка такого варианта решения проблемы. Причем, крайне редко приводятся детали или очерчиваются границы этого статуса.

Каков оптимальный формат переговорного процесса? Вокруг этого то утихают, то вновь разгораются общественные споры, которые находят свое отражение в СМИ (рис. б).

По-прежнему в центре внимания стоят деятельность Минской Группы ОБСЕ (затрагивается в 537 материалах) и прямые переговоры президентов Азербайджана и Армении (затрагивается в 383 материалах). Почти в каждом втором материале роль Минской Группы оценивается положительно, в каждом четвертом - подвергается критике. Примерно такое же отношение выражается и к двусторонним контактам президентов, хотя отрицательных оценок здесь несколько меньше (18.8%). Судя по прогнозам, часто высказываемым в прессе, медлительность и бесплодность усилий МГ ОБСЕ и непродуктивность встреч глав Азербайджана и Армении будут способствовать росту такой критики, однако за рассматриваемый период мониторы подобной тенденции не установили. Хотя есть элемент, который и может быть ее первым показателем: слишком большим оказалось количество материалов, где, как альтернатива двум указанным выше форматам, обсуждается вариант переговоров при посредничестве заинтересованной страны (317 случаев) или международной организации (160 случаев).

В качестве заинтересованной страны чаще всего указываются США и Турция, реже - Россия, а международной организации - Совет Европы и ООН. Положительная оценка этим двум последним вариантам дается уже в более 55% случаев, а отрицательная лишь в 16.6%. Намного меньше материалов (38 случаев), в которых затрагивается возможность участия в переговорном процесса Нагорного Карабаха в каком-либо формате (рис. 7).

Также непопулярен вопрос о возможности рассмотрения проблемы Нагорного Карабаха в международных региональных структурах (97 случаев, из них положительно-74.2%, отрицательно-9.3%).

Вопрос о связи Нагорно-Карабахского конфликта с проблемой терроризма стал довольно часто обсуждаться в СМИ после событий 11 сентября 2001 года. Именно поэтому он был включен в программу мониторинга. Исследования показали, что за пять месяцев в 7 средствах массовой информации, выступления которых прослеживались, этот вопрос затрагивался в 761 случае. Из них только в 4 говорилось об отсутствии такой связи, а в 757 утверждалось, что она существует.

Мониторинг показал, что отношение азербайджанских СМИ к межгосударственному сотрудничеству между Азербайджаном и Арменией, а также двусторонним контактам остается отрицательным (рис.8).

Из 209 материалов, в которых рассматривается данный аспект проблемы (150 - о межгосударственном сотрудничестве, 59 - о двусторонних контактах) в 68% высказывается одинаковая, примерно следующая позиция: "пока захваченные земли не будут возвращены, не может быть никакой речи о сотрудничестве, так как оно направлено на закрепление нынешнего положения". Лишь в 13% подобных материалов усматривается нейтральный тон. Однако есть и высказывания в пользу таких контактов (18.7%), сторонники которых считают, что они, наоборот, могут ускорить решение проблемы. В то же время не может не привлечь внимание и следующий факт: если против межгосударственного сотрудничества СМИ высказывались в 65,3% случаев, когда эта тема затрагивалась, то двусторонние армяно-азербайджанские контакты на уровне общественных (неправительственных) структур вызвали более негативную оценку (74.6% случаев).

Очень важное значение с самых разных точек зрения (начиная от достоверности, кончая степенью воздействия на общественное сознание) имеет источник информации. В условиях, когда процесс урегулирования конфликта носит практически скрытый характер, чиновники и политические деятели предпочитают отмалчиваться, зарубежные источники являются или труднодоступными, или бесполезными в силу малой заинтересованности в данной проблеме, особо возрастает роль собственных источников информации самих СМИ (рис.9).

То, что это так, подтверждается результатами исследования. Всего в 2241 материале мониторы зарегистрировали использование 3675 источников информации. Лишь в 24 случаях (0.6% от общего количества) им являлись официальные документы. Зарубежные источники были использованы в 397 случаях (10.8%). Армянские источники информации были использованы в 213 случаях, что составляет 5.8% от общего числа, карабахские - в 67 случаях ( 1.8%). Это, в основном высказывания политических лидеров Армении о конфликте и путях его решения, или цитаты, заимствованные из армянской прессы.

Все остальное - собственная информация данного СМИ (2104 случаев - 57.3%) или информация, подаваемая со ссылкой на другие азербайджанские источники, преимущественно также являющиеся средствами массовой информации (870 случаев-23.7%).

Таков предварительный анализ результатов мониторинга языком цифр и процентов.

Стр.| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |