ОПРОС В ФОКУС-ГРУППАХ ПРОБЛЕМА НАГОРНОГО КАРАБАХА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ АРМЯНСКИХ РЕСПОНДЕНТОВ

Введение

Тематическая категория "А ": Военный и мирный пути решения конфликта

Тематическая категория "Б": Готовность Армении к ведению военных действий

Тематическая категория "В": Готовность к личному участию в боевых действиях

Тематическая категория "Г": О компромиссах и пределах уступок

Тематическая категория "Д": О роли международных организаций в урегулировании карабахской проблемы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приложение

ОПРОС В ФОКУС-ГРУППАХ ПРОБЛЕМА НАГОРНОГО КАРАБАХА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ АРМЯНСКИХ РЕСПОНДЕНТОВ

Введение

Представляемое исследование, осуществленное в рамках проекта Ереванского и Бакинского пресс-клубов при поддержке Сетевой Программы СМИ Института Открытого Общества, является логическим продолжением реализованного в 2001 году проекта по изучению общественного мнения относительно карабахского конфликта. Проведенные тогда среди населения и экспертов социологические опросы, в основном, выявили общественно-политические настроения по проблеме НК.

Однако в рамках стандартизированного интервью (анкетного опроса) крайне сложно определить мотивацию, различные социально-психологические аспекты сформированного общественного мнения. Поэтому было решено теперь уже на уровне свободных дискуссий, межличностных обсуждений в фокус-группах, используя возможности неформализованного или полуформализованного интервью, получить аргументированные, развернутые ответы на ряд важнейших вопросов относительно карабахского конфликта. Таким образом, данное исследование предполагало выявление явных или скрытых вербальных и невербальных отношений к проблеме НК на уровне групп или индивидов.

Специфика конфликта такова, что наблюдаются и фазы обострений различной интенсивности, и длительные латентные фазы; но при этом атмосфера вражды между противостоящими сторонами сохраняется. Поэтому мы сочли нецелесообразным применение мониторингового подхода, рассчитанного на быструю смену ситуаций и соответственную переориентацию или изменения в позициях общества, ломку стереотипов и установок на социально-психологическом уровне.

Нашей задачей в данном случае стало выявление рациональных и эмоциональных факторов, поддерживающих убеждения, которые лежат в основе общественного мнения и/или способствуют его формированию. При этом мы исходили из того, что фокусированное изучение политических проблем имеет определенную специфику. Прежде всего, сам предмет исследования, особенно проблема такого масштаба, как карабахский конфликт, значительно шире рамок интересов отдельных социальных групп. Вместе с тем, мнения последних не локализуются на уровне возрастных, образовательных, профессиональных и других категорий.

Поэтому при отборе и комплектовании фокус-групп учитывалась необходимость выявления мнений, позиций и аргументаций по рассматриваемой теме, наиболее характерных для общества в целом. В связи с этим армянской стороной в исследование были вовлечены следующие 14 фокус-групп от 9 до 12 человек каждая:

- студенты (мужчины / женщины),

- беженцы (мужчины / женщины),

- карабахцы (мужчины / женщины),

- жители приграничной Тавушской области (мужчины / женщины),

- учителя (женщины) и врачи (мужчины),

- рабочие (мужчины / женщины),

- домохозяйки (женщины) и индивидуальные предприниматели (мужчины).

Проведенное разделение групп по половому признаку имело чисто прагматическую цель исключить напряженность, могущую возникнуть при совместном обсуждении проблемы в разнополой среде.

При комплектовании групп исследователи исходили из того, что наиболее свободное обсуждение проблеем возможно только между знакомыми друг с другом людьми или в коллективах, имеющих опыт межличностного общения, в ходе которого дискутировались различные аспекты исследуемой проблемы. Напомним, что в опросе 2001 года 24 процента респондентов отмечали, что проблема НК является предметом обсуждения в межличностном общении.

Поскольку для изучения общественного мнения в неформализованном интервью репрезентативное представление мнений в социально-демографических "срезах" не является обязательным, обсуждения были проведены, в основном, в группах, представляющих части общества, так или иначе соприкасавшиеся с проблемой НК на личностном уровне. Таковыми, на наш взгляд, являются группы карабахцев, беженцев, врачей, имевших дело с ранеными в карабахской войне, учительниц, чьи бывшие ученики добровольцами участвовали в боях, и жителей приграничной с Азербайджаном Тавушской области. Группы же индивидуальных предпринимателей, домохозяек, студентов, рабочих, по сути, являлись "контрольными" и служили для выявления распространенности в обыденном сознании высказанных в "экспериментальных" группах мнений и суждений.

Ряд совпадений данных нынешнего исследования и опроса 2001 года позволяет судить о том, что полученные результаты релевантны по отношению друг к другу, а собранная и проанализированная информация может считаться типичной для общественного мнения Армении в оценках, суждениях и аргументации, характеризующих отношения к проблеме НК. Сводные показатели по социально-демографическим характеристикам 145 респондентов, охваченных в 14 фокус-группах, и соцопроса 2001 г. (1000 респондентов) дают представление о соотношении этих характеристик по двум исследованиям (См. Приложение, табл. №1). (В обоих случаях состав выборки не планировался изначально, а получен в эксперименте).

В ходе исследования была предпринята попытка выявления влияния СМИ на формирование общественного мнения. Этому служил и мониторинг СМИ, который проводился с марта по июль 2002 года и совпал по времени с опросом в фокус-группах. В ходе обсуждений собирались сведения и об информационной обеспеченности респондентов и использовании ими электронных и печатных медиа. 59.7% респондентов на день, предшествовавший встрече, пользовались или одним телевизионным каналом, или набором источников СМИ, в которых присутствует телеканал.

В основу анализа аудиотекстов, полученных в ходе записи обсуждений в фокус-группах, был положен код для анализа содержания текстов, примененный при мониторинге СМИ. Высказанные мнения и оценки вычленялись из аудиотекста в виде суждений смыслосодержащих абзацев, логически и грамматически связанных предложений.

Содержательный материал, полученный в ходе обсуждений, группировался в следующих основных тематических категориях:

- тематическая категория "А". Сюда включены мнения о военном и мирном путях решения конфликта;

- к тематической категории "Б" отнесены материалы о готовности Армении к ведению военных действий;

- тематическая категория "В" представляет группировку суждений о готовности респондентов к личному участию (или участию своих родных, близких) в возможных боевых действиях;

- в тематической категории "Г" представлены суждения о компромиссах и пределах взаимных уступок между сторонами конфликта;

- в тематической категории "Д" представлены суждения о роли международных организаций в урегулировании конфликта.

Общая продолжительность обсуждений проблемы НК и ее составляющих в фокус-группах заняла 26 часов (1560 минут). Из них 309 минут заняли ориентирующие установки и вопросы модератора. Таким образом, 1251 минута была непосредственно посвящена обсуждению проблемы РЖ. Продолжительность интервью в группах колеблется в интервале от 60 до 120 минут.

Общее количество суждений/единиц анализа по всем тематическим категориям составило 1636.

Распределение суждений по отдельным тематическим категориям представлено в Приложении (таблица№2).

Тематическая категория "А ": Военный и мирный пути решения конфликта

Количество суждений по этой теме - 207.

При рассмотрении альтернативы "война или мир" фокус-группы обращали особое внимание на бескомпромиссную позицию Азербайджана, воинственные заявления политических руководителей страны и оппозиции. Высказывались мнения о том, что правящая элита спекулирует на карабахской проблеме, решая внутриполитические вопросы, искусственно поддерживает напряжение среди беженцев, наращивает реваншистскую истерию. Отмечалось, что угроза возобновления военных действий исходит исключительно со стороны Азербайджана. (Группы врачей, студентов, жителей Тавушской области).

В группах карабахцев выражается озабоченность усилением азербайджанской армии. Респондентов беспокоит сближение Азербайджана с НАТО, сообщения о намерении строить военные базы в Азербайджане. Выражается беспокойство, что оказываемая Турцией и США военная помощь будет направлена против Армении.

При этом подчеркивалось, что Нагорный Карабах не может отказаться от фактически обретенной независимости, и в создавшейся тупиковой ситуации сохраняется угроза того, что Азербайджан вновь попытается развязать войну против НК и Армении. Вместе с тем, участники обсуждений считают, что посредники и, в первую очередь, Россия не позволят начаться новой войне, и в большинстве своем выступают за продолжение переговорного процесса по мирному урегулированию проблемы. В то же время респонденты практически не оперируют информацией об изменении уровня переговоров, которые в последнее время вели уже заместители министров иностранных дел Армении и Азербайджана, и считают, что после прошлогодних встреч президентов двух стран в Париже и Ки Весте вряд ли возможен успех в переговорном процессе.

Во всех женских группах выступающие по этой теме подчеркивали необходимость решения конфликта исключительно мирным путем, в группах мужчин за мирное решение конфликта также выступало подавляющее большинство респондентов. Выделяется единичное мнение, озвученное в студенческой группе:

- Я был недавно в Карабахе и у меня сложилось мнение, что карабахцы хотят войны, чтобы присоединить к НК некоторые территории, в частности, Геташен и Шаумян. Они соскучились по войне...

Примечательно, что при обсуждении этой же тематической категории в женских группах (особенно среди беженок и учительниц) звучит нота сострадания к азербайджанским матерям, потерявшим в войне своих сыновей:

- Они (азербайджанцы) тоже не хотят войны, и здесь, и там получали похоронки, война принесла много горя.

-Проблему надо решать только мирным путем.

Вместе с тем, осознается, что переговорный процесс может быть затяжным, высказываются опасения, что это даст Азербайджану возможность подготовиться и развязать новую войну. Неуступчивость Азербайджана в переговорах респондентами объясняется именно этой причиной.

Отношение респондентов к мирному или военному путям решения конфликта отражено в таблице №3, представленной в Приложении.

Тематическая категория "Б": Готовность Армении к ведению военных действий

Количество суждений по этой теме -417.

В соцопросе 2001 года 69.6 % респондентов высказались за мирное урегулирование проблемы НК, за военный путь решения выступало 1.4% опрошенных. 23.9% респондентов сочли возможным военный путь, если мирные переговоры не дадут положительных результатов.

В работе с фокус-группами ставилась задача выявить представления и мнения участников обсуждений о готовности сторон конфликта к возобновлению военных действий. Было предложено оценить потенциал Армении, причем в постановке вопроса не акцентировались параметры, по которым производится эта оценка Таким образом, группы имели возможность произвольного выбора факторов и их сочетаний. Так были выделены темы экономического, внутриполитического, духовного потенциала страны. В качестве иллюстрации приводим ряд суждений, представляющих оценки экономического состояния Армении:

- Есть ли у нас программа развития Армении? Это главный вопрос, а все остальное второстепенно. (Врачи, мужская группа).

- Страна сильна своей промышленностью, у Армении нет промышленности. 90% предприятий не работают. (Индивидуальные предприниматели, мужская группа).

- Людей нужно обеспечить работой, создать достаток, тогда можно говорить и о необходимости воевать. (Рабочие, мужская группа).

Обсуждение темы готовности Армении к войне респондентами тесно связывается с личным социально-экономическим положением, недовольством деятельностью властей, не уделяющих достаточного внимания вопросам развития экономики, созданию рабочих мест. Приводятся примеры многомесячных задержек зарплат, дороговизны коммунальных услуг и т. д.

- В той войне народ был единым, сейчас он разобщен. Нет единства между властью и народом. (Рабочие, мужская группа).

- На 3,000 драмов пенсии прожить невозможно, 3-4 тысячи это только плата за электричество. (Домохозяйки).

- Бюджет страны пустой, как может воевать такая страна?..

- Женщинам легче, чем мужчинам. Женщины могут работать за малую зарплату, скажем, 15 тысяч драмов, но мужчины на это не пойдут, им надо обеспечивать семью.

- Мужчина, если он не уверен, что его семья обеспечена, не может идти на войну, он с такой душой не пойдет, а я с такой душой не останусь одна. (Рабочие, женская группа)

- Коррупция мешает развитию. Надо реформировать судебную систему. (Жители Тавушской области, мужская группа).

В группе беженцев актуализировался вопрос о компенсациях за потерянное имущество. В качестве неосновной проходит тема недовольства руководством и чиновниками разного уровня, которые "вместо того, чтобы думать о народе, решают вопросы собственного обогащения". (Группы домохозяек, индивидуальных предпринимателей).

Несмотря на недовольство властями, в группах выражается уверенность, что руководители страны в вопросе карабахского урегулирования защищают интересы Армении, делают все необходимое для укрепления боеспособности армии. Здесь же многие затрудняются в оценках, ссылаясь на то. что это дело специалистов:

- Специалисты утверждают, что наша армия самая сильная в регионе. (Рабочие, мужская группа).

- Министр обороны сказал, что страна готова к отражению агрессии, и мы ему верим. (Рабочие, женская группа).

В то же время высказываются мнения о том, что "голодный солдат не может воевать, а голодны не только солдаты, но и их семьи". (Группа учительниц).

- Во время войны многие обогатились, генералы покупают заводы. (Группа рабочих, мужчины)

- Сейчас в армии лучше кормят. (Врачи, мужская группа).

- Никто не сможет ответить на вопрос "готова ли Армения к войне?", мы не знаем, не имеем информации. (Беженцы, мужская группа).

Как считают респонденты, страна тогда будет подготовлена к войне, когда заработают экономические механизмы и будет воспитано поколение людей с развитым гражданским сознанием.

- Сейчас в Армении нет граждан, есть население. (Студенты, мужская группа).

- Надо быть готовыми к войне, наши люди готовы. (Жители НК, мужская группа).

- Никакие социальные условия не могут противостоять инстинкту выживания. Защита земли, на которой живешь, это инстинкт. (Жители Тавушской области, мужская группа).

О моральном духе нации, чувстве патриотизма высказывались мнения, связанные с экономическим состоянием страны, социальным положением, отчуждением граждан от государства, отсутствием заботы со стороны властей к семьям погибших и инвалидам. В некоторых группах (студенты, учительницы) акцентировалось внимание на теме воспитания патриотизма. На этом фоне, прибегая к историческим аналогиям или оперируя примерами, взятыми из жизни, респондентами делался вывод о том, что "дух нации находится в латентном состоянии, карабахская проблема отступает под давлением быта, однако в случае необходимости, в военных условиях, патриотический дух вновь проявится".

Типичный пример, на который ссылались респонденты в 4 группах беженцев (муж.), учительниц, жителей Тавушской области (муж.), студентов (муж.):

- Когда Вазген Саркисян (бывший министр обороны Армении, впоследствии премьер-министр - прим. автора) по телевидению призвал для проведения спецоперации 500 смертников, явились 1,500 человек.

В группе учительниц подробно рассказывалось о школьных мероприятиях по воспитанию патриотизма, звучали сетования на то, что "мы готовим граждан-патриотов, а жизнь показывает им иное".

Оценки респондентов относительно экономического состояния страны по вопросу "готова ли Армения к войне?" представлены в Приложении (таблица №4).

По теме "готова ли Армения к войне с точки зрения боеспособности вооруженных сил?" оценки респондентов отражены в таблице №5 (см. Приложение).

Тематическая категория "В": Готовность к личному участию в боевых действиях

Количество суждений по теме-143.

При рассмотрении данного вопроса наибольшую активность проявили респонденты из мужских групп, прежде всего, отслужившие в армии молодые люди, участники боевых действий начала 90-х годов, а также ветераны Великой Отечественной войны и бывшие офицеры советской армии. Среди этой части участников обсуждений ответы сводились к следующему: "призовут пойдем", " нас не спросят, если надо будет придет повестка".

Группа жителей Нагорного Карабаха высказала солидарное мнение:

-Мы завоевали свою независимость, и будем за нее бороться.

В этой группе почти все респонденты прямо или косвенно участвовали в боевых действиях, и вопрос личного участия часто связывается с работой на оборону. Среди врачей также отмечается готовность не столько к личному участию в боевых действиях, сколько к выполнению профессионального долга в условиях войны. Стремление защитить свою землю от агрессии особенно подчеркивается и в группе жителей приграничной области.

Из женских групп только студентки выразили единодушное мнение: "Мы все пойдем на войну, если она начнется"

В некоторых случаях вопрос о готовности к личному участию и/или участию родных и близких в возможных боевых действиях респондентами связывается с социально-бытовой проблематикой. Отрицательные ответы зафиксированы, в частности, в женской рабочей группе:

- Я категорически против, чтобы за Нагорный Карабах сражались мои дети В группе учительниц вопрос увязывается с поведением руководящих лиц. Суждения подкрепляются примерами исторического характера, в частности, о том, что в V веке рядом с полководцем Варданом Мамиконяном шел в бой и его сын, а нынешние руководители укрывают своих детей от службы в армии.

- Если они будут поступать так же и в условиях войны, я не отпущу своего сына на фронт, - отмечает респондент.

В то же время в этой группе высказываются и другие мнения, типа:

- Не надо думать, что героев нет. Они рождаются, но их нужно поддержать. Дети готовы стать защитниками родины.

Вспоминая начало 90-х, респондент из группы индивидуальных предпринимателей отметил: "В прошлую войну я в холодных залах ставил спектакли, поднимал дух зрителей. Считаю, что помогал армии. То же самое буду делать, если возникнет необходимость".

В группе домохозяек также выражено весьма характерное мнение:

- Мой племянник погиб на войне. Но если надо будет, я сама пойду... В качестве групповых мнений можно выделить следующие:

- В прошлой войне мы доказали, что умеем воевать. Если вынудят, докажем снова. (Рабочие, муж. группа).

- Всем известно, что карабахцы хорошие воины, и их отвага удваивается, когда страна в опасности. Если нам будет навязана война, встанут и стар, и млад. Но какой ценой будет достигнута победа?.. Это же не война дубинок - будет много жертв. (Карабахцы, мужская группа).

- Я принимал присягу в армянской армии и верен этой присяге. (Беженцы, мужская группа).

- О своих родственниках я могу сказать: они все пойдут, если вновь придется воевать. (Беженцы, женская группа).

В суждениях по этой тематической категории выражены мнения от первого лица, а также обобщения от имени родственников и даже народа в целом. Распределение суждений респондентов о готовности к участию в возможных боевых действиях представлено в Приложении (таблица №6).

Тематическая категория "Г": О компромиссах и пределах уступок

Количество суждений по теме - 658.

Проблематика компромиссов во всех группах респондентами связывалась с вопросами определения и признания статуса НК. Отмечалось, что именно в этом стороны конфликта занимают полярные позиции. В группах карабахцев наибольшее значение придавалось объяснению азербайджанской общественности причин выхода Нагорного Карабаха из состава Азербайджана. И исходя из определения статуса НК рассматриваются возможные или допустимые пределы уступок со стороны Армении.

В целом, проблематика компромиссов наиболее сложная в представлениях респондентов. Поскольку информация о переговорном процессе закрыта, общественность может судить о ней лишь по версиям неопределенного происхождения, распространяемым СМИ, а также по обвинениям оппозиции в адрес руководства страны. Одной из наиболее известных версий может считаться тема территориальных обменов (коридор за коридор), именуемая планом Гобла.

Оппозиция в Армении раскручивала тему предоставления Мегри в качестве коридора в контексте продажности правящей элиты. Да и в общественном мнении сформировалось резко выраженное негативное отношение к этому варианту. Руководство Армении неоднократно афишировало мероприятия по развитию Мегри, тем самым давая понять, что финансовые вложения уже есть выражение официальной политики. Вместе с тем, делались и заявления о том, что территориальных уступок за счет Мегри не будет. Однако в массовом сознании эта версия оказалась живучей, и при всех встречах респонденты выдвигали ее как дискуссионную тему при рассмотрении возможных взаимных уступок. Так же часто в дискуссиях назывались Шуши и Лачин, причем крайне негативно воспринималась даже гипотетическая возможность возвращения этих районов Азербайджану. Тезисы относительно компромиссов с армянской стороны распределяются в диапазоне от категорического "ничего нельзя отдавать" до уступок из территорий так называемого "пояса безопасности" вокруг НК.

Один из респондентов вспомнил слова бывшего первого секретаря ЦК компартии Азербайджана Абдурахмана Везирова о том, что земля завоевывается кровью.

- Мы пролили кровь, мы завоевали эти земли. Территории вокруг Нагорного Карабаха в свое время тоже были насильственно оторваны от НК и теперь должны отойти к Карабаху. (Жители НК, муж. гр).

В качестве компромисса предлагается оставить Азербайджану прилегающие к НК селаШаумянского района и Геташенского подрайона, из которых бежало армянское население. В ряде суждений отмечается необходимость возвращения Азербайджану некоторой части контролируемых армянскими силами территорий "зоны безопасности", за исключением Лачина и Кельбаджара. (Группы индивидуальных предпринимателей, беженцев и др.).

В ряде случаев в качестве компромиссов с армянской стороны воспринимается факт самих переговоров между победившей и потерпевшей поражение сторонами, а также согласие на неучастие НК в переговорном процессе. (Кстати, во всех группах звучали суждения о том, что в переговорный процесс должен быть включен Нагорный Карабах, что считается необходимым условием достижения консенсуса в урегулировании проблемы). И то, что НК не воссоединяется с Арменией, а остается в качестве, пусть и непризнанного, независимого государства, тоже считается уступкой.

От Азербайджана ожидается признание независимости Нагорного Карабаха. Выражается мнение, что НК не должен рассматриваться как захваченная территория.

В группе индивидуальных предпринимателей развернулась дискуссия терминологического характера: "Правомочен ли был министр иностранных дел Армении определять "зону безопасности" вокруг НК как оккупированные территории?" Дискуссия являлась отголоском реакции прессы и оппозиции на заявление Вардана Осканяна в одном из телеинтервю. По этому поводу министр давал разъяснения общественности, а обсуждение в группе выясняло: "имеет ли право занимать пост министра иностранных дел человек, использующий этот термин?" Групповое мнение по вопросу свелось к тому, что "Осканян - серьезный политик и знает, где и что говорить".

Сводные данные относительно суждений респондентов по тематической категории "О компромиссах и пределах уступок" представлены в таблице №7 (см. Приложение)

Тематическая категория "Д": О роли международных организаций в урегулировании карабахской проблемы

Количество суждений по данной тематической категории – 211

При обсуждении этой темы в группе беженок прямо было заявлено, что респонденты не обладают информацией о деятельности международных организаций, и вопрос был снят с обсуждения. Еще в двух группах респонденты уклонялись от предложенной темы и переходили к рассуждениям относительно социально-бытовых проблем. Детального обсуждения вопросов, связанных с усилиями международных структур по урегулированию карабахского конфликта, не состоялось практически ни в одной группе, кроме группы врачей.

В женской группе жителей НК отмечалась положительная деятельность Международного Красного Креста, посредничающего в вопросах обмена военнопленными, а также говорилось о трудностях, с которыми сталкиваются международные организации при решении этой задачи, в частности, в связи с нежеланием Азербайджана выдать всех военнопленных (??!!!).

В суждениях подчеркивалась позитивная роль Минской группы ОБСЕ в переговорном процессе, сохранении режима прекращения огня, чему служит мониторинг ситуации в зоне конфликта. Отмечалось, что "европейские организации создают возможности для встреч и переговоров, настоятельно требуя решения проблемы НК политическими методами". Однако подчеркивалось, что "пока роль этих структур четко не определится, трудно будет судить о том, кого они поддерживают и какие цели преследуют".

- Азербайджанцы считают, что Минская группа ОБСЕ настроена проармянски. (Рабочие, мужская группа).

- Я эту организацию хорошо изучил. Они приезжают, год или два знакомятся с проблемой, а когда приходит время решений, меняется председатель и заново начинается ознакомление. (Врачи, муж. гр.).

- Их позиция это позиция сверхдержав. (Студенты, муж. гр.).

-ОБСЕ в Югославии защищала Косово, которое хотело независимости, в нашем регионе она поддерживает Азербайджан, который не хочет признать независимость НК. Это двойственная позиция, использование двойных стандартов.

- Совет Европы, ПАСЕ очень хорошо знакомы с проблемой. Но нельзя забывать, что в 1994 г. мы добились прекращения огня без ввода миротворческих сил. Это уникальное явление... (Жители НК, женская группа).

- Минская группа ОБСЕ занимает проазербайджанскую позицию. Эта структура принимает Карабах как объект конфликта, т.е. считает, что война идет за Карабах, а не с Карабахом. (Студенты, муж. гр).

- ОБСЕ, как щит, стоит между нами, не допуская военных действий. (Жители НК, жен. гр.).

В обсуждениях проблематики, связанной с деятельностью международных организаций, было высказано несколько единичных суждений, которые считаем нужным процитировать:

- Они (ООН, НАТО, ОБСЕ, СЕ, ПАСЕ) способны развалить любую страну (Врачи, муж. гр.)

- Европе выгодно, чтобы обе стороны (Армения и Азербайджан) были в зависимом от нее положении. (Та же группа)

- Какой бы страной ни занимались ООН, НАТО, СЕ, эта страна не может стать на ноги. (Индивидуальные предприниматели, муж. гр.)

- Всемирный банк дает деньги и террористам, и антитеррористической коалиции, и каждой из воюющих стран. В результате все ему должны, а его чиновники получают высокие зарплаты, ездят на сверхдорогих машинах. То же касается и других международных организаций. (Врачи, муж. гр.)

В целом, оценки респондентов относительно роли международных организаций в урегулировании карабахского конфликта представлены в таблице №8 (см. Приложение).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Условное разделение групп на соприкасавшихся с проблемой НК на личностном уровне и так называемых "контрольных", суждения которых сопоставлялись с суждениями первых, не выявило существенных различий в подходах респондентов к карабахскому конфликту в целом.

Тематическая категория "А" (военный и мирный пути решения конфликта) вызвала наибольший интерес в обеих группах беженцев, а также жителей Нагорного Карабаха и приграничной с Азербайджаном Тавушской области. Причем карабахцы и тавушцы придают более серьезное значение заявлениям азербайджанских политических деятелей о военном пути решения конфликта. Подавляющее же большинство респондентов во всех группах высказалось за исключительно мирное урегулирование проблемы.

Дискуссии по тематической категории "Б" (готовность Армении к войне) выявили разделяемую большинством точку зрения о том, что ни Армения, ни Азербайджан не готовы к ведению военных действий. Здесь большое место заняли примеры, касающиеся социально-экономических проблем населения, которые связывались с морально-политическим состоянием общества.

В тематической категории "В" (о готовности к личному участию в возможных военных действиях) респонденты, проявив в подавляющем большинстве свою приверженность мирному пути решения конфликта, в то же время указали на готовность в случае необходимости отразить агрессию (79% респондентов). Примечательно, что абстрактно-теоретические суждения о слабом патриотическом духе входят в противоречие с ответами на вопрос, поставленный на личностном уровне.

Во всех группах при обсуждении тематической категории "Г" (о компромиссах и пределах взаимных уступок) участниками дискуссий акцентировалось внимание на проблеме будущего статуса НК. При этом коллективное мнение респондентов сводилось к тому, что выход Нагорного Карабаха из состава Азербайджана нужно считать вопросом решенным, и азербайджанской стороне следует пойти на эту уступку. Наибольшую активность при обсуждении этого аспекта проблемы проявили группы беженцев и индивидуальных предпринимателей.

Участие представителей НК в переговорном процессе по мирному урегулированию конфликта также считается компромиссом, на который мог бы пойти Азербайджан. Подавляющее большинство респондентов отметило возможность при определенных условиях возвращения Азербайджану территорий "пояса безопасности" вокруг Нагорного Карабаха, за исключением Лачина. Проблема компромиссов активно обсуждалась во всех группах, особенно среди беженцев, рабочих, домохозяек, врачей.

В ходе дискуссий о роли международных организаций в урегулировании карабахской проблемы (тематическая категория "Д") отмечалась, прежде всего, положительная роль Минской группы ОБСЕ и Совета Европы. Интерес к теме особенно проявился в группах домохозяек, жителей НК и Тавушской области, а также врачей. Вместе с тем, следует отметить, что рассмотрению этой темы группы, в целом, отводили минимальное количество времени, что свидетельствует о недостаточной информированности респондентов по данному вопросу.

В основном, в ходе обсуждений ссылки респондентов на масс-медиа носили обобщенный характер: "об этом писали в газетах, сообщали по телевидению". Прямых ссылок на отдельные публикации и телепередачи немного. Упоминаются газеты "Голос Армении", "Аравот", передача Общественного телевидения Армении "Зинуж", рассказывающая об армейских буднях, телемост "Ереван Баку. Линия фронта" на канале "Прометей", бакинская газета "Зеркало", материалы которой перепечатываются в армянской прессе. Во всех группах карабахская проблема не считается первоочередной для СМИ, В женских группах отмечалось, что при возможности выбора между сериалом и передачей о проблеме НК, предпочтение будет отдано сериалу.

Приложение

Таблица 1

(в процентах от числа респондетов)

Примечание. Благосостояние в фокус-группах определено на уровне самооценок и поэтому трудносопоставимо с использованной в соцопросе методикой подсчета среднемесячного подушевого дохода на члена семьи.

Таблица 2

(в процентах от общего числа суждений)

Таблица 3

(в процентах от числа суждений по теме)

Таблица 4

(в процентах от числа суждений по теме)

Таблица 5

(в процентах от числа суждений по теме)

Таблица 6

(в процентах от числа суждений по теме)

Таблица 7

Примечание: темы обмена Мегри и Лачина рассматривались в комплексе. 100%-сумма первых двух строк; а данные третьей строки рассчитывались с учетом 9.3% резко отрицательных суждений.

(в процентах от числа суждений по теме)

9.3% суждений по этой теме выражают резко отрицательное отношение к тому, чтобы Азербайджану были возвращены какие-либо территории.

Таблица 8

(в процентах от числа суждений по теме)

Стр.|