• Неизвестные страницы истории Азербайджанской нефтедобывающей промышленност и (Дж.А.Бахрамов, к.и.н.)

• Идеологическая диверсия Армении против азербайджанского народа (Т.А.Мусаева, д.и.н., проф.)

• Библиотеки Азербайджана – объекты идеологической диверсии армян (А.С.Рустамова, зав. отделом обслуживания читателей ЦНБ НАНА).

III. Экономическая и идеологическая диверсия

Неизвестные страницы истории Азербайджанской нефтедобывающей промышленности

Азербайджан считается родиной как сухопутной, так и морской нефтедобычи. Впервые в мировой практике в результате многолетних научно-практических изысканий азербайджанских ученых и инженеров 7 ноября 1949 г. забил фонтан из скважины N1 с суточным дебитом в 100 т. в каспийском нефтеносном районе "Нефтяные камни". После столь многообещающего начала, 11 декабря 1949 г. Совет министров СССР принял постановление "Об усилении мер по разведке и сдаче в эксплуатацию морских нефтяных месторождений Азербайджанской ССР", согласно которому при Министерстве нефтяной промышленности СССР было создано главное управление по разработке морских месторождений и Объединение морской нефти Азербайджана, на которые и была возложена подготовка нефтяных месторождений азербайджанского сектора Каспия к эксплуатации. Это оказалось делом отнюдь не легким, ибо руководство империи с ее командно-административной системой и его прислужники – армяно-дашнакские лидеры не были заинтересованы в экономическом усилении мусульманских республик и, в первую очередь, Азербайджана.

Как известно, в послевоенный период в снабжении нефтепродуктами военно-промышленного комплекса СССР стали проявляться существенные трудности. После победы в войне 1941-1945 гг., добытой во многом благодаря бакинской нефти, потребовалось открытие дополнительных ресурсов энергоносителей для восстановления разрушенного войной и для создания новых отраслей экономики в ряде регионов и в том числе в Азербайджане. Хотя вплоть до середины 50-х годов Азербайджан оставался главным центром нефтедобычи в СССР, он уже не справлялся с покрытием значительно возросших нужд на нефтепродукты. Следует учесть, что в годы войны Азербайджан обеспечивал до 85-90% нужд фронта во всех видах нефтепродуктов и поэтому вынес на себе тягчайшее бремя войны. В годы войны разведочные и буровые работы по сути были прерваны, часть квалифицированных кадров ушла на фронт, вследствие чего на суше значительных месторождений открыто не было. Разведка нефтяных залежей Каспия, с одной стороны, была направлена на покрытие обострившегося в послевоенные годы в стране энергетического дефицита, а с другой - на преодоление устойчивой тенденции к снижению добычи, наблюдавшейся на сухопутных месторождениях. Таким образом, покорение каспийской нефти и возникновение новой подотрасли нефтяной промышленности республики были объективной необходимостью, однако этот процесс наталкивался на ожесточенное сопротивление врагов азербайджанского народа в лице замаскировавшихся под коммунистической личиной армянских шовинистов и их покровителей в центральном руководстве страны. Игнорируя научно-обоснованные прогнозы азербайджанских нефтяников о больших экономических перспективах каспийских морских месторождений, эти силы развернули широкую активность на всех уровнях с целью недопущения реализации этих планов.

29 июля 1954 г. в Баку было проведено совещание активистов нефтяной промышленности республики, в котором участвовал бывший министр нефтяной промышленности СССР H.Байбаков. Совещание было посвящено обсуждению постановления Совета министров СССР от 9 июля 1954 г. "О мерах по дальнейшему развитию нефтяной промышленности". Главный геолог объединения "Азнефть" Б.Бабазаде в своем выступлении, посвященном проблемам развития азербайджанской нефтяной индустрии, остановился на преднамеренных помехах делу сдачи в эксплуатацию морских нефтяных месторождений. Он отметил, что еще в 1948 г., накануне сдачи каспийских месторождений референт министра нефтяной промышленности СССР Хелквист – тогда главный геолог "Азнефти"- во время беседы с Б.Бабазаде у себя в кабинете предложил ему отказаться от идеи разработки морских месторождений, заявив: "Hа море ничего нет, и я говорил это уже давно. Давай напишем товарищу министру Байбакову письмо, что нужно приостановить работы на море, потому что там ничего нет". Б.Бабазаде, хорошо знавший о наличии на Каспии богатейших месторождений, решительно отверг это предложение и отметил, что запасы нефти на Каспии не только не уступают апшеронским, но и превосходят их. Б.Бабазаде указал, что Хелквист всячески убеждал первого секретаря ЦК КП Азербайджанской ССР М.Багирова о том, что главные месторождения нефти находятся в районах Гянджи и Шамахи, но успеха не достиг. Однако позже, работая референтом министерства нефтяной промышленности СССР, он сумел убедить министра H.Байбакова в правильности своей "теории". Хелквист и стоявшее за ним армянское лобби в качестве аргументов своей точки зрения приводили неуклонное снижение нефтедобычи на суше после 1951 г. и выявление новых месторождений на западе республики. Они утверждали, что снижение объемов добычи дорого обходится республике и в результате нефтяная промышленность превращается в неэффективную отрасль экономики.

Выступивший на совещании H.Байбаков стал доказывать, что ассигнования в 10,2 млрд. руб., выделенные в 1948-1953 гг. на цели капитального строительства в нефтяной промышленности Азербайджана, явились неоправданным расточительством, ставшим результатом дружбы между М.Багировым и И.Сталиным. Якобы М.Багиров в собственных карьеристских целях неоднократно "выбивал" у Сталина большие суммы под предлогом увеличения темпов нефтедобычи, что, по словам H.Байбакова, свидетельствует об антигосударственной деятельности М.Багирова, своими действиями нанесшего государству значительный экономический ущерб.

Известно, что М.Багиров руководил Азербайджаном в 30-50-е годы прошлого века. Его правление в нашей истории характеризуется как период трагический и противоречивый. Однако вряд ли логично представлять стремление руководителя получить у центрального правительства средства на развитие нефтяной промышленности как антигосударственный акт. Необоснованность подобных суждений очевидна. Архивные документы того времени свидетельствуют о том, что создание и развитие в послевоенном Азербайджане новых перспективных отраслей экономики всерьез беспокоила армянско-дашнакские элементы, нашедшие приют в центральном руководстве под «теплым крылышком» Анастаса Микояна.

Не сумев помешать началу разработки крупных нефтяных месторождений на Каспии в 1948-1949 гг., это армянское лобби принялось всячески убеждать членов правительства СССР в экономической неэффективности и бесперспективности нефтяной промышленности Азербайджана и, в особенности, разработки месторождений на Каспии. При этом они особенно "напирали", в первую очередь, на якобы, непомерно высокую себестоимость каспийской нефти по сравнению с дешевой нефтью из месторождений, сданных в эксплуатацию в первой половине 50-х гг. в восточных районах СССР. Однако все эти "аргументы" не выдерживали никакой научной критики. Известно, что нефть, добываемая в Азербайджане, и в том числе со дна относящегося к нему сектора Каспия, по своим химическим характеристикам и производительности значительно отличается от татарской, башкирской, поволжской и др. Так, если в азербайджанской нефти содержание серы не превышает 0,3%, то в составе нефти из перечисленных регионов она составляет 2-5%. Вплоть до конца 50-х годов во всех отраслях металлургии СССР использовались высококачественные топливо и масла, изготовленные только из азербайджанской нефти. Только в 1956 г. из Азербайджана было отправлено на металлургические предприятия других регионов СССР 2177 тыс. тонн низкосерного мазута. Другим красноречивым свидетельством высокого качества и экономической эффективности азербайджанской нефти может служить крайне низкая себестоимость производимого из нее бензина. Так, в 50-е годы стоимость автобензина марки 95/130 в Баку составляла 820 руб., в Hовоуфимске – 1158 руб., авиабензина 91/115 в Баку – 520 руб., в Грозном – 890 руб. Несмотря на все эти очевидные факты, наши недоброжелатели не оставляли попыток подорвать экономику Азербайджана, нанести ущерб нашему народу. Hа вышеуказанном совещании в Баку, несмотря на убедительные аргументы азербайджанских нефтяников, было объявлено о том, что в соответствии с постановлением "О мерах по дальнейшему развитию нефтяной промышленности" основные капиталовложения в азербайджанскую нефтяную индустрию в 1955 г. сокращены в 2,2 раза и составили 700 млн.руб, а Азербайджан включен в список экономически бесперспективных нефтяных районов.

Принятие указанного постановления привело к сокращению в республике нефтедобычи по сравнению с предыдущим годом в 2,2 раза, а разведочного бурения – в 4,4 раза. Однако, несмотря на столь резкое снижение капиталовложений, план производства нефти на 1955 год был сохранен на прежнем уровне. Это был тяжелый удар по нефтяной промышленности и, в целом, по экономике Азербайджана; таким путем руководство империи, для которого наша страна была всего лишь окраинной колонией, осуществило часть чаяний своих армянских прислужников. Последние же, воодушевленные этим успехом, утроили свои старания с тем, чтобы любым путем доказать своим хозяевам полную экономическую несостоятельность нефтяной промышленности Азербайджана и добиться ее окончательной ликвидации. С этой целью в конце 1956 г. зам.председателя Госплана СССР Мкртычян обратился к председателю комитета партийного контроля H.Швернику с письмом, в котором доказывалась экономическая неэффективность и убыточность, якобы, для страны нефтяной промышленности Азербайджана и, в первую очередь, морской нефтедобычи на Каспии. Однако H.Шверник, связавшись с тогдашним руководителем Азербайджана И.Мустафаевым, разобрался в истинном положении вещей. В феврале 1957 г. И.Мустафаев написал и лично отвез H.Швернику письмо, написанное на 13 страницах, в котором убедительно доказывалась экономическая эффективность нефтяной промышленности Азербайджана и каспийских нефтяных месторождений. Экземпляр письма хранится сегодня в Государственном Центральном Архиве Политических Партий и Общественных Движений. Впоследствии академик И.Мустафаев вспоминал, что он побывал с этим письмом на приеме у H.Хрущева и заявил ему, что в Госплане разработан план экономической диверсии против СССР, о чем он уже обратился в Комитет Партийного Контроля при ЦК КПСС. После этого высшее руководство страны приняло оперативные меры, в результате саботаж был своевременно пресечен.

Таким образом, благодаря своевременному вмешательству руководства республики нефтяная индустрия и, в целом, экономика Азербайджана были частично выведены из-под очередного удара. И все же армянские диверсанты сумели добиться своего – в 1957 г. отечественная нефтяная индустрия была лишена ежегодных ассигнований на буровые работы, разведочное бурение и на добываемую нефть (из расчета 10 руб. за тонну).

Несмотря на все происки и деструктивную деятельность армянского лобби и его покровителей – имперских лидеров, азербайджанские нефтяники впервые в мировой практике сумели начать промышленную эксплуатацию богатейших месторождений на дне Каспия. Благодаря напряженной и всесторонней подготовительной работе выявлены и сданы в эксплуатацию нефтяные залежи "Гюргян-море", "Гум адасы", "Глиняный" и "Гарадаг-море". На всемирно известном морском месторождении "Нефтяные камни" в 110 км от Баку с 1949 г. по 1960 г. добыто 45 млн. т. нефти, а за минувшие 48 лет – 422 млн.т. Почему же так старательно мешали открытию и освоению этих месторождений, эксплуатация которого первоначально планировалась на 25-летний срок, но которое служило огромной империи без малого 42 года? Конечно, теперь ответить на этот вопрос куда легче, чем в прежние годы, ибо Азербайджан теперь – независимое государство. «Азербайджанский народ, азербайджанское государство стали полными хозяевами своих богатств. Все это создало возможность независимому азербайджанскому государству для независимого, по собственному усмотрению, использования нефтяных месторождений... Переговоры, проводимые в течение более чем трех лет с крупнейшими нефтяными компаниями мира для эксплуатации нефтяных залежей, постоянно находились в центре внимания Азербайджана и, можно сказать, всего мира... В некоторых кругах международной общественности были силы, которые чрезвычайно недоброжелательно относились к этому делу. Были могущественные силы, которые на различных уровнях и направлениях чинили препятствия подготовке и подписанию этого контракта. Hо конструктивная деятельность независимого государства Азербайджанской Республики, наше, основанное на здоровых началах, сотрудничество с нефтяными компаниями зарубежных стран позволили устранить все эти помехи...». Если внимательно вчитаться в эти строки, ответ на вышеприведенный вопрос станет значительно проще. Ибо отсюда явствует, что силы, мешающие азербайджанскому государству распоряжаться своими богатствами и поднимать экономику, не остались в прошлом, они существуют и в наши дни. Главная цель их как тогда, так и сейчас – лишить Азербайджан возможности экономического развития, государственной независимости.

20 сентября 1994 г. был подписан контракт между ГНКАР и крупнейшими нефтяными компаниями США, России, Турции, Саудовской Аравии, Великобритании и Норвегии. Этот документ, вошедший в историю под именем "Контракта века", подтвердил тот факт, что независимый Азербайджан стал полновластным хозяином своих богатств. За "первой ласточкой" последовали и другие: за прошедший период ГНКАР подписал более 20 контрактов по освоению месторождений в азербайджанском секторе Каспия и крупнейшими компаниями США, России, Турции, Великобритании, Франции, Италии, Ирана, Саудовской Аравии и Японии. Все эти контракты выполняются.

К сожалению, в Российской Федерации есть определенные силы, которых такое положение дел явно не устраивает. Они делают все, чтобы воспрепятствовать неуклонному развитию плодотворного сотрудничества Азербайджана с зарубежными странами в деле освоения его нефтяных богатств. Все эти Hуйкины, Барсеговы, Миграняны, Суриковы и прочие, выступая на различных радио- и телеканалах, на страницах печати, в агрессивном и шовинистическом тоне всячески пытаются очернить и дискредитировать независимый политический курс азербайджанского государства и, прежде всего, нефтяную стратегию Президента Г.Алиева. Статьи Ю.Барсегова "О миротворческом потенциале США в армяно-азербайджанском конфликте" и "О двойном стандарте", опубликованные в "Независимой газете" яркое тому свидетельство. Судя по всему, имперские силы не могут смириться с утратой земель и богатств, которые они за последние столетия привыкли считать своей собственностью. Так, сразу после заключения в сентябре 1994 г. "Контракта века" МИД России выступил со специальным заявлением о его непризнании. Руководство этой страны, которое приводило в качестве предлога нерешенность вопроса о статусе Каспия, ныне устами некоторых своих представителей заявляет о возможности применения силы в случае реализации "Контракта века". В этом плане характерен подготовленный в Институте оборонных исследований при Генеральном Штабе Министерства обороны Российской Федерации документ, озаглавленный: "Концептуальные правила стратегии противодействия основным внешним угрозам национальной безопасности Российской Федерации". Авторы сего документа открыто провозглашают, что важной задачей является недопущение реализации каспийского нефтяного контракта в его нынешнем виде, для чего предлагается и комплекс мероприятий, а именно:

1) блокирование азербайджанского сектора Каспия, и даже всей его постсоветской части, до окончательного определения статуса водоема;

2) с целью недопущения деятельности зарубежных нефтяных компаний;

3) препятствия прямому выходу из основной территории Азербайджана в Турцию;

4) давление на Баку посредством угрозы армянского наступления на Гянджу и Евлах и т.д.

Как видим, традиционно антитурецская и антитюркская ориентация правящих кругов России, восходящая еще ко временам Петра I, живет и здравствует. Милитаристские круги соседней державы для реализации своих агрессивных замыслов в 1993-1996 гг. безвозмездно поставили Армении современных вооружений на сумму в 1 млрд. долларов США. Однако последовательная и целенаправленная политика по утверждению нашей страны на международной арене, проводимая президентом Гейдаром Алиевым, неизбежно приведет эти агрессивные поползновения к закономерному краху. Об этом говорят результаты успешной внешней политики, проводимой главой азербайджанского государства за последние десять лет.

Джаби БАХРАМОВ,
кандидат исторических наук.

«Азербайджан и Азербайджанцы», №5-6, 2001.

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ АРМЕНИИ ПРОТИВ АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО НАРОДА

Книга Hаджафова Ализаде Шамиль оглу "Из истории библиотечного дела в Нагорно-Карабахской Автономной области Азербайджанской Республики /1923-1990 гг./" /Баку, 2000/ посвящена одной из важных проблем азербайджанской историографии.

Выбор данной темы в качестве объекта исследования представляется нам весьма актуальным, так как библиотечное дело является одной из ключевых сфер социальной политики, где наиболее полно реализуется программа и результаты экономической, политической и культурной деятельности государства. Актуальным является выбор региона – Нагорно-Карабахской Автономной области /HКАО/ – областной автономии в составе Азербайджанской Республики.

Следует отметить, что автор – уроженец этого края, много лет проработавший в педагогическом техникуме г.Шушы вплоть до возникновения армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта.

Рассматриваемый автором период один из сложных в отечественной истории, когда в стране утверждалась новая система государственного управления, происходили серьезные сдвиги в области экономики, социальной сферы. В эти годы Азербайджан во всех областях экономической, общественно-политической и духовной жизни добился значительных успехов. Hа базе большого числа выявленных документальных материалов, их объективного и разностороннего изучения и осмысления автор раскрывает подлинную историю развития библиотечного дела в HКАО. Следует иметь в виду, что история библиотечного дела в HКАО не была предметом специального научного рассмотрения. В этом контексте можно утверждать, что рецензируемая монография Hаджафова А.Ш. является одной из первых попыток исследовать эту проблему, охарактеризовать и дать свою оценку происходившим в этом регионе процессам.

Весьма обширна документальная, источниковедческая база монографии. Важное место в этом ряду занимают документы и материалы фондов 30,242 архива НКАО, недоступные сегодня азербайджанским исследователям. Материалы этих фондов – их свыше трех тысяч единиц, в течении 1984-1988 гг. были изучены и проанализированы автором. Эти материалы заложили основу его исследования. Помимо этого, автором выявлены документы 12 и 57 фондов Государственного Архива Азербайджанской Республики /ГААР/, а также материалы 13 фонда Архива Главного Управления библиотечной инспекции при Министерстве Культуры Азербайджанской Республики. Можно с определенностью сказать, что многие материалы этих фондов, выявленные Hаджафовым, впервые вводятся в научный оборот. В этом, безусловно, заслуга автора, свежесть и новизна его исследования.

История библиотечного дела в НКАО хронологически разделена автором на три основных периода, которым соответствуют определенные главы. Значительное место в работе заняли материалы главы, которая охватывает период с 1923 г. до конца 1940 года. В рамках этого чрезвычайно сложного и насыщенного многими событиями и фактами периода автор рассматривает большой круг взаимосвязанных вопросов. Он пытается проследить историю возникновения первых библиотек, изб-читален, красных уголков, созданных в крае азербайджанским правительством, большую работу Наркомата просвещения по культурному обслуживанию населения НКАО, ликвидации их неграмотности, организации книжных выставок, обсуждению книг. Несмотря на имевшиеся трудности – отсутствие достаточного числа книг, подготовленных кадров, слабость материально-технической базы, правительство республики с целью ликвидации этих трудностей проводило в жизнь важные мероприятия. Уже в 1924 г. в Шуше и Ханкенди были открыты Центральные библиотеки с фондом в 2 тыс. книг. Библиотечное строительство в НКАО всегда находилось в центре внимания партии и правительства Азербайджана. Об этом свидетельствуют конкретные многочисленные партийные документы, представленные в работе. Автор широко освещает библиотечные походы, смотры, проводившиеся в области, способствовавшие созданию и деятельности массовых, сельских, колхозных, а также клубных библиотек. Hа конкретных документальных материалах автор приходит к научно-обоснованному выводу о том, что в крае в этот период открывалось значительно большее число армянских библиотек, чем азербайджанских. Эти факты автор подтверждает конкретными цифровыми данными.

Вторая глава охватывает годы войны /1941-1945гг./. Автор отмечает, что в этот период работа по строительству библиотек не прекращалась. Несмотря на то, что война создала определенные трудности в работе библиотек, о которых автор обстоятельно останавливается в работе, их деятельность по культурному обслуживанию населения края ни на минуту не останавливалась. Еще более развернулась эта работа в Нагорно-Карабахской Автономной области в период восстановления и развития народного хозяйства в послевоенные годы (1946-1988 гг.). На основе приведенных в работе многочисленных документов и материалов автор раскрывает деятельность созданного в эти годы при исполкоме автономной области культурно-просветительного отдела, рассматривает работу по укреплению материально-технической базы библиотек, строительству новых библиотек. Весьма интересны приведенные в работе сравнительные цифровые данные о числе построенных библиотек в НКАО и Нахичеванской АССР. Многочисленная по числу жителей и занимаемой площади Нахичеванская АССР намного уступала НКАО по числу выстроенных за эти годы библиотек. К тому же, автор приводит архивные данные о том, что в области книжные фонды библиотек пополнялись преимущественно книгами на армянском языке. Очень характерен в этом отношении приведенный в работе такой факт: в селении Муганлы, где проживали азербайджанцы, из 249 книг, имевшихся в сельской библиотеке в 1950 г., 200 были на армянском языке, 27 на русском и лишь 22 – на азербайджанском языке.

В развертывании библиотечного дела в этот период немалую роль сыграло создание Министерства Культуры Азербайджана и организация при исполкоме Нагорно-Карабахской области управления по культуре, создание передвижных библиотек. Hа основе конкретных материалов автор прослеживает в работе как постепенно, исподволь отравлялось сознание армянского населения HКАО книгами, получаемыми по обмену из библиотеки им. Мясникянца Армянской Республики, в которых фальсифицировалась история Карабаха, муссировался тезис о, якобы, социальной дискриминации армян, культивировались сепаратистские настроения, сеялись семена национализма. Эти книги стали предвестниками начавшейся вероломной идеологической диверсии, которую осуществляло против азербайджанского народа, его государства руководство Армении в Нагорном Карабахе. Все это преследовало определенную цель – оправдать последующие действия армян по отторжению HКАО от Азербайджана. Hа базе анализа книжного фонда библиотек HКАО Hаджафову Ализаде удалось разоблачить неблаговидные деяния руководителей Армении, заблаговременно готовивших армян Карабаха к присоединению края к Армении, их целенаправленную подрывную работу против азербайджанского государства.

Важным следует считать данные в работе материалы о конкретных ассигнованиях, выделяемых в те годы правительством республики на развитие библиотечного дела области. Интересен пример, приведенный в книге об отпуске свыше 186 тыс. рублей на укрепление материально-технической базы только одной областной библиотеки им. Горького, сравнительные данные об успехах в области библиотечного строительства в 1960 г. по сравнению с 40-50-ми годами, а также об охвате почти каждой семьи в HКАО библиотечным обслуживанием, чему в немалой степени способствовали многочисленные мероприятия, проводимые в эти годы правительством республики, выставки книг, создание общества книголюбов, организация депозитарных фондов.

Значительное место в развитии библиотечного дела в НКАО занял период 1975-1988 гг. В рамках этого периода происходили большие качественные и количественные изменения в ходе библиотечного строительства, шел процесс централизации деятельности государственных библиотек. Этот раздел монографии представляется нам наиболее интересным по документальному материалу, приводимому в нем. Эти материалы воочию убеждают читателя в том, что и по числу библиотек, и по числу охвата населения библиотечными услугами данные по НКАО были намного выше общереспубликанских показателей. Это касалось не только библиотек, но и других культурно-просветительных учреждений. Приведенные в книге интересные статистические материалы – союзные и республиканские – показывают, что по всем показателям карабахским армянам жилось лучше, чем жителям большинства других регионов не только Азербайджана, но и других союзных республик, в том числе и Армении.

Hа основе новых документальных материалов, впервые вводимых в научный оборот. Hаджафову А. удалось показать, что различные библиотеки – массовые, школьные, детские, профсоюзные, созданные в области в эти годы, значительные ассигнования, выделяемые правительством Азербайджана на их строительство, способствовали привлечению населения края в библиотеки, приобщению их к культурным ценностям, просвещению, они значительно повысили общеобразовательный уровень населения области. В монографии автором приведены многочисленные таблицы, которые как нельзя лучше подтверждают выводы и заключения автора.

Достоинством рецензируемой работы следует считать тот факт, что автором предпринята попытка разоблачить армянских сепаратистов, исподволь разрушавших и подтачивавших усилия правительства республики по укреплению мира, благополучия на Карабахской земле.

Идеологическая диверсия Армении против Азербайджана давала свои ядовитые всходы. Издававшиеся в 70-80-х годах статьи и книги армянских "исследователей" освещали историю HКАО так, будто речь шла о самостоятельном государстве. Например, в статье А.Сафаряна, опубликованной в журнале "Вопросы истории КПСС" /1973, N5/, культурные преобразования в области показаны вне общеазербайджанских событии, Это относится и к книге "Нагорный Карабах, историческая справка" /Ереван, 1988/ и другим. Ценность исследования в том, что опираясь на многочисленные документы и факты, автор разоблачает армянских фальсификаторов, доказывает полную несостоятельность их утверждений о социальной ущемленности армян НКАО, отмечает их высокий культурный уровень, достигнутый благодаря проводимой азербайджанским государством политики по отношению к нацменьшинствам.

Думаем, что книгу следовало бы перевести на русский и английский языки. Она может стать хорошим подспорьем для членов азербайджанской делегации Совета Европы в их работе по разоблачению армянских сепаратистов.

Тамилла МУСАЕВА,
доктор исторических наук, профессор.

«Азербайджан и Азербайджанцы», 2002, №3-4.

Библиотеки Азербайджана – объекты идеологической диверсии армян

Обеспечение сохранности культурного наследия – долг каждого человека. Культурное наследие каждого народа это национальное богатство, которое создано всем человечеством на протяжении многих веков и которое ещё будет не раз обогащаться.

 В результате агрессии Армении против Азербайджана свыше 20% самых благодатных и плодородных земель оказались под оккупацией. Этим самым был нанесен огромный ущерб нашей культуре. На оккупированных землях планомерно уничтожаются и увозятся в зарубежные страны памятники культуры, отражающие историю страны.

 На этих территориях особый ущерб был нанесен библиотекам, которые являются важным звеном в деле передачи культурного наследия будущим потомкам. На оккупированных территориях уничтожено 927 библиотек с 4,6 миллионным фондом книг и рукописей (Алекперова Н. Культура и политика. Б., Азернешр, 2000, 288 с. – с.53).

Нанесение ущерба библиотекам Азербайджана со стороны Армении началось ещё с 20-30 годов прошлого столетия. Переход с арабской графики на латинскую был большим ударом для библиотек Нагорного Карабаха. Все печатные издания на арабском алфавите как «панисламистская» литература были изъяты со стороны армян из фондов библиотек и сожжены. Однако, не довольствуясь этим, армяне «хоронили» книги, закапывая их в землю. За эти годы из библиотек Нагорного Карабаха, из личных библиотек, из библиотеки мечети города Шуши было собрано и уничтожено свыше 30 тысяч экземпляров книг, относящиеся к разным областям науки и культуры, написанные на арабской графике (Наджафов А. Из истории библиотечного дела Нагорно-Карабахской Автономной области Азербайджанской Республики (1923-1990 гг.). Б., «Сада», 2000, с. 207). Та же участь постигла библиотеки и в 40-е годы, когда в Азербайджане латинская графика была заменена кириллицей. Армяне обрели широкую возможность изъятия из библиотек Нагорного Карабаха книг, написанных на азербайджанском языке.

 Одновременно были изъяты из библиотек произведения известных писателей, деятелей науки и культуры, повесив на них ярлыки «националист», «пантюркист», «панисламист». Это были составные части долгосрочной идеологической диверсии, направленной против Азербайджана. Армянские националисты не отступили от своей идеологической диверсии и в последующие годы. Устраиваясь на работу в библиотеки, музеи и архивы республики армяне пытались изъять и присвоить себе или вообще вывести литературу и архивные документы об истории, этнографии и культуре Азербайджана. Это особенно касается рукописей и печатных изданий и других документов, доказывающих, что Нагорный Карабах и Зангезур неотделимая и неотъемлемая часть Азербайджана.

 Идеологической диверсии подверглась и Центральная Научная Библиотека Национальной Академии Наук Азербайджана (ЦНБ НАНА). Во время событий 1988 года руководитель отдела международного книгообмена ЦНБ НАНА, ярая шовинистка Лида Агаджанова в целях пропаганды событий вокруг Нагорно-Карабахской Автономной области посылала армянской диаспоре во Францию, США и Великобританию и другие страны экземпляры газеты «Коммунист» на армянском языке, «Советакан Карабах» и листовки националистической организации «Миацум». Очень жаль, что партийно-советское руководство в то время оценило это как безалаберность, замяло это дело и ограничилось выговором. Другая работница, Валя Саркисян, являясь руководителем сектора межбиблиотечного книгообмена, занималась распространением этих же материалов по библиотекам и организациям Советского Союза.

 В 1989-90-х годах, продавая свои дома, армяне, покидающие Азербайджан, увозили с собой тысячи ценных книг. В 1989 году сотни читателей ЦНБ, армяне по национальности, вывезли из фондов библиотеки несколько сот книг. Научная значимость этих книг была гораздо дороже, чем истинная стоимость, оцененная тем временам. Например, сотрудница НПО Космических Исследований Раиса Андреевна Григорян вынесла из библиотеки 8 книг. Это «Ракетостроение», «Космос», «Космос. Океан» и др. книги. Другая читательница Института истории Нана Юрьевна Симонян взяла из библиотеки и не вернула книгу «Азербайджан в XIX веке». Лаборантка того же самого Института Алла Антоновна Арзуманян вывезла из республики книгу «Экономическое строительство в Азербайджане». Сотрудница Института Философии и Права вынесла из библиотек почти все учебники по педагогике и праву.

Сотрудники БГУ Зоя Гургеновна Ализаян не вернула в библиотеку книгу «Азербайджанская нефть», Анжела Григорьевна Акопян – «Колчеданные месторождения Большого Кавказа», сотрудник Института Языкознания В.Л.Гукасян вынес из фондов библиотеки книги об истории народов Закавказья, о хазарах, о зороастризме, тем самым нанеся большой урон фонду ЦНБ НАНА.

 Нельзя умолчать ещё об одном вопиющем факте. Когда-то в фонде нашей библиотеки хранился полный комплект 46-томного «Сборника материалов для описания местностей и племен Кавказа (изд.1881-1929 гг.) Из фондов научных библиотек республики были изъяты целые тома и отдельные страницы из некоторых томов, касающие истории, культуры нашего народа, статистические данные о населении Азербайджана и.т.д. Так, например из 11 выпуска были вырезаны страницы 161-181 – статья – «Бакинская губерния»* (Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, Изд.Упр.Кавказского учебного округа, 1891.), из 32 выпуска- страницы 16-63.- «Сведения арабских писателей о Кавказе, Армении, Азербайджане»* (Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, Изд.Упр.Кавказского учебного округа, 1903.), из 34 выпуска страницы 182-217 – «Зангезурский уезд Елизаветпольской губернии». (Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, Изд. Упр. Кавказского учебного округа, 1904.) и пр.

 Как видно из вышеотмеченного, армяне использовали библиотеки Азербайджана как важные объекты идеологической диверсии против нашего народа.

[В данной работе использовались документы отдела Обслуживания читателей ЦНБ НАНА.]

Айпара Рустамова
Заведующая Отделом
Обслуживания Читателей ЦНБ НАНА

Стр.| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |