Содержание:

9. НЕЙТРАЛЬНЫЕ ПОСРЕДНИКИ ИЛИ СТОРОННИКИ АГРЕССОРА

10. ЧЕМ МОЖЕТ ОБЕРНУТЬСЯ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ АГРЕССОРА?

11. ПУТЬ К ПОБЕДЕ

9. НЕЙТРАЛЬНЫЕ ПОСРЕДНИКИ ИЛИ СТОРОННИКИ АГРЕССОРА

Несмотря на то, что выполнение резолюций, касающихся армяно-азербайджанской войны, Совет Безопасности ООН в какой-то мере возлагал и на МГ ОБСЕ, эта организация вообще забыла про их существование. Кроме этого МГ ОБСЕ и сегодня не высказывается относительно агрессии, оккупации и незаконной деятельности, осуществляемой Арменией на оккупированных территориях. Чтобы узаконить агрессию Армении и создать правовую основу оккупации азербайджанских земель, США, Франция и Россия выдумали термин "Армяно-азербайджанский Нагорно-Карабахский конфликт". Лучшую головоломку не придумаешь, даже если сильно постараешься. В истории были тысячи войн, но ни одна война не получала такое название. Каждое название, будь то войны или конфликты, показывает или масштаб, или характер, или период, или сторон, или место ведения боевых действий. Данная армяно-азербайджанской войне название является "нововведением" в дипломатию и преследует определенные цели:

1) Внушить всем, что речь идет не о войне, а о конфликте.

2) Нагорный Карабах является стороной в конфликте.

Естественно, что любое государство в отдельности и мировое сообщество в целом из названия "Армяно-азербайджанский Нагорно-Карабахский конфликт" сделает именно такой вывод. Чтобы добиться этой цели Минская группа, вопреки нормам и принципам международного права, во всех трех планах относительно урегулирования "Армяно-азербайджанского Нагорно-Карабахского конфликта" предусматривала самопровозглашенную "НКР" стороной конфликта. Но при этом МГ в какой-то мере Нагорный Карабах связывала с Азербайджаном.

Следует отметить, что в мандате ОБСЕ сопредседателям от 24 февраля 1992 года отмечается: Армения и Азербайджан являются сторонами конфликта, а армянская и азербайджанская общины выступают в качестве заинтересованных сторон. Но страны-сопредседатели МГ давно уже забыли о мандате. Этому свидетельствует и тот факт, что в последнее время политика США, России и Франции направлена на отделение Нагорного Карабаха от Азербайджана и привлечение "НКР" в переговорный процесс как самостоятельную сторону конфликта. Так, сопредседатель МГ от России Юрий Мерзляков 15 июля 2004 года в Баку, отвечая на вопросы журналистов, заявил, что НК должен принять участие в переговорном процессе как сторона в конфликте.

Что касается вывода армянских войск с территории Нагорного Карабаха, российский посредник счел это невозможным: "Вывод армянских войск из Нагорного Карабаха - это не то же самое, что вывод армянских войск с азербайджанских территорий - это разные вещи, на мой взгляд". При этом г-н Мерзляков, оскорбив весь народ, сказал, что он не считает Нагорный Карабах оккупированной территорией: "Одно дело азербайджанские районы, другое - Нагорный Карабах". На возражение журналистов, что Нагорный Карабах - это тоже территория Азербайджана, Юрий Мерзляков цинично заявил: "Это разные вещи, потому что речь идет об оккупированных территориях и Нагорном Карабахе, где существует конфликт". А посол США в Азербайджане г-н Рино Харниш в интервью газете "Зеркало" (11 сентября 2004 г.), говоря об оккупированных территориях Азербайджана, заявляет "Я бы использовал термин, употребляемый международным сообществом, "Нагорный Карабах и оккупированные территории" и ищет подтверждение своему оскорбительному выражению в следующей фразе: "так как население сопредельных районов полностью или же в своем большинстве было азербайджанским".

Таким образом г-н Мерзляков и г-н Харниш довели до сведения азербайджанского народа позицию сопредседателей МГ ОБСЕ, направленную на признание результатов конфликта на основе свершившегося факта.

Сопредседатели МГ ОБСЕ время от времени проводят встречи с представителями общественности. Одна из таких встреч была организована в резиденции посла США 15 июля 2004 года. На приеме каждый из сопредседателей говорил о необходимости примирения, компромиссов и уступок, без чего невозможно достижение мира. Суть всех заявлений сопредседателей сводилась к тому, что Азербайджан должен смириться с результатами оккупации, отказаться от требований восстановления своей территориальной целостности, согласиться с независимостью Hагорного Карабаха.

Тогда сопредседатели получили достойный отпор от бывшего советника президента, известного политолога г-на В.Гулузаде и присутствующих на приеме представителей общественности. А после проведенных встреч с руководством республики и представителями общественности, на пресс-конференции сопредседатель от США г-н Стивен Манн, выражая позицию стран-сопредседателей, заявил: "Нам не даны полномочия арбитра, решающего какая из сторон конфликта занимает справедливую позицию, а какая - нет". Это заявление еще раз доказало, что страны-сопредседатели МГ ОБСЕ оправдывают и поощряют агрессию Армении и оккупацию азербайджанских территорий.

Недаром все три плана, предложенные странами-сопредседателями МГ для урегулирования армяно-азербайджанской войны, также служили закреплению результатов армянской агрессии. А последний вариант вообще предусматривал Нагорный Карабах как самостоятельное государство. Все это доказывает неискренность постоянных членов СБ ООН - сопредседателей МГ ОБСЕ. А о нейтральности их в посреднической деятельности не может быть и речи. Рассмотрим, вкратце, позицию каждой из стран-сопредседателей.

США, якобы стоящие на страже мира и безопасности, вообще агрессором признали Азербайджан. Так в 907-й поправке к Акту о защите свободы (1992 г.) говорится, что правительство Соединенных Штатов не будет оказывать финансовую помощь правительству Азербайджана до тех пор, пока президент США не проинформирует конгресс о приостановлении Азербайджаном агрессии против Армении и Нагорного Карабаха и прекращении блокады. Принятие такого акта, в котором Азербайджан признается агрессором, можно назвать лишь белым пятном в законодательной деятельности конгресса и во внешней политике Белого дома. Кроме этого, США оказывают агрессору и террористам Нагорного Карабаха колоссальную финансовую помощь.

Американский судья Семуэль А.Уимз в своей книге "Армения-тайны террористической "христианской" страны" пишет, что с 1991 по 2001 гг. федеральное правительство Америки оказало государству-агрессору, т.е. Армении, помощь на сумму свыше 1.4 миллиарда долларов. Если сюда прибавить и помощь, оказанную официальному Еревану в промежутке 2001-2004 гг., и помощь террористическому режиму в Нагорном Карабахе с момента его оккупации со стороны Армении, то сумма может превысить два миллиарда долларов. В общем, Армения занимает ведущее место среди государств, которые получают финансы от США.

А в 1996 году США выступили с оскорбительными для Азербайджана предложениями. Тогда представитель США Джозеф Прессель посетил Баку и в ультимативной форме потребовал от официального Баку принять предложения США, которые носили характер капитуляции. Но после того, как председатель АМИП Этибар Мамедов довел до сведения общественности суть предложений США, большинство оппозиционных партий вместе с правительством выступили в защиту интересов Азербайджана. Патриотизм Этибара Мамедова, поднявший общественность на ноги, и искусство Гейдара Алиева использовать недовольство народа в дипломатии дали свои плоды. США вынуждены были отступить.

Но, к сожалению, некоторые оппозиционные партии, зная о сути предложений Белого дома встали на защиту интересов США. А в 1999 году администрация президента Б.Клинтона всеми силами и средствами стремилась претворить в жизнь третий план МГ ОБСЕ, который вошел в историю под названием "общее государство" и предусматривал Нагорному Карабаху полную независимость и суверенитет. ЭТИ ФАКТЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ ИСКЛЮЧАЮТ НЕЙТРАЛИТЕТ И ИСКРЕННОСТЬ США В ПОСРЕДНИЧЕСТВЕ.

Россия в этом вопросе не отстает от США. Изначально Россия всеми силами и средствами (политическими, экономическими, военными) помогала Армении. российские вооруженные силы принимали активное участие в оккупации азербайджанских территорий и в проведении этнической чистки. Зверский геноцид в Ходжалы был совершен при активном участии 366-го мотострелкового полка российских вооруженных сил. Российские официальные лица, не без ведома президента Бориса Ельцина, нелегальным путем представили агрессору-Армении и террористическому режиму в НК, безвозмездно, вооружение на общую сумму свыше одного миллиарда долларов США. Россия так же, как и США, оказывала и сегодня оказывает Армении финансовую помощь. Россия имеет в Армении военную базу, которую официальный Ереван считает гарантом своей безопасности.

Кроме всего прочего Россия является военным союзником Армении. В ст.3 договора между Россией и Арменией от 29 августа 1997 года "О дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи" говорится, что при создании угрозы миру и безопасности, а также при агрессии по отношению к одной из договаривающихся сторон, Россия и Армения, в соответствии со ст. 51 Устава ООН, окажут друг другу военную помощь в целях коллективной обороны. Армения не самостоятельно, а под диктовку России определяет свою политику. Частые изменения позиции в переговорном процессе является наглядным доказательством.

Российские официальные лица уже открыто заявляют, что Армения является ее вассалом. Так, в декабре 2004 года, будучи с официальным визитом в Ереване, председатель Госдумы Борис Грызлов назвал Армению "форпостом России на Южном Кавказе". А 23 декабря 2004 года на пресс-конференции в Москве президент России Владимир Путин практически подтвердил слова Б.Грызлова. То, что политику официального Еревана определяет Россия, подтверждают и армянские политики. Так, член руководящего совета Армянского общенационального движения Давид Шахназарян, говоря о взаимоотношениях официальных Москвы и Еревана, отмечает, что Армения выступает в роли вассала России. Естественно, Кремль должен защищать своего вассала. Именно поэтому Россия стала сопредседателем МГ ОБСЕ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО КРЕМЛЬ НЕ МОЖЕТ СОБЛЮДАТЬ НЕЙТРАЛЬНОСТЬ В ПОСРЕДНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Можно ли назвать среди сопредседателей Францию нейтральной? Нет. Хотя по сравнению с США и Россией Франция открыто не поддерживает виновника войны - Армению, но у этой страны также отсутствует справедливый подход к армяно-азербайджанской войне. Во-первых, все три плана МГ ОБСЕ, которые были направлены на узаконивание результатов агрессии, были разработаны при участии Франции. Во-вторых, президент страны-агрессора, террорист Роберт Кочарян был удостоен высшей награды Франции - ордена Почетного легиона. В таком случае возникает логичный вопрос: есть ли смысл в посреднической деятельности МГ ОБСЕ, в особенности США, России и Франции как сопредседателей МГ?

10. ЧЕМ МОЖЕТ ОБЕРНУТЬСЯ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ АГРЕССОРА?

Безнаказанность агрессора во все времена сопровождалась новыми актами агрессии, новыми войнами и новыми территориальными приобретениями. В мировой истории таких фактов слишком много. И притом, от этой агрессии немало страдали и державы, которые сами вовремя не обуздали агрессора или всеми силами и средствами не позволяли стране - жертве агрессии самой вести войну против агрессора. Стоит вспомнить вторую мировую войну, самую кровавую и самую беспощадную войну в истории человечества.

Политика умиротворения со стороны великих держав породила Адольфа Гитлера и его окружение. Гитлер знал, что интересы мировых держав сильно противоречат справедливости и международной безопасности. Используя этот фактор, он стремился к мировому господству. А великие державы своей политикой сопутствовали ему в этом. Только вторая мировая заставила великие державы объединиться против гитлеровской Германии. Но и это объединение не было искренним. В то время как на полях сражения гитлеровская Германия теряла свою мощь, в мире зарождались две супердержавы - СССР и США. Борьба за мировое первенство этих держав после капитуляции Германии завершилась катастрофой для всего человечества.

Чтобы показать превосходство над СССР, устрашить все другие страны мира и отомстить за Перл-Харбор, президент США Гарри Трумен отдал приказ о применении самой разрушительной бомбы - атомной - против Японии. В настоящее время многие историки и политики во всем мире признают тот факт, что в развязывании второй мировой войны и в применении столь чудовищной бомбы против Японии вина лежит не только на руководителях стран Оси (Германии, Италии и Японии), но и на руководителях Великобритании, США, СССР, Франции и др.

Сегодня политика умиротворения стран - сопредседателей МГ ОБСЕ во многом напоминает политику умиротворения в преддверии второй мировой войны. Безнаказанность Армении вдохновляет ее руководителей на новые территориальные притязания. Так, руководство Армении претендует на территории, никогда не являвшиеся армянскими. Они хотят отторгнуть от Азербайджана всю территорию между Курой и Аразом, включая и Нахчыван, от Турции - всю ее восточную часть, от Грузии юго-западные территории (землю турок-месхетинцев) и все черноморское побережье, от России - южное черноморское побережье вплоть до Армавира. И при этом они наглым образом, сфальсифицировав историю, заявляют о своих правах на эти территории.

Конечно, при таком попустительстве любая нация поступила бы так же. Потому что, согласно существующему международному правопорядку, мировое сообщество в лице СБ ООН должно было признать агрессию Армении против Азербайджана и зверское проведение на оккупированных территориях этнической чистки международным преступлением и наказать виновника по всей строгости международного права. А вместо этого Армения встретила лишь молчаливое равнодушие со стороны так называемого "цивилизованного" мира. А что станет, если Армения посредством поддерживаемых ею террористических организаций приобретет оружие массового поражения? Если признать, что армянские террористические организации пользуются международной неприкосновенностью (ни одна из армянских террористических организаций не числится в списках христианского Запада), то приобретение ядерного или химического оружия Арменией вполне реально.

Американский судья Сэмуэль А. Уимз в той же книге перечисляет до двадцати армянских террористических организаций и призывает США и Западную Европу вести против них такую же борьбу, какую они ведут против "Аль-Каиды" и других террористических организаций. Тем более, что, как пишет г-н С.Уимз, по сообщениям американской телекомпании ABC, "лидер "Аль-Каиды", террорист номер один Усама бен Ладен огромную часть своих денег хранит именно в христианской Армении".

Люди, учинившие агрессию, прекрасно знали, что их собратья по вере - сильные мира сего - не предпримут никаких карательных мер. Если руководители Армении точно не знали бы, что "цивилизованные" христианские США, Россия и Европа будут закрывать глаза на оккупацию азербайджанских земель, всяческие зверства и геноцид, совершенные по отношению к азербайджанскому народу, то они никогда не решились бы на войну. Но в любом варианте мировым державам придется признать агрессию Армении и принудить ее заплатить сполна за совершенные зверства. Потому что международное право и справедливость были, есть и будут на стороне Азербайджана.

Если мировые "судьи" не признают агрессии Армении в период прекращения огня между воюющими сторонами, то им придется это сделать после начала боевых действий. Потому что Азербайджанская Республика и азербайджанский народ не собираются долго терпеть состояние "ни войны, ни мира". Несмотря на то, что США, Россия и Франция ставят агрессора в привилегированное положение, международное право и справедливость на стороне Азербайджана.

Господа сопредседатели МГ ОБСЕ! Безнаказанность агрессора может обернуться катастрофой как для всего региона, так и для всего человечества. Несправедливую позицию ваших стран в переговорном процессе можно характеризовать знаменитой фразой премьер-министра Франции Ж.Клемансо, озвученной на Парижской (Версальской) мирной конференции 1919-1920 гг.: "Тогда вы имеете в виду не мир, а войну". Думаю, что профессиональные политики поймут суть и значение этого выражения.

11. ПУТЬ К ПОБЕДЕ

Азербайджан как суверенное государство в любой момент может начать освобождение оккупированных территорий путем применения военной силы. Это право нам дано Всевышним, природой, национальной гордостью, заветами предков и, наконец, международным правом. Геополитическое, геостратегическое расположение Азербайджана, богатые природные ресурсы всегда привлекали взоры сильных мира сего. За всю историю наши предки с оружием в руках, с честью и достоинством защищали Отчизну.

Настало время повторить военные подвиги предков. Ни одно государство мира, даже мировые державы, не имеют право выступать против Азербайджана, в случае освобождения оккупированных территорий военным путем. Это суверенное право Азербайджана. Мы знаем, что суверенное равенство государств предполагает не фактическое, а юридическое равенство государств как субъектов международного права. Фактически же, государства неодинаковы по своему размеру территории, численности населения, экономическому, военному могуществу. Поэтому и роль государств в международной жизни различна. Например влияние США, Великобритании, Германии, Франции, России и других держав на различные государства или различные международные процессы не могут сравниться с влиянием малых стран.

И нам ясно, что сильные мира сего не заинтересованы в военном разрешении армяно-азербайджанской войны. Но это абсолютно не означает, что Азербайджан не может воспользоваться своим правом на самооборону. Это право нам дано основным международным документом - Уставом ООН. Так ст. 51 Устава ООН гласит: "Настоящий устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на члена организации, до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые членами организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности". Азербайджан, в соответствии с данной нормой Устава ООН, предварительно сообщив СБ, должен реализовать свое право на самооборону.

Но для того, чтобы начать освобождение оккупированных территорий, надо провести определенную работу. Справедливости ради следует отметить, что руководство республики работает в этом направлении. Сегодня внешняя политика правительства усиливает международные позиции Азербайджана. Примером этому может служить принятая 25 января этого года, на основе доклада г-на Аткинсона, резолюция ПАСЕ, где Армения признается агрессором, а установленный после оккупации террористический режим Нагорного Карабаха сепаратистским.

Президент на всех встречах, форумах заявляет, что территориальная целостность и суверенитет Азербайджана не могут быть предметом переговоров. Эти слова имеют огромное значение. Данное заявление президента показывает однозначную позицию официального Баку - армяно-азербайджанская война может найти свое разрешение только и только в рамках территориальной целостности и государственного суверенитета Азербайджана над Нагорным Карабахом.

Этой позиции придерживаются и народ, и армия. Поэтому в тоне президента чувствуется сила, воля и уверенность в победе. Так, выражая волю народа и армии, он 24 сентября 2004 года с высокой трибуны ООН довел до сведения всего мирового сообщества, что "Азербайджан никогда не примирится с оккупацией своих земель, нарушением территориальной целостности и последствиями этнической чистки". На дипломатическом языке это означает, что в любое время Азербайджан может применить военную силу против агрессора.

Отрадно, что политика руководства республики не ограничивается только заявлениями. Закрытие грузино-азербайджанской границы для всех товаров, предназначенных для Армении, применение санкций к иностранным фирмам, вкладывающим незаконные инвестиции на оккупированных территориях, усиление позиции республики в международных организациях, отстранение Армении от всех региональных экономических проектов и другие мероприятия правительства находят широкую поддержку всех слоев общества.

"В настоящее время мы работаем над оборонительными проектами. В будущем году мы увеличим наш оборонный бюджет на 30 процентов. До тех пор, пока мы не возвратим наши территории, эти расходы будут увеличиваться", - это твердое заявление, сделанное президентом перед политиками, дипломатами, представителями прессы, популярными публицистами и общественными деятелями 13 декабря 2004 года в клубе Chatham House, в столице Великобритании является сигналом для всего мира. Глава государства еще раз довел до сведения мирового сообщества, что разговоры о военном пути освобождения оккупированных территорий являются реальными.

Но для того, чтобы предстоящее применение военной силы против агрессора завершилось победой, наряду с целенаправленной внешней политикой требуются еще несколько факторов:

1) НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО;

2) СИЛЬНЫЙ МОРАЛЬНЫЙ ДУХ;

3) СИЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА;

4) НАЦИОНАЛЬНАЯ АРМИЯ;

5) БЛАГОПРИЯТНАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБСТАНОВКА;

6) ПРАВИТЕЛЬСТВО НАЦИОНАЛЬНОГО ДОВЕРИЯ.

Вкратце раскроем суть этих факторов. Основой основ всех достижений любого государства, в том числе и победоносных войн, является национальное единство. Любая война всегда сопровождается национальным единением в воюющем государстве. Национальное единство порождает национальный дух, который и является носителем победы в любой войне. Поэтому для победы над агрессором требуется объединение всех слоев общества. Бывший президент Франции Валери Жискар Д'Эстен даже ставил национальное единство выше справедливости. Выступая в Верден-Сюр-Ле-Ду 27 января 1978 года он говорил: "Мы совместными усилиями будем продвигаться к обеспечению справедливости. НО ВЫШЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ СТОИТ ЕДИНСТВО. ЕДИНСТВО - ВЕЛИКАЯ МЕЧТА ФРАНЦИИ".

"Все твердят, что карабахская проблема является проблемой номер один для Азербайджана. Я считаю, что это не проблема номер один, а "горящая" проблема, так как это незаживающая рана на теле нашей страны. А на самом деле самой большой проблемой является формирование азербайджанской нации, затем азербайджанского народа, объединение народа и претворение в жизнь национальных интересов" - это мнение бывшего госсоветника, а ныне независимого политолога Вафы Гулузаде (газета "Зеркало" 04.12.2004 г.). Трудно не согласиться с аксакалом, которого одинаково хорошо принимают как в стане правительства, так и оппозиции.

Не раз в самые критические моменты национальное единство спасало нашу Отчизну. Приведу лишь один пример. В 1999 году страны - сопредседатели МГ предложили свой план урегулирования армяно-азербайджанской войны. Согласно этому предложению, Нагорный Карабах не входил в состав Азербайджана. МГ ОБСЕ предлагал "новшество" не только в международную практику мирного разрешения войн, а также в теорию и практику государственного устройства. Так, США, Россия и Франция хотели создать "государство-гибрид", где Азербайджан и Нагорный Карабах имели бы одинаковые права и полномочия.

Предусматривалось, что у каждого из них будут свои Конституция, армия, все остальные атрибуты независимого государства, за границей "государство-гибрид" будут представлять общие дипмиссии, государственным языком Нагорного Карабаха будет армянский, а азербайджанский будет "вторым языком" и т. д. Данное предложение, естественно, было расценено как покушение на территориальную целостность и суверенитет Азербайджана со стороны США, России и Франции и было категорически отвергнуто Азербайджаном. Но страны - сопредседатели МГ ОБСЕ, в особенности США, старались насильно заставить Азербайджан подписать данный план.

Всем известны суть и тон писем президента США Б.Клинтона, вице-президента А.Гора и госсекретаря М.Олбрайт, адресованных президенту Г.Алиеву. В знак протеста плану МГ высокопоставленные чиновники В.Гулузаде, Т.Зульфугаров и Э.Намазов ушли в отставку. Общественность республики терялась в догадках. И опять великий патриот Азербайджана Этибар Мамедов сыграл одну из ведущих ролей в защите территориальной целостности страны. Именно после того, как осенью того же года на съезде АМИП он раскрыл суть плана сопредседателей МГ, общественность республики сплотилась на борьбу против расчленения Азербайджана. Под огнем критики оппозиции оказались как руководство республики, так и страны - сопредседатели МГ, и в особенности США.

Несмотря на то, что сам лично подвергался критике, президент Гейдар Алиев воспользовался объединением всех сил и усилил позиции Азербайджана в переговорном процессе. В итоге результаты армянской агрессии не были узаконены. Это только один пример сплоченности как оппозиции, так и правительства. Сегодня моральный дух нации дает нам право говорить лишь о применении военной силы против агрессора. А победа возможна только в случае достижения национального единения и согласия и сильного морального духа. Как было указано выше, сильный моральный дух нации является носителем победы в любой войне. Любая война сопровождается потерями в живой силе.

Поэтому каждая азербайджанская семья должна помнить поговорку всех времен и народов: "В МИРНОЕ ВРЕМЯ СЫНОВЯ ХОРОНЯТ ОТЦОВ, А ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ ОТЦЫ ХОРОНЯТ СВОИХ СЫНОВЕЙ". Как говорил великий Наполеон: "Для ведения войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги". Сильная экономика - это покрытие расходов на войну. Поэтому сильная экономика также является фактором, влияющим на моральное состояние нации. Чтобы моральный дух нации содержать всегда на уровне, экономика страны должна соответствовать тому уровню, который будет способен вынести бремя войны и суровых законов военного времени.

На состояние морального духа огромное влияние имеет и состояние национальной армии. Сегодня боеготовность и боевой дух нашей армии находятся на высочайшем уровне. Но есть фактор, который негативно влияет как на личный состав армии, так и на моральный дух нации. Этот фактор заключается в том, что в армии в основном служат юноши из несостоятельных семей. Не оскорбляя чьего-либо чувства гордости и достоинства, хочу подчеркнуть, что история всех войн доказывает одно: если в армии бок о бок служат сыновья как высокопоставленных чиновников и состоятельных граждан, так и простых граждан, то эта АРМИЯ НЕПОБЕДИМА.

Чтобы поддержать высокий национальный дух общественности и боеготовность армии, правительство уже с сегодняшнего дня должно заставить всех господ и их любимых сыновей, которые под любым предлогом отклоняются от службы в армии, выполнять свой священный долг перед Отчизной, то есть армия должна стать ИСТИННО НАЦИОНАЛЬНОЙ АРМИЕЙ.

Для начала освобождения оккупированных территорий силовым методом следует создавать благоприятную международную обстановку, т.е., как минимум, руководство страны должно достичь полного нейтралитета других стран, в особенности соседних, любыми способами не дать Азербайджану оказаться изолированным от мирового сообщества, не подвергаться давлению со стороны великих держав. Конечно, чтобы достичь всего этого, мало иметь умных и искусных дипломатов. Успешная внешняя политика должна опираться на сильную армию, мощную экономику и на правильную внутреннюю политику.

Поэтому правительство должно:

а) ускорить процесс демократических реформ;

б) создать нормальные условия для оппозиционных партий;

в) усиливать борьбу против монополии и коррупции;

г) соблюдать политические и экономические свободы граждан.

В создании благоприятной международной обстановки особую роль могут играть оппозиционные партии и неправительственные организации. В случае начала освобождения оккупированных территорий их жалобы в различные международные организации и государства должны быть заменены национальным единением и поддержкой действий правительства, направленных на восстановление территориальной целостности и государственного суверенитета Азербайджана.

И наконец, только правительство национального доверия способно претворять в жизнь все вышеперечисленные задачи и начать освобождение оккупированных территорий. В этом правительстве могли бы быть представлены представители как оппозиции, так и видные общественные деятели. Победа в армяно-азербайджанской войне возможна при объединении всех сил и средств государства и общественности.

СЛЕДУЕТ ОБ ЭТОМ ПОДУМАТЬ, ГОСПОДА ПОЛИТИКИ!

Стр.| 1 | 2 | 3 | 4 |