КАРАБАХ в ДОКУМЕНТАХ

  

 Начало | БИблиотека | Фото факты | Картинная галерея | Ссылки | Форум | Опрос | Поиск в google | AZAD QARABAĞ |
isg002

ОБРАЩЕНИЯ
ЧЛЕНОВ АКАДЕМИИ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР К НАРОДНЫМ ДЕПУТАТАМ СССР

Трагическое развитие событий в Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР, приведшее к многочисленным жертвам невинных людей, в том числе женщин и детей, бездействие партийных, государственных органов, чувство гражданской ответственности за судьбы народов перед нынешним и грядущими поколениями побуждают нас, членов Академии наук ССР, обратиться к Вам, представителям высшего органа государственной власти СССР, с выражением глубочайшей тревоги за исход затянувшегося и чреватого непредсказуемыми последствиями межнационального конфликта в Нагорном Карабахе.

Развитие событий в нашей стране в последнее время показывает, какое негативное влияние на межнациональные отношения в нашем многонациональном государстве оказывает явная недооценка карабахского конфликта.

Если отбросить псевдополитическую и псевдодемократическую демагогию, опирающуюся на “социально-экономическую неудовлетворенность” населения области, то суть конфликта сводится к территориальным притязаниям Армянской ССР, стремящейся использовать демократизацию и гласность для реализации давней стратегической цели армянской националистической партии “Дашнакцутюн” “...создать “великую независимую Армению” за счет завоевания в Азербайджане таких земель, как Карабах и Нахичевань, в Грузии — Борчалы, Ахалцих, Ахалкалак и отторжения от Турции восточной Анатолии, вплоть до Средиземного моря” (А. Лалаян. Контрреволюционный “Дашнакцутюн” и империалистическая война 1914—1918 гг. — ж. “Революционный Восток”, 1963, № 2—3).

В живучести этой идеи нетрудно было убедиться по выступлениям представителей Армении на первом Съезде народных депутатов СССР, предъявившим территориальные притязания и на Нахичеванскую АССР, и на восточную Анатолию Турции. И это откровенно грубое и беспрецедентное покушение одной союзной республики на суверенитет другой союзной республики центральными государственными и партийными органами не только не пресекается, но практически даже не осуждается. Не было дано никакой оценки и беспардонным притязаниям на земли другого государства. Что это, молчаливое одобрение? Не оно ли послужило сигналом к дальнейшей эскалации террора против азербайджанского народа?

Надо со всей ответственностью отметить, что притязания Армянской ССР на территории Нагорного Карабаха лишены каких то ни было реальных исторических, политических, экономических и любых других оснований. Они опираются, главным образом, на фальсификацию исторических данных. Нагорный Карабах объявляется “исконно армянской землей”, тогда как многочисленные официальные документы Российской империи, труды ученых-историков, в том числе и армянских, свидетельствуют о том, что заселение армянами этого региона (в том числе и территории современной НКАО), в основном, произошло после русско-иранских и русско-турецких войн начала XIX века, когда царское правительство “из христианского милосердия” решило расселить переселенцев на территории Закавказья. Приютив на своей земле армян-беженцев, азербайджанский народ никогда не заботился о соотношении численности “гостей” и “своих”. Ведь в таком случае пришлось бы контролировать миграцию армянского населения, принимать какие-то антигуманные и противоестественные запретительные меры. Откуда же нам было знать , что неблагодарные “гости” со временем захотят, ссы-лясь на это злополучное соотношение, отторгнуть нашу землю?!

Другим “аргументом” сторонников отторжения НКАО от Азербайджана и ее присоединения к Армении, на который они особенно напирают, является провозглашенное в нашей стране ленинское право наций на самоопределение. Правда, из этого права полностью выхолащивается все ленинское, оно максимально приспосабливается к экспансионистским целям армянских националистов. Прежде всего необходимо подчеркнуть, что армянский народ в соответствии с упомянутым правом уже самоопределился, создав Армянскую ССР. Это право было представлено также армянскому населению Карабаха, когда была образована Нагорно-Карабахская автономная область Азерб. ССР. Кстати, в НКАО делопроизводство ведется не на государственном языке республики, как это делается в других автономных областях, а на армянском языке.

Автономные права Нагорного Карабаха находятся в полном соответствии с ленинскими идеями, высказанными в ряде его работ. К примеру, в письме “К вопросу о национальностях или “об автономизации” проводится четкая грань между суверенными государствами и автономными образованиями, которые должны решать вопросы чисто местного или национального характера.

Если следовать “логике” армянских националистов, то не меньшее право на самоопределение должно иметь почти 200-тысячное азербайджанское население Армянской ССР. По-видимому, опасаясь предъявления этого права, партийные и советские власти, правоохранительные органы Армянской ССР насильственно изгнали буквально в течение одного—двух дней все коренное азербайджанское население из Армении, повторив тем самым преступную акцию сталинского режима по насильственному переселению народов.

Центральные органы не дали принципиальной оценки действиям руководства Армении. Если бы это было сделано, своевременно были бы приняты необходимые меры, возможно, не произошло бы дальнейшей эскалации конфликта, в результате которого к настоящему времени два народа оказались на краю пропасти...

Комитет особого управления НКАО не справился с возложенной на него задачей. Более того, фактически заполучив в его лице опору, армянские экстремисты стали действовать с открытым забралом. Их многочисленные хорошо вооруженные банды совершают нападения на села, терроризируют азербайджанское население края.

Как же ведут себя в этой ситуации прокуратура области, областные управления КГБ, милиции? Войска, наконец! Их силы направлены не на борьбу с бандитами, не на предотвращение разбоев, грабежей, убийств безоружных людей, а на пресечение возможных ответных мер, усмирение пострадавших. Пользуясь полной безнаказанностью, экспансионисты продолжают нагнетать напряженность теперь уже на территории Нахичеванской АССР: вооруженные банды совершают ночные набеги с территории Армянской ССР, терроризируют жителей пограничных сел, грабят, угоняют стада.

И вот, в такой и без того накаленной обстановке в Степанакерте проводится (это при особой-то форме управления!) преславутый скажем прямо, провокационный съезд “полномочных представителей населения Нагорного Карабаха”.

А что же центральная пресса? Как она оценила попытку ликвидации установленной формы управления, по-существу, государственного переворота, осуществленную “под боком” и при полном попустительстве, если не сказать больше, Комитета особого управления и его председателя А. Вольского? Ее характерную позицию весьма красноречиво проиллюстрировали наши центральные печатные органы — газеты “Правда” и “Известия”, с готовностью опубликовавшие 24 августа пространную информацию ТАСС, в которой анонимный автор, выразив вначале некоторое сомнение относительно правомочности съезда, далее пишет: “Однако очевидно, что лидеры армянской части населения Нагорного Карабаха стремятся найти новые действенные формы активного волеизъявления, чтобы во весь голос напомнить властям и общественности о поднятом ими вопросе”.

Следует ли это понимать так, что печатные органы партии и государства, десятилетиями декларировавшие гуманистическую сущность социалистической законности и правопорядка, сообщая общественности о “новых действенных формах активного волеизъявления”, пропагандируют тем самым новые формы анархизма и бесправия?

До каких же пор может продолжаться, по-сути, санкционированное, некоторыми кругами испытание сдержанности азербайджанского народа?

Обращают на себя внимание традиционные методы и средства, которыми продолжают пользоваться армянские националисты для достижения своих целей. Это — манипулирование общественным мнением в интересах идей партии “Дашнакцутюн” с помощью лжи, фальсификации и клеветы, а также осуществление массового террора против “стоящих на пути” достижения стратегических целей армянского национализма?

Средства массовой информации Армении, некоторых других союзных республик, а подчас и центральных органов, находясь под влиянием лоббистов, пытаются иной раз оправдать и даже “обосноватъ” справедливость территориальных притязаний Армении к Азербайджану. Эти намерения нередко сопровождаются попытками прямо или косвенно, вольно или невольно очернить “несговорчивый” азербайджанский народ, противопоставив ему “древний и многострадальный” армянский народ. (А можно ли найти такой народ, который на протяжении своего исторического подвергался бы страданиям, несправедливому обращению со стороны более сильных народов?).

 

Ocoбо хочется выделить “Московские новости” и “Огонек”, провляющие неослабевающий интерес к межнациональным проблемам в нашем регионе, упорно навязывающие читателям cвою позицию в этом вопросе, невольно демонстрируя при этом абсосказатъ - целях) создания этих проблем .Значительный “вклад” в разжигание конфликта внес писатель, крупный общественный деятель, возглавляющий (не парадокс ли?) советский Комитет защиты мира, Г. Боровик. Делаются небезуспешные попытки настроить одни народы против других на религиозной почве — “христианство против ислама”. На все лады, по поводу и без, муссируется расхожая фраза о пресловутом “исламском фундаментализме”. Фальсификатором начинают вторить люди посерьезней. И вот уже государственный деятель высокого ранга с телеэкрана на всю страну перечисляет надуманные причины возникновения “проблемы Нагорного Карабаха ” и от себя добавляет: “...ну и конечно — исламский фундаментализм ”. И похоже, что его совершенно не волнует , что о нем подумает целый народ, который-то уж знает правду. Руководители Армении повсюду твердят о том, что им якооы земля не нужна, их заботит лищъ судьба армян. Какое фарисейство! Почему же в таком случае им не приходит в голову спасителная мыслъ о том,чтобы поселитъ на места изгнанных из Армении около 200 тыс.азербайджапцев, 125 тыс. армян из НКАО? А в НКАО поселитъ десятки тысяч бедствующих беженцев из Армении. Тогда, не сомневаемся, удалосъ бы погоситъ взрывоопасный очаг напряженности в регионе инавсегда рещитъ надуманную “ проблему Нагорного Карабаха ”. Но нет, такого компромиссного решения приниматъ они не хотят.Показателъно что президиум первого Съезда народных депутатов СССР не попытался хотъ раз “одернутъ” депутатов –армян,выступавших с провокационными и клеветническими заявлениями в адрес азербайджанского народа . В то же время все попытки депутатов из Азербайджана отвергнутъ эти инсинуации, разоблачитъ стремление армянских представителей ввести Съезд в заблуждение рещително пресекалисъ. Нам непонятно также почему оставлена без внимания попытка вмешателства во внутренние дела нашего государства со стороны Конгреса США ,принявшего явно в провокационных целях проармянскую резолюцию по Нагорному Карабаху.В орбиту своих пропагандистских акций экспансионистам удалосъ вопросе деятелей науки и кулътуры. Будучи весъма далекими от понимания существа навязанного спора, они, тем не менее,ставили свои подписи под разного рода обращениями, сутъ которых сводится, в основном, к увещеванию азербайджанского народа, который-де традиционно оченъ славный , великодушный,щедрый и т. д. и т. п., однако, теперь, такой и эдакий, почему-то заупрямился и не желает уступать своим обездоленным судьбою горемычным соседям какой-то там кусок своей земли. Ведь все так просто: уступи и — конец конфликту, мир и благополучие! Эта фраза сродни следующей: “Отдай мы землю в 41-ом, и не было бы ужасов войны, и мы уберегли бы 20 миллионов жизнен”. Нелепая, странная логика! Просим извинения за столь жестокий пример (может быть, достаточно было бы вспомнить маленький остров — Даманский), мы вынуждены его привести, чтобы некоторые уважаемые люди, всуе высказывающие свое тенденциозное отношение к малознакомым вещам, хоть чуточку прочувствовали нынешнее тревожное состояние азербайджанского народа .

Недоумение у народа вызывает также целый ряд других обязательств.

 

Так, вопреки элементарным правовым и этическим нормам представители Армянской ССР приглашаются на обсуждение вопросов, являющихся прерогативой Азербайджанской ССР.

В серьезный документ, каковым является платформа ЦККПСС по национальной политике, решение инспирированной “проблемы НКАО” вписано в один ряд (да еще первым!) с действительно существующими проблемами депортированных, подвергщихся массовым репрессиям, народов. И т. д. и т. п.

Недавно Нагорный Карабах посетила комиссия Верховного Совета СССР. Хотя этот факт, явившийся очередной уступкой экспансионистским силам Армении, сам по себе противоречит букве закона и попирает суверенитет азербайджанского народа, мы надеемся, что комисии хватит здравого смысла сказать “нет” армянской стороны. Вед в конце концов бесспорным и незыблемым является то, что Азербайджанская ССР- это суверенная союзная республика, территорией которой вправе распоряжаться только она сама и никто другой.

Горький опыт истории неопровержимо свидетельствует о том, что никакие уступки агрессивным устремлениям не приводили к справедливым решениям. Они всегда оборачивались плачевными результатами, за которые приходилось во все времена расплачиваться дорогой ценой многим поколениям.

Ученые Азербайджана вместе со всем азербайджанским народом, выражая гнев и возмущение по поводу экспансионистских поползновений армянских националистов, решительно заявляют: азербайджанский народ не уступит никому ни пяди родной земли, какой бы ценой не пришлось ему за это заплатить.

Выражая волю азербайджанского народа, мы требуем:

1. Прекратить на всех уровнях дальнейшее обсуждение не существующей, так называемой “проблемы Нагорного Карабаха как инспирированной экспансионистскими кругами Армении.

2. Осудить всякое вмешательство Армянской ССР во внутренние дела суверенного советского государства — Азербайджанской ССР.

3. Упразднить Комитет особого управления НКАО Азербайджанской ССР как несправившийся с возложенными на него задачами. Дать политическую оценку его деятельности, приведшей к резкой эскалации напряженности в регионе. Полностью восстановить суверенные права Азербайджанской ССР в НКАО.

4. Запретить деятельность противозаконного “национального совета”, избранного так называемым “съездом полномочных представителей Нагорного Карабаха”.

5. Возвратить беженцев к родным очагам, обеспечить им гарантию безопасности и трудоустройства, дать политическую оценку самому факту изгнания огромных масс людей с мест постоянного проживания.

6. Отменить особое положение в НКАО Азербайджанской ССР.

Азербайджанский народ полон решимости всеми возможными способами противостоять насилию и восстановить свой попранный суверенитет.

Мы уверены, что будем правильно понятыми всеми народами, ибо каждый народ на нашем месте поступил бы так же.

Мы рассчитываем на понимание и поддержку со стороны народных депутатов СССР.

Это понимание и поддержка — в интересах нашей единой и неделимой социалистической Родины, в интересах перестройки.

Члены Академии наук Азербайджанской ССР:

Абасов М. Т., Абасов И. Т., Абдуллаев А. А., Абдуллаев Т. Б., Агаев В. А., Алекперов У. К., Алескеров А. К., Алиев А. М., Алиев В. С., Алиев М. И„ Алиев С. М., Алиев 'Т. А„ Ализаде А. А., Ализаде Ак. М., Ализаде К. А., Аллахвердиев Д. Э., Алхазов Т. Г., Бабаев А. А., Бабаханов Р. Н., Будагов Б. А., Будагова 3. И., Буниятов 3. М., Вагабзаде Б. М., Велиев Т. С., Гаджиев А. Д.,Гаджиев В. Д., Гаджиев С. Н., Гаджиев Ф. В., Гасанов Г. Г., Гасымов М. Г., Гасымзаде Ф. Ф., Гашимзаде Ф. М., Гулиев Н. А., Гулизаде М. П., Гурбанов Р. С., Гусейнов М. М., Гусейнов Н. М., Далин М. А., Дашдамиров А. Ф., Джавадзаде М. Д., Джалилов Г. Н., Джафаров И. С., Джафаров М. Д., Джафаров Т. Дж., Заманов А. А., Зейналов Б. К., Зульфугаров 3. Д., Ибрагимов И. М., Исмайлов М. А.. Камбаров Ю. Г.. Касымов А. Г., Керимов К. Д., КочарлиТ. К., Кочарли Ф. К., Кулиев А. М., Курбанов Т. 3., Мамедов А. В„ Мамедов Д., Мамедъяров М. А., Максудов Ф. Г., Мехтиев Ш. Ф., Меликова М. Ф., Мирзаджанзаде А. X, Мусаев М. А., Мустафаев И. Д., Набиев Б. А., Нагиев Т. М., Надиров А. А., Нариманбеков О. А., Оруджалиев Ф. Г., Пашаев А. М„ Рагимов Р. Н., Расулов М. Л., Ризаев Р. Г., Рустамов М. И., Рустамов П. Г., Салаев М. Э., Салаев Э. Ю., Самедзаде 3. А., Сафарли А. Г., Сеидов И. И., Сеидов М. Н., Сеид-Рза М. К., Сулейманов Н. М., Султанов Г. Ф., Тагиев Ш. К., Таиров Н. Д., Талыбзаде К. А., Ульянищев В. И., Усейнов М. А., Фатуллаев Ш. С., Шахтахтинский М. Г., Шихалибейли Э. Ш.