ГЛАВА 5
Азербайджанская мирная делегация в Париже. Признание Азербайджана Верховным Советом в Версале

Таким образом, первый год независимого существования Азербайджанской республики был полон упорной борьбы и тяжелых испытаний. В то время как правительство пыталось решать внутренние проблемы, связанные с многочисленными трудностями, азербайджанские дипломаты вели ожесточенную борьбу за получение признания и поддержки со стороны собравшихся в Париже держав победительниц. Азербайджанский парламент утвердил делегацию для участия на Парижской мирной конференции в следующем составе: А. Топчибашев - председатель, М.Г. Гаджинский - заместитель председателя, члены делегации - А.А. Шейхульисламов, А. Агаев и советники М. Магеррамов и Дж. Гаджибеков¹. Делегация Азербайджана была наделена дополнительными полномочиями для "...подготовки общественного мнения цивилизованных стран Европы и Америки в направлении, наиболее благоприятствующем установлению коммерческих контактов с деловыми кругами этих стран². 18 января 1919 года дипломаты выехали в Стамбул, где должны были получить визу и отправиться в Париж 20 января 1919 года. Однако после прибытия в Стамбул, делегация вынуждена была задержаться до конца апреля 1919 года, так как английское командование чинило всяческие препятствия к недопущению азербайджанцев к участию на Парижской мирной конференции. Представители англо-французского командования арестовали члена азербайджанской конференции Ахмед бека Агаева, "по обвинению в принадлежности к утопизму, в журнальных и парламентских выступлениях против Антанты" и пр.³ Все попытки главы азербайджанской делегации А. Топчибашева освободить А. Агаева, не дали никаких результатов, во внимание не была принята даже доверенность, выданная генерал-губернатором Баку и его районов Томсоном на имя А. Агаева. Из стамбульских донесений главы делегации Алимардан бека Топчибашева видно какую титаническую работу ему пришлось проделать для получения визы на въезд в Париж. Только к середине мая азербайджанским дипломатам удалось приехать во Францию: это было слишком поздно для того, чтобы провести необходимую подготовительную работу по обеспечению поддержки в своем вопросе. Однако уже 28 мая 1919г. азербайджанской делегации удалось встретиться с президентом США В. Вильсоном. Результаты встречи оказались мало обнадеживающими. Президент США подчеркнул, что в намерения мирной конференции не входит раскол мира на мелкие территории и вопрос Азербайджана не может быть разрешен до решения вопроса России В то же время В. Вильсон заверил азербайджанскую делегацию в том, что "...азербайджанский народ найдет в великой отныне Америке защиту и поддержку в святом деле отстаивания своей свободы и независимости.⁴ Он рекомендовал азербайджанцам рассматривать идею создания конфедерации народов Южного Кавказа, которая могла бы рассчитывать на покровительство одной из великих держав в качестве страны, переданной под мандат Лиги Наций.⁵ Глава азербайджанской делегации А. Топчибашев вручил президенту США Вильсону копию меморандума, которая была представлена на Парижской мирной конференции. Документ состоял из 3-х пунктов:

1. Меморандум о независимости Кавказского Азербайджана с описанием его границ на особом листе с картой;

2. Меморандум об экономическом состоянии и финансах Азербайджана с экономической картой;

3. Меморандум об этническом составе населения Азербайджана с диаграммами и этнографической картой.⁶

Делегация Азербайджана проводила большую работу в целях ознакомления участников Парижской конференции с политическим положением в республике. Так, например, 23 и 28 мая 1919 г. были проведены встречи с английским представителем Л.Маллетом и представителем Америки Г. Моргентау. На Парижской мирной конференции участвовали делегаты всех независимых государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи. В ходе этой конференции они проводили между собой встречи, обменивались своими наблюдениями. По некоторым вопросам они выступали с общими требованиями.

13 июня 1919 года за подписью В. Вильсона, Д. Ллойд-Джорджа, Б.Клемансо, В.Орландо и барона Макино был опубликован документ о частичном признании верховной власти адмирала Колчака на территории России. В связи с этим, представители Азербайджана, Грузии, Латвии, Эстонии, Северного Кавказа, Белоруссии и Украины 13 июня 1919 года вручили ноту протеста председателю Парижской конференции⁷. В Париже азербайджанской делегацией была проведена большая работа по вопросу об отношении с Ираном. Как известно, после образования АДР, Иран выдвигал территориальные притязания к Азербайджану, требуя присоединения его к Иранскому государству. После заключения в Лондоне 19 августа 1919 года англо-иранского договора , Иран отказался от территориальных притязаний к Азербайджану.

1 ноября 1919 года в Париже между Азербайджаном и Ираном был заключен договор о признании независимости Азербайджана и достигнуто соглашение об установлении дипломатических отношений между ними⁸. Подписание этого договора явилось большим успехом азербайджанской дипломатии на международной арене. Однако, деятельность Азербайджанской делегации, а также делегаций других вновь образовавшихся государств осложнялось тем, что рассмотрение вопроса о признании их независимости со стороны Парижской мирной конференции явно затягивалось. Обсуждение его должно было связываться с так называемым "русским вопросом", который стоял в повестке дня конференции. Это ставило под сомнение признание их как субъектов международного права. 8 октября 1919 г. представители независимых республик Азербайджана, Грузии, Латвии, Литвы, Эстонии, Горцев Северного Кавказа и Украины в дополнении к совместной декларации от 7 июля 1919 г. направили письмо председателю мирной конференции Клемансо, в котором резко осуждали позицию, занятую в отношении этих республик. В письме говорилось о политической ситуации, сложившейся на территории бывшей Российской империи, где с одной стороны, "...российские большевики стремились установить диктатуру пролетариата и коммунизма, а с другой, российские реакционные круги стремились на той же территории установить свою военную диктатуру и реставрировать прежнюю Россию с порабощением народностей"⁹. Делегации вышеуказанных государств просили не откладывать рассмотрение вопроса о признании их субъектами международного права. В обращении указывалось, что затягивание данного вопроса на неопределенное время чревато тяжелыми последствиями для народов, которые стремятся к независимости. В письме на имя Клемансо были выдвинуты два вопроса, которые представлялись на рассмотрение Высшего Совета. " Первое -признание каждой из республик независимым государством, и второе - о немедленном рассмотрении территориальных, финансовых, экономических и других вопросов "¹⁰.

Ситуация, создавшаяся на Кавказе вследствие большевистской угрозы, вынудила страны Антанты серьезно призадуматься и предпринять реальные практические шаги. Было очевидно, что агрессия Красной Армии на Кавказе, будет способствовать распространению идей большевизма в Иране и Передней Азии, возмущая весь Ближний и Средний Восток. В связи с этим, многие политики Европы склонялись к мысли о необходимости укрепления обороноспособности Азербайджана и Грузии, обеспечивая их соответствующими средствами обороны с целью противодействия советской экспансии. Однако дело оказания помощи правительствам стран с непризнанным суверенитетом в силу международных отношений, утвердившихся в послевоенный период, наталкивалось на серьезные трудности. В то же время идея "единой и неделимой России" которая бы воспрепятствовала признанию этих республик со стороны международного сообщества, в сложившейся обстановке уже утратила свой смысл. Надежды приверженцев этой идеи не оправдались. Вот почему, в период столь ускоренного развития событий, признание независимости Азербайджана и Грузии стало неотложной задачей. С этой целью по инициативе Великобритании 10 января 1920 г. была созвана сессия Верховного Совета Парижской мирной конференции. На сессии участвовали главы правительств и министры иностранных дел Англии, Франции и Италии, а со стороны США и Японии присутствовали делегаты на мирной конференции и послы этих стран во Франции. На сессии, проведенной в Кэ д'Орсе, проблема кавказских республик подверглась очень широкому и всестороннему обсуждению ".

Подробная информация о ситуации на Кавказе была сделана британским премьер-министром, сообщившем о продвижении большевиков к Каспию, которые в случае разгрома Деникина и захвата Каспийского моря могут рассчитывать на помощь турков (здесь имеется в виду движение, начатое в Турции и возглавленное М. Кемалем - Ред.). В этом случае кавказские государства оставались в безвыходной ситуации. Вследствие этого Ллойд Джордж предложил выработать наиболее приемлемый вариант снабжения этих государств оружием и военным снаряжением. По его предложению было принято постановление Верховного Совета, согласно которому военным инспекторам поручалось внести предложения по оказанию помощи республикам. Полностью поддержав заявление Ллойда-Джорджа, Жорж Клемансо отметил необходимость разработки меморандума "Об оказании помощи кавказским республикам" британскими представителями, имевшими большой опыт в кавказских делах¹². Дневное заседание Верховного Совета продолжало на уровне министров иностранных дел, без участия Ллойда-Джорджа и Клемансо. По инициативе английского министра иностранных дел лорда Керзона, министры иностранных дел обсудили политическую сторону проблемы отношения к республикам.

В своем выступлении Керзон заявил о намерении Ллойда- Джорджа включить в повестку заседания Верховного Совета вопрос о признании независимости Азербайджана и Грузии. Что касается "армянского вопроса", то его предполагалось решить вместе с "турецким вопросом". Министры иностранных дел выразили единое мнение по поводу угрозы, нависшей с трех сторон над Азербайджаном и Грузией¹³. Учитывались, во-первых, продвижение на южном направлении войск большевистской России, во-вторых, отступавшие деникинские войска, которые могли вторгнуться в эти республики, и, в-третьих, -кемалисты, способные по соглашению с Россией войти в пределы этих республик. Вследствие критичности ситуации правительства Азербайджана и Грузии обратились к странам Антанты за помощью. Проинформировав Верховный Совет об этих просьбах, Керзон выдвинул предложение о немедленном признании де-факто Азербайджана и Грузии. Из атмосферы, царившей на Версальской конференции, явствовало, что все условия, необходимые для признания реально функционировавших государств, были уже созданы. Необходим был лишь толчок, и этот толчок был сделан делегатом мирной конференции, министром иностранных дел лордом Керзоном¹⁴. По мнению Керзона, вхождение британских войск в пределы Кавказа после Мудросского перемирия создавала для британского правительства наибольшие преимущества.

Несколько позже, 11 января, по предложению лорда Керзона Верховный Совет союзников принял постановление следующего содержания: "Союзнические и объединенные государства совместно признают правительства Азербайджана и Грузии на уровне де-факто"¹⁵. Представители США и Японии заявили о том, что для присоединения к этому акту признания Азербайджана и Грузии они должны выяснить мнения своих правительств ^1б. Немного спустя Япония присоединилась к постановлению Верховного Совета, принятого 7 февраля. Что касается Соединенных Штатов, то они официально отказались сделать это. Такое решение США обуславливалось различными причинами. Американское правительство, в частности, опасалось усиления влияния Великобритании на Кавказе. В то же время на заключительном этапе мирной конференции между США и ее европейскими союзниками возникли серьезные разногласия. Думается, нежелание США признать независимость Азербайджана нельзя объяснить одними англо-американскими противоречиями. Отказ большинства американского Сената утвердить Версальский договор, критика политики широкого международного сотрудничества правительства Вильсона, как и критика всей его внешней политики в целом, оказали свое влияние и на его политику в отношении Кавказа.

13 января посол США в Париже Валлес сообщил в Вашингтон о том что Англия и Франция де-факто признали независимость Азербайджана и Грузии и собираются оказать им помощь. В ответном послании американского посольства во Франции говорилось, что Соединенные Штаты, соглашаясь с идеей помощи Англии и Франции кавказским государствам, тем не менее рассматривают признание их независимости как начало распада России. В то же время признание 19 января союзниками независимости Армении было оценено Соединенными Штатами вовсе не в качестве расчленения России. В результате 23 апреля 1920 г. США де-факто признали Армению. 15 января представители Азербайджана и Грузии были приглашены в министерство иностранных дел Франции. Представители Азербайджана - А. Топчибашев и М. Маггерамов и Грузии - И. Церетели и 3. Авалов были приняты первым секретарем министерства Жюлем Камбоном, представителем Англии Филиппом Керром и Италии -маркизом де-ла Торрета¹⁷. Жюль Камбон представил А.Топчибашеву официальное решение Парижской мирной конференции о признании де-факто Азербайджана со стороны членов Верховного Совета и союзнических стран.

Поздравив азербайджанских и грузинских представителей, он заявил, что отныне Азербайджан и Грузия, в качестве признанных государств, могут официально обращаться к мирной конференции при решении тех или иных важных вопросов. Начиная с этого времени, обе эти страны могут официально войти в сношения с "Верховным Советом", а также требовать учета своих нужд и обеспечения своих законных прав и равноправного членства на заседаниях конференции. Помимо этого, Камбон заявил о том, что акту признания правительств этих государств должно сопутствовать, в то же время, признание факта отделения их от России¹⁸. После этого Ж. Камбон расспросил делегатов об их просьбах и предложениях. Выступивший от Азербайджанской Республики А.Топчибашев дал краткую информацию о политической структуре Азербайджана, отметив при этом, что Азербайджанская Республика ожидает как помощи, так и своего признания де-юре со стороны великих государств. 15 января, Совет военных экспертов обсудил в Версале вопросы, связанные с оказанием военной помощи Азербайджану и Грузии.

Для участия в работе Совета из Лондона в Париж в срочном порядке прибыли военный министр Великобритании У. Черчилль, начальник главного штаба Британской Империи фельдмаршал Г. Вильсон, первый лорд-адмирал У. Ланг, лорд-адмирал Битти и др.¹⁹ 16 января работа военных экспертов была возобновлена. На заседании военных экспертов председательствовал Ж. Клемансо. За день до этого, встретившись с азербайджанскими и грузинскими делегатами, Ж. Клемансо попросил Ж. Камбона сделать сообщение по поводу обстановки на Кавказе. Ж.Камбон, информировав участников заседания об обороноспособности кавказских республик, отметил, что они испытывают серьезную потребность в оказании финансовой , военной и другой помощи. Однако сообщения, сделанные Ж. Камбоном и Ф. Керром, не удовлетворили Клемансо. Было решено, что завтрашнее заседание, с участием делегатов Азербайджана и Грузии, продолжит фельдмаршал Г. Вильсон. 17 января в помещении гостиницы "Кларидж" в которой проживали азербайджанские делегаты, было проведено совещание под председательством Г. Вильсона, на котором участвовал адмирал Битти, представитель министерства иностранных дел Англии Роберт Ванситарт, а также делегаты Азербайджана и Грузии. Главная цель совещания заключалась в уяснении вопросов оказания материальной помощи Азербайджану и Грузии, оказавшихся перед лицом угрозы большевистского нашествия. Тем не менее вопрос об отправке союзных войск на Кавказ на заседании не обсуждался . Был затронут лишь вопрос об оказании помощи в рамках продовольственных поставок. На вопрос адмирала Битти насчет того, сумеет ли Азербайджан организовать свои военно-морские силы для обороны побережья Каспийского моря без помощи извне, А.Топчибашев ответил отрицательно.

19 января 1920 года на заседании Верховного Совета парижской мирной конференции с участием глав правительств проблема Южнокавказских республик подверглась детальному обсуждению. В этот же день азербайджанские делегаты в полном составе участвовали на заседании Парижской мирной конференции, на которой присутствовали такие выдающиеся политики того времени, как Ллойд Джордж, Клемансо, Нитти, Камбон, Матеи, Керзон, Черчилль, Фош, Битти, Вильсон и др. На заседании был зачитан меморандум, подготовленный по поручению Верховного Совета от 10 января английскими делегатами. В меморандуме предусматривались следующие меры:

1. Признание Азербайджана и Грузии (эта мера была осуществлена).

2. Передача Азербайджану, Грузии и Армении оружия и снаряжения, переданного в свое время Деникину и находившегося в пути.

3. Оказание Азербайджану и Грузии дополнительно продовольственной, финансовой и военной (оружием и одеждой) помощи.

4. Проведение дополнительных мер по укреплению обороны Баку.

5. Обеспечение обороны Каспийского побережья, недопущение большевистской армии к Каспийскому морю и Каспийской флотилии. Возращение деникинской морской флотилии в общее пользование союзников, в случае же невозможности сего - ее потопление²⁰.

На заседании с докладом военных экспертов союзников выступил маршал Фердинанд Фош. Наибольший спор вызвал вопрос о том , как и в какой форме следует оказывать помощь южно-кавказским республикам. Глава делегации военных экспертов маршал Фош счел необходимым послать на Кавказ несколько дивизий. Поддержав Фердинанда Фоша, фельдмаршал Вильсон добавил, что без взятия на себя британской флотилией инициативы на Каспийском море, удержать Кавказ будет невозможно. С Г. Вильсоном был солидарен военный министр У. Черчилль, который заявил, что если Англия не будет господствовать на Каспийском море, то все посланное на Кавказ оружие будет захвачено большевиками²¹. Против предложения военных экспертов категорически возражал Ллойд Джордж, который отметил, что военные ничего не смыслят в политике. "Если Кавказ нельзя удержать без посылки туда армии и если отправленное оружие будет потеряно, то логически следует отказаться от помощи. Надо ли понимать решение военных именно в таком плане?" - сказал Ллойд Джордж, адресуя свой вопрос маршалу Фонту. Маршал Фош справедливо полагал, что избавить Кавказ от большевистского нашествия возможно только путем направления туда армии²². Таким образом, Клемансо и Черчилль выступали за непосредственную отправку войск на Кавказ, в то время как Ллойд Джордж и Нитти предлагали ограничить помощь поставками военного снаряжения. Отмечая необходимость оказания военной помощи Азербайджану и Грузии, Ллойд Джордж в то же время пытался выяснить возможность эффективного использования помощи этими республиками и не перейдет ли эта помощь, по примеру помощи, направленной Деникину, в руки большевистской армии? Обращаясь к делегатам Азербайджана и Грузии, председатель конференции Ж. Клемансо спросил их насчет того, какая угроза беспокоит эти страны и смогут ли они, в связи с вопросом, поднятым Ллойд Джорджем, эффективно воспользоваться помощью, представленной им союзниками?²³

Для того, чтобы получить ответы на эти вопросы было решено выслушать азербайджанских и грузинских депутатов. От имени обоих делегаций, по достигнутой договоренности выступил И. Церетели, который отметил большую потребность Грузии и Азербайджана в помощи союзников. На вопрос Клемансо "Хотите ли вы армию?", Церетели ответил, что это было бы лучше, поскольку большевики рано или поздно ринутся на Кавказ²⁴. Затем Ллойд Джордж принялся подробно расспрашивать о вооруженных силах Азербайджана. Сделав по этому поводу сообщение, советник азербайджанской делегации М. Магеррамов заявил, что при наличии необходимого количества вооружения и снаряжения, в Азербайджане можно мобилизовать в армию за короткое время 100 тыс. человек. Выступивший на заседании А. Топчибашев отметил, что Азербайджанская Республика не имеет никаких претензий ни к большевикам, ни к Деникину. Она не намерена вмешиваться во внутренние дела России. Вместе с тем, он считал, что для защиты от угрозы, исходящей для независимости Азербайджана от обеих сил, следует эффективно использовать все возможности, и в первую очередь - помощь, предоставленную союзниками. По мнению Алимардан бека, если бы союзники смогли задействовать английскую флотилию в Энзели, то смогли бы значительно укрепить обороноспособность Баку. А. Топчибашев предложил также союзникам признать де-факто Горскую Республику, игравшую роль буфера между армией, двигающейся с севера и южнокавказскими республиками. Подводя итог заседания, Ллойд Джордж счел необходимым оказание срочной помощи республикам Кавказа в виде предоставления им вооружения, военного снаряжения и обмундирования. Касаясь вопроса посылки армии в Азербайджан и Грузию, он признал невозможность этого шага. По его мнению, кавказским республикам следует укреплять свою обороноспособность и, особенно обороноспособность Баку, за Счет собственных вооруженных сил.²⁵ Ллойд Джордж одобрил выдвинутое А. Топчибашевым предложение о признании де-факто Горской республики.²⁶ В результате, в связи с обсуждавшимися вопросами Верховный Совет в отношении Кавказа принял постановление, состоявшее из четырех пунктов:

1. Признание де-факто Армении и Дагестана. Данное решение не касается вопроса определения границ Армении, которое будет рассматриваться в связи с "турецким вопросом".

2. Союзные правительства не обладают способностью для отправки армии в Кавказские республики.

3. Союзники окажут помощь Кавказским республикам путем поставки туда вооружения, военного снаряжения и продовольствия.

4. Просить маршала Фоша и фельдмаршала Вильсона рассмотреть вопросы, связанные с уточнением конкретного состава военных материалов и путей их доставки в республики Кавказа²⁷.

Таким образом, политическое признание Азербайджанской Республики на Парижской мирной конференции в январе 1920 г. следует оценить как результат успешной дипломатической деятельности азербайджанских делегатов, возглавляемых А. Топчибашевым. В связи с победой, достигнутой большими трудностями и лишениями, А. Топчибашев в письме, направленном из Парижа главе азербайджанского правительства Н. Усуббекову, писал: "Нет ничего изменчивее и эластичнее политики. И поэтому ее приливы и отливы всегда неожиданны. Тем не менее начинается такая эпоха, когда укрепляются и наши надежды на свободное независимое существование, стремясь обрести какую-то реальную форму. Мы никогда не теряем надежды и не теряли их даже в самые неблагоприятные для всех народов прежней России, когда нам говорили о тщетности нашего труда. Мы действовали подобным образом, потому что верили, что наш народ сможет жить независимо, что, наконец, любым путем обретем независимость. Вместе с тем мы не забываем и о влиятельных борцах других малых народов. Во имя обретения своей свободы эти народы боролись не полгода и не год, а десятки и более лет и путем многочисленных человеческих и материальных жертв достигли желаемого. Цена такого дорогого счастья никогда не заставляла и не заставит нас отступить, поскольку мы не знаем ничего, равного этому счастью"²⁸.

12 января 1920 г. было созвано чрезвычайное заседание правительства. Было объявлено о проведении 14 января праздничных торжеств на всей территории Азербайджана, принято решение о проведении в столице республики митингов и демонстраций, а также военного парада азербайджанской армии и торжественного заседания парламента Азербайджана. 14 января было объявлено нерабочим днем в Азербайджане. В тот же день было опубликовано обращение премьер-министра Республики Н. Усуббекова к гражданам Азербайджана, в котором говорилось: "Граждане, 28 мая 1918 г. Азербайджан волей своей нации был объявлен независимым. В огне жестоких событий и бедствий рождена Республика. Подвергаясь кровавой смуте и бедствиям, разрушалась целая страна. Определив свою судьбу и обретя свое священное право, нация вскоре, положив конец смуте, сумела успешно заложить основы своего государства. Несмотря на все трудности, имевшиеся на пути осуществления в будущем нашей национальной цели и идеи, Азербайджан сумел с честью выйти из выпавшего на его долю тяжелого испытания. Нация, показавшая свою способность к независимой жизни и самоуправлению, собственной волей успешно заложила основы и обеспечила развитие нового свободного и демократического Азербайджана. Верховным Советом союзников было принято совместное постановление по поводу независимости Азербайджана. Вступление Азербайджана в качестве полноправного члена в семью передовых наций Запада является самым светлым днем в его истории. Нет сомнений в том, что с этого дня дух и нравственность нации, прогрессируя день ото дня, будут значительно улучшаться. Какие бы препятствия и беды не случились в дальнейшем, правительство верит, что все граждане как один окажут помощь в деле обеспечения счастья для своей свободной и независимой страны. Да здравствует независимый азербайджанский народ!"²⁹.

 Признание независимости Азербайджана способствовало росту интереса к нему на международной арене. Целый ряд стран - Бельгия, Швейцария, Голландия, Чехия и Словакия, Финляндия стали открывать в Баку свои консульства, а Италия открыла здесь свое дипломатическое представительство³⁰. Поражение армии Деникина в феврале стало важным событием для получения передышки республики. Начался процесс налаживания всестороннего сотрудничества с соседними Грузией и Ираном. 20 марта 1920 года между Азербайджаном и Ираном был подписан договор о мире и дружбе, по которому иранское правительство признавало де-юре независимость Азербайджана. Стороны принимали на себя обязательства по созданию и укреплению дружественных и экономических отношений, а также по открытию азербайджанского посольства в Тегеране и иранского - в Баку³¹. Кроме того, в тот же день между Азербайджаном и Ираном были подписаны соглашения о таможне, торговле, почтово-телеграфных и консульских отношениях³². Спустя некоторое время в Тегеране было открыто посольство Азербайджана, а в Тебризе начало действовать генеральное консульство Азербайджана³³.

В середине апреля 1920 года азербайджанский парламент принял закон об учреждении дипломатических представительств в Великобритании, Франции, Италии, США, Швейцарии, Польше, Латвии, Литве, Эстонии, Финляндии, Украине, Румынии, Германии и России³⁴. Расширились дипломатические связи с такими соседними странами, как Турция, Грузия и Армения. В этот период в Баку стали действовать дипломатические миссии свыше 20 стран. Как видно, накануне апрельской оккупации 1920 года, с изоляцией Азербайджанской Республики на международной арене было покончено. Начался процесс широкого дипломатического признания и вхождения независимого Азербайджана в систему всесторонних международных связей.

Примечание

1. Адрес-календарь, с.24.

2. ГААР, ф.895, оп.1, д.48, л.56.

3. А.Топчибашев Дипломатические беседы в Стамбуле (1918-1919гг.), Баку, 1994, с.145.

4. ГААР, ф.970, оп.1, д.5, л.7.

5. Светоховский Т. Указ, соч., с.44

6. ГААР, ф.970, оп.1, д.5, л.7.

7. Раевский А. Донесение мусаватской делегации на Парижской мирной конференции. Баку, 1930, с.64.

8. Гасанов Дж. Тени над "белыми пятнами". Баку, 1991, с.89-90. (на азерб.языке)

9. ГААР, ф.970, оп.1, д.13, л.8.

10. Там же, л.9.

11. Paris peace confrence. Wash, 1947, Vol. IX, p.851.

12. Ibid.

13. Mir-Jacoub. Le probleme du Caucase. Paris, 1933, p.121.

14. Ibid.

15. Paris peace confrence., p.959.

16. hэсэнов Ч. Азeрбаjчан беjнелхалг мунасибетлер системинде, с.320.

17. Авалов 3. Независимость Грузии в международной политике., Париж, 1924, с.241.

18. Mir-Jacoub. Le probleme du Caucase., p. 122.

19. Авалов З. Указ, соч., с.243-244.

20. Paris peace confrence, p.903-904.

21. Ibid, p.903.

22. Ibid, p.891.

23. Ibid, p.893.

24. Ьэсэнов Ч. Азерба]чан беjналхалг мунасибетлер системинде, с.324.

25. Paris peace confrence, p.901-902.

26. Mir-Jacoub, Le probleme du Caucase, p.123.

27. Paris peace confrence, p.902.

28. ГААР, ф.970, оп.1. д. 146, л.27-28.

29. Истиглал, 1920, 18 января.

30. ГААР, ф.397, оп.1, д.69, л.55-57.

31. Там же, ф.894, оп.Ю, д.128, л.7.

32. Там же, л.27-28.

33. Там же, ф.970, оп.1. д.221, л.ЗО.

34. Там же, д.224, л.4.