Армянские мифы в эфире телеканала "Россия"

23.35 по московскому времени, или половина первого ночи в Баку, - время, когда на телеканале "Россия" выходят в эфир передачи, скажем так, "популярно-познавательного" жанра: "Серебряный шар" Виталия Вульфа, "Исторические хроники" Николая Сванидзе, документальные фильмы...

Сегодня вечером телезрителям обещан фильм под интригующим названием "Кто заплатил Ленину". Сюжет, что называется, ясен из названия, и, если уж быть до конца откровенными, то из вполне советских рассказов о первых комсомольцах можно было узнать, что в семнадцатом году противники большевиков выходили на митинги под лозунгами "Ленина и компанию - обратно в Германию!", а о проезде Владимира Ильича в опломбированном вагоне по контролируемым той же Германией территориям шептались на кухнях со времен хрущевской "оттепели".

Однако на сей раз, авторы фильма обещают впервые обнародовать "богатый фактологический материал" о том, как большевики при финансовой поддержке кайзеровской Германии захватили власть в России.

И вот тут начинается самое интересное. По информации ереванской газеты "Еркир", официального печатного органа "Дашнакцутюн", этот документальный фильм Российский фонд культуры и редакция документальных фильмов государственной телекомпании "Россия" создали в сотрудничестве с московским представительством "комиссии ай дата".

Здесь, пожалуй, требуется пояснение. "Ай дат" в переводе - это "армянский вопрос", точнее, "армянский суд над Турцией". В армянской среде так именуют весь комплекс претензий к Турции, начиная от притязаний на турецкие земли, именуемых "территориальными репарациями", и заканчивая обвинениями в "геноциде". Соответствующие "офисы" и "комиссии" создаются лоббистскими группировками во многих странах и в зависимости от ситуации могут использоваться для чего угодно: от созыва "конференций" и "симпозиумов" и до финансирования террора. И сказать, что "выбор партнеров" отразился на содержании фильма, значит ничего не сказать. Разработчиком программы приведения к власти большевиков авторы ленты называют Александра Лазаревича Парвуса - ныне почти забытого участника событий. Сын ремесленника из местечка Березино под Минском, он еще гимназистом примкнул к народовольческим кружкам, затем эмигрировал в Швейцарию, оттуда - в Германию, примкнул к немецким социал-демократам, не порывая связей с российскими...А на российских "державно-шовинистических" сайтах Парвуса уже давно объявили едва ли не турецким шпионом и вовсю рассуждают о том, что посетивший незадолго до третьей русской революции Стамбул Парвус был ни много ни мало "тайным советником правительства младотурок", а от изгнания турецких армян более всего выиграла местная еврейская община, тут же занявшая освободившуюся "экономическую нишу".

Авторы ленты, впрочем, идут еще дальше. Напомнив, что в знак благодарности за содействие приходу к власти большевики заключили с Германией Брест-Литовский договор, на основании которого прекратили участие в войне и пошли на большие уступки Германии и ее союзникам, авторы ленты предоставляют слово...члену бюро АРФ "Дашнакцутюн", вице-спикеру парламента Армении Ваану Ованнисяну. Который тут же ударяется в пространные рассуждения, что, мол, октябрьский переворот имел катастрофические последствия для армянского народа: после заключения Брест-Литовского договора близкая к победе русская армия была немедленно выведена из "Западной Армении", то есть турецкой Восточной Анатолии, а к Турции отошли входившие в состав "Восточной Армении" провинции Карс и Ардаган. Над пережившим "геноцид" армянским народом, продолжают авторы ленты, вновь нависла угроза физического уничтожения. Уступки Турции большевистское правительство в дальнейшем закрепило Московским и Карсским договорами 1921 года. Кроме того, в фильме использованы те самые черно-белые "постановочные кадры", которые в армянской среде выдаются за "документальные киносъемки геноцида армян".

Конечно, можно долго и терпеливо напоминать авторам ленты, что немалую долю ответственности за события 1915 года несет Россия, причем не большевистская, а самая что ни на есть "соборно-державная", которая сначала подтолкнула лидеров турецких армян к выступлению против властей Османской империи, а потом не сделала ровным счетом ничего, чтобы "прикрыть" своих союзников, что еще на стадии переговоров в Германии Ленин обещал своим партнерам обеспечить их бакинской нефтью, если Берлин сдержит продвижение на Кавказе турок, а 11 января 1918 года издал декрет о так называемой "турецкой Армении", где потребовал после вывода российских войск создать там "армянскую милицию", а чрезвычайным комиссаром по Кавказу назначается бывший дашнак Степан Шаумян... Однако куда важнее другое. Фильм этот, снятый с привлечением столь специфичных "соавторов", выходит в эфир на Российском ГОСУДАРСТВЕННОМ телеканале. И только абсолютно наивные субъекты могут поверить, что в сегодняшнем российском эфире, а в особенности на госТВ, возможно говорить о "позиции журналиста", которая-де никоим образом не зависит от позиции властей.

Конечно, проще всего предположить, что фильм этот - своеобразный ответ Москвы на "политические колебания" Армении, где тот же Ваан Ованнисян уже рассуждает о том, что в этой стране нарастают антироссийские настроения, и тому есть свои причины. Однако не исключено, что все куда сложнее и опаснее, и при помощи своих давних союзников - дашнаков - российские "державники" готовят общественное мнение к денонсации тех самых Московского и Карсского договоров от 1921 года, закрепивших границу Турции и СССР - именно ее позже "унаследовали" Азербайджан, Грузия и Армения. Как известно, договора от 1921 года СССР по крайней мере однажды - летом 1945 года - уже объявлял денонсированными, и только создание НATO заставило Москву пересмотреть планы удара по Турции. Судя по всему, итоги визита Путина в Турцию оказались совсем не теми, на которые рассчитывали в Москве, и громкие заявления министра обороны России, потребовавшего от официальной Анкары те самые "имена, явки, фамилии" чеченских террористов, были только началом весьма опасной "державной игры".