ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ВЫХОДИТ НА ПЕРВЫЙ ПЛАН

Для победы над Арменией Азербайджан должен активно действовать на этом поле

Дж.МАМЕДОВ, М.МАМЕДОВ

Одной из основных причин поражения Азербайджана в войне с Арменией и последующем формировании искаженного мнения о карабахской проблеме у мирового сообщества стала наша неправильная, мягко говоря, политика в сфере информации. А вернее, ее отсутствие. С этим мнением согласны и многие политтехнологи, специализирующиеся в информационной сфере.
Ошибки в информировании общественности о трагических фактах предыстории и ходе этой войны стали причиной последующих неудач. Считается, что показ на телеэкранах и рассказы на страницах газет о понесенных азербайджанской стороной потерях стали одним из факторов, способствовавших падению боевого духа среди населения. Кроме того, неумение грамотно использовать международное информационное пространство привело к возникновению для Азербайджана угрозы остаться в одиночестве.

Мировой опыт показывает, что позиция в освещении конфликта, занятая электронными и печатными СМИ воюющих сторон, их слаженное взаимодействие с властями могут изменить ход военных операций.

СЕМЬ ВИДОВ ВЕДЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ

Публикация в 1990 году авторитетной американской корпорацией "РАНД" результатов проведенных исследований вызвала необходимость четкого осознания возможностей информационного оружия и умелого его использования. Именно после этого в международную практику вошел термин SIW, означающий "стратегическую информационную антиборьбу". Под этим подразумевается формирование инфраструктуры, позволяющей в полном объеме пользоваться возможностями глобального пространства и осуществлять стратегические военные операции.

В современных условиях информационные операции приобретают все более важное значение. Две главные области воздействия: электронное и психологическое. Электронные эффекты осуществляются путем вмешательства в компьютерные и радиоэлектронные сети; психологические эффекты воздействия достигаются осуществлением различных мероприятий - дезинформацией, пиаркампаний и специальных информационных операций.

По мнению некоторых экспертов, гегемония США в мире объясняется предпочтительным отношением этой страны к ведению информационно-психологических операций.

Мартин Либики - один из ведущих теоретиков в области информационных войн, определил семь видов ведения этой войны: командно-управляемый, разведочный, психологический, хакерство, экономический, электронный и киберборьба. На его взгляд, психологическая война ведется для достижения 4-х целей: подрыва гражданского духа, обезличивания ВС, паралича деятельности высокого военного руководства и дезинтеграции военной культуры.

Он отмечает, что массовая информация, национальные и транснациональные информационные сети способны воздействовать на мировоззрение граждан, политические взгляды, осознание ими своих прав, менталитет, духовные и нравственные ценности, а также изменять общество в целом.

Для Азербайджана, находящегося в состоянии войны, особенно остро стоит необходимость извлечения выгоды из западного опыта использования СМИ. Например, в США СМИ являются средством для манипуляции общественным мнением. Главная идея заключается в том, что американский образ развития и жизни является эталоном, и любое несогласие с такой постановкой вопроса преподносится, как попытка "изменить мироустройство" и даже предательство национальных интересов. Утверждается, что необходимо бороться со всеми, кто не воспринимает это положение, причем в этой борьбе все средства, в т.ч. и военные, хороши. Эта концепция занимает приоритетное место в СМИ США.

Для повышения силы информационно-психологического воздействия западные ученые стремятся максимально увеличить количество каналов деятельности (литература, кинофильмы, компьютерные технологии, церковь и др.). Только в этом случае, считают они, целенаправленное сообщение может укорениться в сознании масс. Для внедрения целенаправленной информации в сознание людей на Западе используют не только сообщения эмоционального характера, но и развлекательные шоу. Хотя, как правило, в шоу явные пропагандистские сообщения отодвигаются на второй план, однако это не снижает их эффективности. К тому же, в зависимости от общественного мнения, объем таких посылов может и возрасти.

ПРЕССА И ТВ КАК ОСНОВНОЕ СРЕДСТВО БОРЬБЫ

Телевидение - это самое сильное средство воздейстия на массы, использующее при этом сложные методы манипуляции общественным мнением. На Западе ТВ является более эффективным средством, нежели печать или радио. Этот вид элетронного средства информации (ЭСИ) способен "стереть" грань между правдой и ложью. Даже явная ложь, прозвучавшая с телеэкрана, не вызывает у зрителя рефлекторного сигнала тревоги. Человеческий мозг способен запомнить и профильтровать информацию, полученную через телеканал. Однако если все телеканалы, сговорившись, начнут преподносить ложь, то сообщение будет отражено в сознании граждан как правда.

Сегодня Запад добился изменения терминологии, употребляемой при освещении военных конфликтов. Вместо традиционных терминов вроде "военная операция", "окружение", "атака" используются выражения "миротворческая операция", "антитеррористическая операция", "гуманитарная миссия", "контроль за ситуацией" и др. В результате целенаправленной политики ЭСИ и СМИ в глазах международной общественности само понятие войны приобрело иной характер.

Одним из правил, широко используемом западными СМИ при освещении военных противостояний, считается трансформация. Задача заключается в доведении до потребителя интересных моментов при одновременном сокрытии правды. При освещении проблем косовских беженцев во время югославской войны односторонняя подача материала была явно заметна. Для оправданния действий коалиции ТВ демонстрировало кадры вынужденного оставления родных мест стариками, женщинами и детьми. Таким образом, зрителю внушалась мысль о виновности сербов. Однако тот факт, что поток беженцев появился после начала военных действий НАТО против Югославии, остался за кадром.

В ходе информационно-агитационной компании, проведенной США в Афганистане и Ираке с целью поддержки своих военных операций, на первый план были выдвинуты "угроза террористов и повстанцев всему миру", "нарушения прав человека". Однако сознательно умалчивались факты гибели мирных граждан в результате ракетно-бомбовых ударов. Такое положение, кстати, сохраняется и по сей день. Комментируя войну США в Афганистане, некоторые политологи говорят, что "Джордж Буш выиграл в несуществующей войне и сумел заставить весь мир поверить в свою победу".
В последнее десятилетие наблюдается тенденция "западнизации" (чаще "американизации") СМИ ряда стран, в т.ч. и Азербайджана. В основе этой тенденции стоит понятие "отразить цивилизованные правила и войти в общемировой дом". В некоторых постсоветских республиках "американизация" многих СМИ привела к деятельности, идущей вразрез с интересами государства. По мнению экспертов, американизация СМИ происходит еще и по той причине, что аудитория телеканалов и газет США очень велика, и удачный маркетинг создал им мировую популярность.

Однако другие эксперты считают, что верховенство идеологической экспансии в СМИ и ЭСИ реально носит разрушительный характер воздействия на общество и культуру нации. Дело в том, что привитие обществу такой системы ценностей формирует людей с примитивным уровнем мышления, вызывает кризис нравственных критериев в обществе. То есть, диалектическое развитие сменяется "согласованным".

ДЕЗИНФОРМАЦИЯ

Государства - члены НАТО - считают, что дезинформация является самым эффективным путем достижения победы в войне и воздействия на общество. Дезинформация по своей сути преследует следующие задачи.

• Предварительно формирует у населения мнение об успешном завершении военных действий и вводит в заблуждение противника (в свое время Азербайджан не сумел воспользоваться этой тактикой. Прозвучавшие из уст официальных лиц страны заявления о том, что война закончится в нашу пользу, а также о скором освобождении не только Карабаха, но также взятии Зангезура, Гейчи и Еревана, - вызвали обратную реакцию, т.е. упадок духа).

• Используется для получения информации разведывательного характера (главы Азербайджана и Армении периодически делают заявления о готовности к войне. Каждый раз, когда такое заявление делает одна из сторон, противоположная делает ответное заявление. Все это затем используется СМИ для публикации различных материалов о состоянии ВС противника).

• Предотвращает утечку военных тайн (носит характер умаления значимости военной тайны, случайно разглашенной военным руководством страны. Умение найти крупинку правды в потоке дезинформации находится за пределами человеческих возможностей).

Что касается США, то здесь дезинформация в соответствии с уставом (Military Deception) распространяется на четырех уровнях: стратегическом, оперативном, тактическом и целевом (в соответствии с определенными целями ВС).

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ

По мнению американских экспертов, будущие войны будут войнами информационного характера и соединят в себе цели в политических, экономических, технических и военных областях. Согласно документам Объединенного командования начальников штабов ВС США, ведение информационной войны допустимо и в мирное время. Эти войны могут вестись как на государственном уровне (дипломатические, экономические, специальные), так и на военном уровне (устрашение противника, средства борьбы с его системами управления войсками). В документах НАТО отмечаются основные цели информационной войны на государственном уровне:

• принудить политическое и военное руководство государств-партнеров и противников принять решения, отвечающие интересам страны и создающие благоприятную обстановку для ВС;

• сохранить "информационный перевес" над противником;

• добиться целей и решения задач военных компаний и операций;

• обеспечить национальную безопасность страны;

• - раскрыть или приобрести информацию, необходимую для принятия военно-политических решений.
  Западные специалисты, изучив опыт локальных конфликтов последнего десятилетия, пришли к выводу о том, что информационные операции могут быть эффективны при комплексном использовании сил, привлеченных к боевым действиям. В целом, эффективность информационных операций подразделяется на три уровня:

• низкий уровень ("Буря в пустыне"); такие информационные войны американцы называют "специальные операции" или "боевые действия специального назначения";

• высокий уровень; такие операции называются "синергетическими" (системное планирование);

• высочайший уровень; такого рода информационные операции называются "когерентными" (глобального масштаба) операциями ВС США XXI века (продолжающаяся иракская война).

Итак, войны XXI века требуют нового отношения к себе и более слаженный и четкий подход к информации. Это вызывает необходимость государственных реформ в сфере информационной политики. И Азербайджан в этом вопросе далеко не исключение. Для достижения победы В ПРЕДСТОЯЩЕЙ ВОЙНЕ нужно уделить особое внимание информационным операциям как на международной арене, так и внутри страны

>>> http://www.zerkalo.az/new/arcview.php?dayar=22&month=5&year=2004&category=3#21269