• Нескончаемые бедствия войны

  • Турки и армяне в период между заключением Брест-Литовского договора (декабрь 1918 г.) и договоров в Гюмрю, Москве и Карсе (октябрь 1921 г.)

  • Условия перемирия, заключенного между вице-адмиралом сэром Сомерсетом Артуром Гуго Калторпом, английским главнокомандующим...

  • Нота заместителю управления Азии - Океании

  • Г-н Камий Баррер, посол Франции в Риме, г-ну Стефану Пишону, министру иностранных дел

  • От сэра Марка Сика

• Войны Армянской Республики

• Баку/Азербайджан - модель экспансии и поражения

• Возвращение Карса и конец армянского экспансионизма

Нескончаемые бедствия войны

Турки и армяне в период между заключением Брест-Литовского договора (декабрь 1918 г.) и договоров в Гюмрю, Москве и Карсе (октябрь 1921 г.)

В 1917 - 1918 г г. падение царской России оставило западные государства без крупного союзника на востоке. Таким образом, центральноевропейские державы получили короткую передышку. Армянские войска продолжали атаковать анатолийский, египетский и арабский фронты. Одновременно они атаковали турок, австрийцев и немцев с помощью своих пропагандистских кампаний. В этот период в сражениях с Османской империей, Австро-Венгрией и Германией армяне проявили себя как сильный противник, с которым надо было считаться.

Наконец можно было вести переговоры на более или менее реалистических основаниях. Уступки, которые были сделаны царской России в Сик - Пи - котских соглашениях, послужили только интересам царя, а не интересам армянских экстремистов, которые всегда были чрезмерными оптимистами. Их экстремизм проявлялся не только в политических методах, но и в амбициозных стремлениях.

Долгое время большевистская Россия оставалась страной, неизвестной с политической точки зрения. Никто еще не мог предвидеть, что ее политика ничем не будет отличаться от царской. Однако армяне ни в чем не сомневались. После падения царского режима то, что было обещано царской России в Сайк-Пикотских соглашениях, теперь сулили армянам. И поэтому было логично полагать, что они будут рваться в бой против Османской империи.

Ллойд Джордж своим суховатым стилем описывает Армению как страну "залитую кровью невинных". Он полагал, что говорил правду, однако правда в том, что в основном это была кровь мусульман, они оплакивали большее количество жертв, чем армяне - "христиане". Ллойд Джордж был почти такой же лицемер, как и Вильсон или Клемансо. Они обнаружили "романтическую" жертву. Они заговорили о ней в тот момент, когда это уже не имело смысла.

Когда в январе 1919 г. в Париже собралась "мирная конференция", которая была лишь конференцией, готовящей кабальные договоры, можно было предположить, что наконец "звездный час" армян наступит. Армяне отправили две 'делегации на "мирную конференцию". Одной из них руководил эмигрант Погос Нубар, который долгие годы содействовал подготовке раздела Османской империи. Вторая же была официальной делегацией Армянской Республики, которая своим существованием была обязана Турции, подписавшей 28 мая 1918 г. Бакинский договор.

Обе делегации сразу начали с тактики взаимного уничтожения. Они принимали конференцию за "базар ковров", выдвигая абсурдные требования, не имея при этом ни малейшего разумного аргумента. Их требования росли с каждым днем. Наконец даже союзники потеряли всякий интерес выдвигать реальные предложения. В конечном счете они не нуждались в "армянском ковре", чего бы им это ни стоило, так как "тюркский ковер" был более старинным, более ценным и, главное, более солидным.

Армянская делегация под руководством Погоса Нубара начала с того, что выдвинула требование о создании Армении в Восточной Анатолии. Между тем часть армянской делегации, которой руководил Аветис Агаронян, объединилась с Нубаром, и совместно они дошли до того, что потребовали территории, простирающиеся от Черного моря с портом Трабзон до Киликии.

По данным 1914 г. армянское население так называемой Великой Армении составляло примерно 20% населения всего региона. Более того, даже если собрать все армянское население мира .в Восточной Анатолии, невозможно было бы установить здесь армянское большинство. Но ничего не поделаешь. В XIX веке различные армянские церкви считали за честь быть армянскими, а не другими. А дашнаки и "гнчакисты" спорили за право называться "лучшими террористами". И Армения, и армянская диаспора вели себя столь же амбициозно. Мы уже говорили об их "общем меморандуме". Они требовали не только "шесть вилайетов" - Ван, Битлис, Диярбекир, Харпут, Сивас и Эрзурум, где армяне никогда несоставляли большинство, но и Трабзон, Карабах (где армяне никогда не проживали), Зангезур и большие территории Грузии и Киликии. В этот период у армян была репутация нации мирной, беззащитной, ставшей жертвой массового истребления со стороны кровожадных турок. При этом считалось, что армяне лишены какой - либо внешней поддержки. Но вскоре репутация армян была подмочена. Причина заключалась в том, что молодая и автономная Армянская Республика не нашла ничего более важного для себя, чем развязывание целого ряда войн с целью расширения своих территорий.

Президент "Армянской Национальной делегации" в своем письме министру иностранных дел Франции объясняет, почему турки, сражающиеся одновременно на пяти фронтах, столкнувшись с армянскими мятежниками внутри страны, вынуждены будут защищаться, предоставив армянскому населению "новое жилье". Это письмо было получено в Ке д'Орсей 3 декабря 1918 г.

Вот так Погос Нубар признавал, что армяне вели непрерывную войну с Османской империей с 1 ноября 1914г и до подписания Мудросского перемирия 30 октября 1918 г. Он считал Армению воюющей стороной.

Условия перемирия, заключенного между вице-адмиралом сэром Сомерсетом Артуром Гуго Калторпом, английским главнокомандующим, уполномоченным соответствующим образом английским правительством на переговоры со своими союзниками, и Его Превосходительством Рауф - беком, морским министром Турции, Его Превосходительством Решадом Хикмет-беком, заместителем госсекретаря иностранных дел Турции, подполковником Саадуллах-беком, главой турецкого генштаба, уполномоченным соответствующим образом турецким правительством.

["Текст воспроизведен по документам Министерства иностранных дел Франции. Европейская война. 1918. Конвенции перемирия с Турцией, Болгарией, Австро-Венгрией, Германией и союзными державами. Париж, 1919, с.10 - 12.]

1. Оккупация союзниками Дарданелл и Босфора и открытие свободного доступа в Черное море.

2. Должно быть указано местонахождение всех минных полей, торпедных установок и других препятствий в турецких водах и оказана всяческая помощь, в которой возникнет нужда, для траления и обезвреживания вышеуказанных препятствий.

3. Должны быть раскрыты все разведывательные данные, касающиеся расположения мин в Черном море.

4. Все военнопленные из войск союзников и все армянские пленные будут отправлены в Константинополь и переданы союзникам без всяких условий.

5. Провести немедленную демобилизацию турецкой армии, исключая войска, необходимые для охраны границ и поддержания порядка внутри страны. (Контингент этих войск и их использование будет определено в будущем союзниками, только после этого турецкому правительству будет разрешено руководить ими.)

6. Капитуляция всех военных кораблей в турецких водах или в водах, оккупированных турками. Эти корабли будут интернированы в те турецкие порты, которые будут определены; исключение составят маленькие корабли, необходимые для того, чтобы следить за порядком или для других подобных целей в турецких территориальных водах.

7. Союзники будут иметь право оккупировать все стратегические пункты в том случае, если произойдет что - то угрожающее безопасности союзников.

8. Предусматривается свободное использование кораблями союзников всех портов и якорных стоянок, оккупированных турками и запрет на использование врагами этих портов и якорных стоянок. Те же условия будут применены по отношению к турецким торговым судам в турецких водах в целях торговли и демобилизации.

9. Предоставление всех средств для ремонта кораблей во всех турецких портах.

10. Оккупация союзниками системы тоннелей в горах Тавра.

11. Приказ о немедленном освобождении турецкими войсками северо-запада Персии и отходе к довоенным границам был уже отдан и должен быть выполнен. Часть турецких войск уже получила приказ эвакуироваться с Закавказья, остальная часть будет эвакуирована в том случае, если союзники потребуют этого после того, как они изучат ситуацию в этой стране.

12. Воздушные и кабельные телеграфные станции будут переданы под контроль союзников, кроме сообщений, обслуживающих турецкое правительство.

13. Запрещается всякое разрушение морского, военного или торгового оборудования.

14. Вводятся льготы на покупку угля, топлива и морского оборудования для удовлетворения потребностей страны и запрещается их экспортирование.

15. Все железные дороги будут переданы под наблюдение союзников, включая и закавказские, которые в настоящий момент находятся под контролем турок.

Эта статья предусматривает оккупацию Батума союзниками. Турция не должна противиться оккупации Баку союзниками.

16. Сдача всех гарнизонов в Хеджазе, Ассире, а также Йемене, Сирии и Месопотамии под командование союзников и вывод войск из Киликии, исключая те, которые необходимы для поддержания порядка (это будет определено в соответствии со статьей 5).

17. Капитуляция всех турецких офицеров в Триполитане и Сиренанке, которую примет наиболее близко расположенный итальянский гарнизон. Турция обязывается прекратить снабжение продуктами и приостановить связи с этими офицерами, если они не будут подчиняться приказу о сдаче.

18. Сдача всех оккупированных портов в Триполитане и Сиренанке, включая Мисурата, одному из наиболее близко расположенных гарнизонов союзников.

19. Все немецкие или австрийские моряки, солдаты или гражданские лица в течение месяца должны быть эвакуированы из пределов Турции.

20. Неукоснительное выполнение всех приказов, касающихся расположения оборудования, оружия и боеприпасов, включая транспорт, со стороны турецкой армии, которая будет распущена согласно статье 5.

21. Представитель союзников будет делегирован в Министерство снабжения Турции, чтобы отстаивать интересы союзников. С этой целью все необходимые сведения должны быть переданы этому представителю.

22. Турецкие заключенные будут оставлены в распоряжении союзных держав.

23. Турция обязана прекратить всяческие сношения с центральноевропейскими державами.

24. В том случае, если будут происходить беспорядки в шести армянских вилайетах, союзники имеют право оккупировать их.

25. Военные действия между союзниками и Турцией прекращаются с четверга 31 октября 1918 г., в полдень по местному времени.

Подписан в двух экземплярах на борту корабля британского Превосходительства "Agamemnon" в Мудросском порту, в Лемносе 30 октября 1918 г.

Подпись: Артур Калтор

Подпись: Хюсейн Рауф Решал Хикмет Саадуллах

Нота заместителю управления Азии - Океании [Для министра]

Париж, 31 октября 1918 г.

Армянская национальная делегация передала 29 октября в Министерство иностранных дел ноту [в архивах не найдена], с требованием к правительству республики признать армянскую нацию воюющей стороной. Эта нота также была передана британскому правительству и правительствам других союзных держав. Чтобы мотивировать свою просьбу, армянская национальная делегация обращает ваше внимание на следующее:

1. Что с самого начала войны армяне поступили на службу в Иностранный легион Франции, воюя в котором они заслужили почетную благодарность за проявленную смелость и преданность;

2. Что армянские добровольцы сформировали три батальона Восточного легиона, которые были среди тех. кто одержан победу в Палестине и Сирии, заслужили похвалу со стороны своих главнокомандующих в Сирии [См. пп. 693 (прилодения), 695];

3. Что 15000 армянских солдат сражались в рядах армии Российской империи, что после многих месяцев армянские войска одни защищали турецкий и кавказский фронты и что, несмотря на отступление татар (азерб. - Ред.) и русских войск. они - только шаг за шагом уступали натиску турецких вооруженных сил и немецких контингентов, что под руководством Андраника и Назарбекова они продолжали борьбу против немцев и татар (азерб. - Ред.) и что в Персии собраны тысячи армян, готовых содействовать союзникам на Кавказе.

Несомненно, было бы несправедливо со стороны правительства стран альянса не признать права, заслуженные армянскими добровольцами, которые не щадили ни своих сил. ни крови, участвуя в различных военных операциях.

Можно утверждать, что армянский вопрос со времен Берлинского конгресса является одним из главных факторов в решении всего вопроса о Востоке; до тех пор, пока армянскому народу не будут обеспечены гарантия полной автономии, вне всякого Османского сюзеренитета, и нахождение под наблюдением незаинтересованной западной державы, можно безошибочно прогнозировать, что эра продолжительного спокойствия на Востоке не наступит.

(А.М.А.Е., Е - Леван 1918 - 1929, Армения, т. 1, с. 173 - 174.)

Г-н Камий Баррер, посол Франции в Риме, г-ну Стефану Пишону, министру иностранных дел

Т.по 2593. Секрет.

Рим, 3 ноября 1918 г. (Получено: 4 ноября)

Хочу сообщить в этой телеграмме о том, что сэр Марк Сик в настоящий момент в Риме резко выступает в присутствии Робертса Сесиля против некоторых статей договора о перемирии с Турцией, которые не обещают армянам достаточных гарантий. Он также выступает против статьи, касающейся Батума, в отношении которого у союзников нет никакого права требовать у Турции восстановления их оккупации.

Он видит в этой статье уступку пантуранизму.

Это сведение носит секретный характер. Не следует, чтобы английское правительство узнало о том, о чем я вас проинформировал.

(А.М.А.Е, Е - Леван 1918 - 1929, Армения, т.1, с.177.)

Особо секретная информация

Рим, 3 ноября 1918 г.

От сэра Марка Сика:

Я видел Погоса в Париже, он очень расстроен по поводу статей договора о перемирии, касающихся армян. Я обратил его внимание на то, что перемирие не означает еще мир, но он возразил мне, что туркам придется вести переговоры с союзниками, а не с одним союзником, а они умеют вносить раздоры, и что декларация союзников до начала переговоров должна содержать условие о том, что армяне не останутся под турецкой властью.

Статьи, с которыми я только что познакомился, еще хуже того, что я предполагал. В 16 - й статье говорится о том, что турки будут эвакуированы из Йемена, в то время как в 11 - й статье говорится, что их вроде бы оставят в Армении до прибытия комиссии. Контраст между положением арабов Йемена - дово - енной турецкой территории и армянами России на землях, захваченных турками, не может не утвердить армян во мнении, что их нация в скором времени никем не будет признана.

В 16 - й статье, в которой заявляется о массовой эвакуации населения некоторых зон в экономических и политических интересах союзников, говорится только об эвакуации в Киликии и содержится оговорка о том, что турецкие войска будут оставлены для поддержания порядка в странах, где они совершили массовые истребления населения.

В 5 - й статье говорится о том, что турецкая военно - административная система способна править армянскими вилайетами.

24 - я статья предусматривает вмешательство лишь в случаях новых массовых истреблений, как будто тех, что были, еще недостаточно.

Отклонение турками статьи, касающейся репатриации армян, снабжения граждан продовольствием, оккупации союзниками Сиса, Зейтуна и Хаджина, доказывает, что турки продолжают настойчиво отстаивать свои права на каждую пядь земли.

Одно сообщение, исходящее из Лондона и опубликованное здесь, усиливает сомнения, так как в нем говорится о сохранении Османского сюзеренитета в Армении, Палестине, Сирии и Аравии. Декларация союзников мне кажется единственным средством улучшения положения.

Другие статьи о нерепатриации из Сирии и Баку нельзя ничем оправдать.

Некоторые изменения в статьях, которых добились турки, соответствуют требованиям, без конца предъявляемым ими в Швейцарии.

(А.М.А.Е., Е - Леван 1918 - 1929, Армения, т.1, с. 178 - 179).

Войны Армянской Республики

Грузины были первыми жертвами агрессии молодой Армянской Республики. Корни армяно-грузинского конфликта уходят еще во времена армянской иммиграции в VI - IV вв. до нашей эры. На протяжении всей истории периодически вспыхивали войны между армянами и грузинами. Первой кульминационной точкой явилось продвижение армян в 1920 г. за пределы Алаверди с целью захватить северный регион бассейна Иори. Если бы грузины приняли требования армян, это означало бы конец Грузии. Грузинская столица была бы полностью окружена "армянскими" территориями. Требования, касающиеся региона Иори, прилегающего к реке, были такими же безрассудными, как и требования, касающиеся Карса, Эрзурума и Аданы. Но эти требования еще более шокировали, так как они адресовались слабому соседу, у которого уже было достаточно проблем, связанных с недавно приобретенной независимостью.

Относительно некоторых регионов вдоль реки Иори у дашнаков были, по крайней мере, небольшие резоны. На севере Тифлиса проживало на самом деле некоторое количество армян. Однако они составляли меньшинство относительно грузин. Но даже такая ситуация не оправдывала территориальные претензии.

Армянская армия, возглавляемая генералом Дро, не довольствовалась "прибавлением" армянских хуторов и сел. Она продвигалась прямо в направлении регионов, в которых не было ни одного армянина. Армянские войска вторглись непосредственно в тифлисские пригороды. В самый критический момент войны Грузия все-таки нашла силы возродиться и оказать сопротивление армянскому нашествию. Атаки армянских войск были отражены.

В любом случае, поход армянских войск на Тифлис открыл глаза изумленной общественности всего мира. Впервые выяснилось, что соседи армян столкнулись не с "преследуемой, невинной, безоружной, пацифистской и христианской нацией", а напротив, с несчастным народом, ставшим послушным инструментом в руках террористической организации. Эта организация - "Дашнакцутюн" - упорно боролась за обладание еще большей властью и за расширение "армянских" территорий, не признавая границы традиционного проживания армян. Несомненно, эта алчность предрешила крах представлений о "Великой Армении", сначала в Восточной Анатолии, а затем на Кавказе.

Следующей жертвой агрессии молодой Армянской Республики стал ее сосед на востоке - Азербайджан. В августе 1919 г. английские войска ушли из пределов Кавказа. Своим армянским протеже они оставили большое количество самого современного оружия. Единственным местом на Кавказе, где продолжали дислоцироваться союзные войска, был Батум. С этой базы англичане слали подкрепление армянам (см. следующую главу).

Отступление союзных войск с Кавказа тотчас же привело к началу военных действий Армении против Азербайджана. Земли, на которые претендовали на этот раз армяне, не были турецкими территориями и провинциями, населенными мусульманами (турками, курдами, черкесами...), это были территории Азербайджана, районы, населенные азербайджанцами. Затем Нахичевань, горы и долины Карабаха превратились в арену ожесточенного сопротивления азербайджанцев армянской оккупации. Вскоре очаги сопротивления мусульманского населения вспыхнули даже в Эриванском округе. Не будем забывать, что мусульмане традиционно составляли большинство в этой геополитической зоне, которая, естественно, включала и территорию будущей "Армянской Республики".

Норашен был взят восставшими азербайджанцами. Согдасно армянским источникам, "мирное население сел было истреблено «татарами» (так армяне предпочитают называть азербайджанцев). Нигде не упоминалось о первом акте этой драмы, когда Армения захватила Карабах и Нахичевань. Самым потрясающим примером армянской жестокости стали военные действия в Зангезуре [у автора - "Sansesur" - Ред.]. Здесь они стерли с лица земли сто сорок сел и изгнали население. Жестокие бои длились до конца зимы 1920 г. и совершенно ослабили Армению и Азербайджан. Заря большевизма уже появлялась на горизонте. У стран Кавказского региона осталось мало шансов для того, чтобы наслаждаться своей непродолжительной независимостью, достигнутой только благодаря усилиям турок. Азербайджан, ослабевший в результате войны с Арменией, был захвачен Советами в апреле 1920 г. Решением Советов Зангезур и Карабах были возвращены [ошибка автора - Зангезур так и остался в пределах Армении - Ред.] Азербайджану.

Армянская кампания против турок продолжалась.

Незадолго до Мудросского перемирия 30 октября 1918 г. была создана Армянская Республика под Османским протекторатом. В период, когда было подписано перемирие, армяне вернулись в Восточную Анатолию. Это любопытное междуцарствие, появление которого потрясло Кавказ и Восточную Анатолию, казалось отдало все козыри в руки армян. Местные исламские войска под командованием татар (азерб. - Ред.) располагали только ограниченными финансовыми и материальными средствами. Они не могли сопротивляться объединенным английским и армянским силам.

В апреле 1919 г. армяне с помощью англичан продвинулись вплоть до Карса. В то время как Олту и Ардаган находились под контролем англичан, новые командиры колониальных войск полностью оставили Карс армянам. Одновременно армяне захватили мусульманскую Нахичевань. Именно в это время, в апреле 1919 г., молодая Армянская Республика достигла зенита власти над регионом. Карс являлся плацдармом для оккупации Трабзона на севере. Это открыло бы доступ к Черному морю. Затем она попыталась бы объединить оккупационные франко-армянские войска, которые с Аданы Продвигались к северу. Результатом этой стратегии являлось бы требование создания "Великой Армении" на Парижской конференции мира. Эта так называемая Великая Армения простиралась бы от Черного моря до Средиземного.

Не важно, что армяне, даже в те времена, когда их здесь проживало больше, составляли только шесть процентов всего населения этого региона. Даже в вилайете, где их было больше всего, они составляли только третью часть населения. Карс был идеальным пунктом экспансионистского наступления: по направлению к Эрзуруму и Сивасу - на западе, Трабзону - на севере и Адане - на юге. И только благодаря мудрости Мустафы Кемаля и гениальному полководческому таланту Казима Карабекира эти планы армян в конце концов провалились.

Баку/Азербайджан - модель экспансии и поражения

Армяне утверждают, что "башибузуки" ("local irregulars", - как говорили англичане) якобы убили во время ухода англичан и вступления турецких войск в Баку около 20000 армян. Некоторые называли еще большее число жертв. Нет никаких сомнений, что в городах были армянские погромы. Но чем же объяснить этот взрыв ненависти со стороны азербайджанцев против армян, проживающих в Баку? Испокон веков мусульманское население проявляло толерантность по отношению к армянскому меньшинству, здесь действовало несколько армянских церквей, и при этом не возникало никаких значительных проблем.

Эти события были обусловлены следующими факторами: после оккупации Баку Россией и нефтяного бума город стал центром, привлекшим большое количество русских и армянских иммигрантов. Коренное население не было в восторге от этого, но терпимо относилось к вновь прибывшим.

Благодаря счастливому стечению обстоятельств в наши руки попала обширная документация, рассказывающая об англо-армянской интервенции в Баку, продолжавшейся с мая 1918 г. по сентябрь того же года (конец английской интервенции).

Вряд ли какие-нибудь письменные документы сравнятся с фотографиями, сделанными английским военным корреспондентом, который сопровождал экспедиционный отряд от Индии, Ирана до Азербайджана: фотографии доказывают, что армяне были активными участниками вооруженного конфликта. Когда все кончилось, то есть когда англичане начали покидать город, армяне оказались в весьма затруднительном положении: им оставалось только ждать мести азербайджанского населения.

К юнцу первой мировой войны альянс турок с немцами начал распадаться. Зато появился естественный интерес к тюркским народам. Тем более, все очевиднее становилось, что исламское, татарское население Азербайджана еще менее склонно к большевикам - атеистам, чем к империалистическому царизму. К маю 1918 г. сформировался маленький большевистский анклав в ближайших, пригородах Баку, где была сильная прослойка рабочего населения с высоким процентом армян на руководящих постах. Он натолкнулся на категорический отказ азербайджанцев сотрудничать с ними.

Возникли сразу же две силовых оси, направленных на овладение Баку. С запада продвигался со своей армией по направлению к Баку Энвер-паша, поклонник идеи пантуранизма, одновременно британский экспедиционный отряд двигался через Иран, чтобы выполнить приказ оккупировать город нефти.

У Энвера-паши было преимущество - он находился "у себя". Турецкие войска повсюду приветствовали как освободителей от царского и большевистского ига. Но в то время как азербайджанское население Елизаветполя (так назвали русские азербайджанский город, которому ныне возвращено историческое название - Гянджа) шумно приветствовало солдат Энвера-паши, британскому экспедиционному отряду удалось захватить Баку.

27 июня 1918 г. генерал Л.К.Данстервилль (солдаты с восхищением называли его "Данстерфорс") достиг иранского порта Энзели на Каспийском море. Вскоре после этого его отряд высадился в Баку. С непостижимой быстротой местные вооруженные армяне, которые еще недавно видели свое спасение в большевизме, объединились с новыми хозяевами - англичанами. Действуя в тени штыков новых оккупантов, они напускали на себя самодовольный вид, словно были настоящими хозяевами Баку. Чтобы придать этому видимость закона, они без устали повторяли, что на нефтяных месторождениях работает большое количество армян. По их мнению, без них работа промыслов будет парализована. Но, конечно, истинными мотивами их действий были захватнические цели: Армянская Республика, которая была только на пути становления, испытывала острый топливных ресурсов. Поэтому захват Баку и его нефтяных промыслов с помощью англичан многое мог бы дать армянам.

Несомненно, Армения, как и все государства региона, нуждалась в азербайджанской нефти, но потребность в нефти не предоставляет карт-бланш для захвата власти под сенью британской оккупации. Но зададимся вопросом, какова же истинная цель миссии экспедиционного отряда Данстервилля?

Суть ее не составляет секрета: оккупация Баку служила только одному - обеспечить снабжение горючим британский флот в Средиземном море. Чтобы лучше. выполнить свою задачу, Данстервилль не нашел ничего лучшего, чем воспользоваться услугами армян. Ликующие армяне тотчас откликнулись на призыв генерала; наверняка, потому, что сами надеялись завладеть нефтью.

Авантюра эта закончилась так же, как и все авантюры армян, надеявшихся использовать в своих целях зарубежные силы и каждый раз переоценивавших свои возможности, - т.е. крахом. Подобные эксперименты они проводили с англичанами, французами, царизмом, большевиками и национал-социалистами. Казалось, считанные дни остаются до победы отлично вооруженных армянских формирований. По фотографиям того времени можно судить, как они были вооружены, а также об их поведении в тот момент, когда они считали себя хозяевами Баку. Не удивительно, что у них не было друзей среди местного на - селения - для него армяне были зловещими преемниками господства иностранцев: русских и англичан.

В то время как англичане приближались к Баку, армяне уже бросили большевиков и устремились в лагерь Данстервилля.

Возвращение Карса и конец армянского экспансионизма

В конце августа - начале сентября 1920 г. в Баку собрался Международный конгресс народов Востока. На этом конгрессе было создано единое крыло, представляющее все народы Кавказа и тюркские народы, проживающие в этом регионе.

В выступлениях всех делегатов различных народов и этнических групп, казалось, была одна единственная мотивация: опасение армянского усиления. Приход советской власти несомненно отдавал Армянскую Республику под советский контроль, так же, как и "русская Армения" была полностью под контролем царизма. Для армян не было большой разницы. После того как они пролили огромное количество мусульманской и армянской крови, они снова оказались в привычном для себя положении. Они вновь зависели от другого государства. Единственная разница: теперь они находились под властью большевиков, а не под царской властью.

Между тем в международном плане молодая Армянская Республика потеряла всякую поддержку. Бесконечные войны против своих грузинских и азербайджанских соседей разрушили миф о "страдающей, безоружной и мирной нации". Армянские экстремисты проявили большое мастерство в создании этого мифа. Они смогли добиться того, что десятилетия террористической деятельности были забыты. Однако теперь дашнаки, руководившие раньше террористическими группами, попали в подчиненное положение.

27 июня 1920 г. армянские войска атаковали город Тузлу, расположенный неподалеку от Олту. Потерпев поражение, они при отступлении подвергли Олту артиллерийскому обстрелу (30 июня 1920 г.). 8 июля они продвинулись по направлению к Дю - гюн - тепе и несколько дней спустя вошли в Камбар. Спустя некоторое время они уже были в пограничных районах Нахичевани и Кагызмана и продвинулись вплоть до Кульпы.

После тщательной подготовки Казым Карабекир в сентябре 1920 г. перешел в контрнаступление. В распоряжении турок было лишь устаревшее оружие, у них не было воздушной силы. У армян же была маленькая эскадра.

29 сентября турки отвоевали Сарыкамыш. 1 октября они достигли Кагызмана, находящегося в 80 км к юго-востоку от ключевого плацдарма - Карса. Наступление началось 27 октября. Через три дня карсское укрепление полностью было в руках турок, захвативших огромное количество трофеев.

Среди попавших в плен находились министр кабинета, три генерала, шесть полковников и двенадцать губернаторов провинций. Армянский военный министр Араратов, тоже попавший в плен, наконец - то понял, что поход к Черному и Средиземному морям отныне останется только мечтой... Спустя несколько дней турки достигли Гюмрю (Александрополь). 6 ноября армяне запросили мира. К сожалению, некоторое время спустя бои возобновились. Но наконец в ночь со 2 на 3 декабря час мира пробил. Александропольское соглашение было подписано.

Через три месяца соглашения, достигнутые в Гюмрю (также назывался Александрополь, ныне возвращено историческое название. Обратите внимание на тюркское происхождение топонима), были еще раз подписаны в Москве. К этому времени Советы уже полностью были хозяевами положения. Государства, упомянутые в Московском соглашении, Армения и Грузия не были приглашены на подписание. Они находились в подчинении русских. Надо отметить, что соглашения, достигнутые в Гюмрю, были подписаны не только в Москве, но и в Карсе. Это произошло 22 сентября 1921 г. после ратификации их Великим Национальным собранием. 26 сентября 1921 г. в Карсе возобновились переговоры о мире между странами Кавказа. В составе русской делегации были представители из Азербайджана, Грузии и Армении. Турцию представлял Казым Карабекир.

Переговоры продолжались до 13 октября. Затем мирный договор был вновь скреплен подписями. В этот день наступил окончательный мир для всей Анатолии и Кавказа. Исключая несколько армянских террористических акций, этот мир оказался жизнеспособным, несмотря на все перипетии истории, он сохранился даже во взрывоопасной ситуации во время второй мировой войны. После окончания этой войны у Советского Союза были намерения завладеть Кар - сом и Восточной Анатолией. К счастью для населения этого региона, которое еще помнило трагические события 1915 г., удалось избежать новой войны.

Карсское соглашение:

"15. - Правительства подписавшихся государств (Российская ССР, Армянская ССР, Азербайджанская ССР, Грузинская ССР, а также Турция) объявляют общую амнистию для всех совершивших убийства и правонарушения во время войны. Армяне, по имеющимся сведения, де - факто были воюющей стороной с августа 1914 г. Объективно говоря, они были де - факто воюющей стороной с 1878 г. в период, когда армянские руководители вознамерились уничтожить Османскую империю с помощью России".

Стр.| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |