Изд. «ЗАККНИГА»
Тифлис, 1931

Предлагаемая читателям книга, изданная в Тифлисе в 1931 г., была написана на основе архивных материалов, обнаруженных в Армянской ССР. Весь тираж данной книги (3500 экз.) был тайно изъят из библиотек и архивов страны по указанию армянского руководства. Единственный экземпляр был найден в библиотеке им. В.И.Ленина в Москве.

В книге красной нитью прослеживается антиазербайджанская и антигрузинская политика, проводимая армянами в союзе английскими и русскими империалистами, направленная на расширение территории «великой Армении» за счет азербайджанских и грузинских земель.

СОДЕРЖАНИЕ

• Дашнакцутюн и русская белогвардейщина

• Английское командование на Кавказе и «Дашнакцутюн»

• Приложение: Беседа между начальником союзных войск на Кавказе ген.Форестье-Уокером и премьером дашнакского правительства Ов.Качазнуни

ДАШНАКЦУТЮН И РУССКАЯ БЕЛОГВАРДЕЙЩИНА¹

В происходившей на территории бывшой царской России гражданской войне дашнаки, также, как грузинские меньшевики и муссаватисты, не были нейтральны; не смотря на свои официальные заверения о невмешательстве в эту войну, они не замедлили занять явно реакционную позицию, переминувшись в лагерь русской белогвардейщины, боровшейся «за единую неделимую Россию».

Великодержавническая программа «собирателей земли русской», несомненно, протеворечила интересам вновь образовавщихся республик Закавказья; на этой почве между «собирателями» и «демократическими» республиками возникали не раз даже вооруженные конфликты². Но в основном вопросе , а именно об отношении к пролетарской революции и борьбе с большевизмом, буржуазно-националистические партии Закавказья были единодушны и солидарны с белыми генералами.

«Дашнакцутюн», являясь со дня своего основания партией шовинистически воинствующей армянской буржуазии, еще во время последней империалистической войны тесно был связан с белым генералитетом царской армии и вообще в реакционно-монархических кругах вожди «дашнакцутюны» пользовались официальной поддержкой. Кому, например, не известно, как по царской милости виднейшие руководители этой партии, сосланные в годы реакции за политические приступления, были амнистированы, как только началась война 1914 года. Военнополитический блок между партией «Дашнакцутюн» и будущими руководителями русского белогвордейского движения был заложен еще в начале империалистической бойни. Уже в 1914 г. армянские добровольческие отряды, руководимые партией «Дашнакцутюн», сражались вместе с русской армией на Кавказском фронте против Турции, ибо с этой войной, с победой русского оружия над Турцией дашнаки связывали разрешение армянского вопроса. И не удивительно, что очутившись у власти партия «Дашнакцутюн» по-прежнему поддерживала самые интимные связи с русской белогвардейщиной, пытавшейся на полях гражданской войны повернуть колесо истории вспять.

В борьбе между большевизмом и остатками русской белогвардейщины «Дашнакцутюн» без колебания сделал выбор своей политической позиции, став на сторону черной реакции. Военно-политические узы, связывавшие дашнаков с русской белогвардейщиной с начала войны 1914 года, остались нерушимыми и в годы гражданской схватки. Армянская буржуазия и ее партия «Дашнакцутюн» приняли самое активное участие в борьбе против пролетарской революции, объединившись для удушения ее со всеми черными силами реакции, и не желели ни средств, ни людей, чтобы восстановить власть самодержания, чтобы вернуть фабрики и заводы капиталистам, чтобы залить морем крови всю страну.

Буржуазно-помещичья контрреволюция стягивала все свои силы, начиная с далеких окраин севера и востока и кончая югом – Кавказом, окружая вооружая вооруженным кольцом пролетарские центры России.

Выступая на торжественном заседании Кубанской Краевой Рады 1 ноября 1918 года, генерал Даникин заверял, что «...не взирая на некоторое расхождение, выяснилась возможность единения нашего с Доном, Крымом, Тереком, Арменией (выделено нами- И.Ш.), Закаспийской областью» ³.

Таким образом, в самый разгар гражданской войны уже определилась «возможность единения», возможность совместной борьбы добровольческой армии и дашнаков против большевизма, против величайщих завоеваний Октябрьской революции. В годы гражданской войны, почти во всех районах расположения белых, дашнаки имели своих агентов, через которых они держали связь с белым командованием⁴. В ноябре 1918 года в гор. Екатеринодаре должна была состоятся конференция автономных частей Юга России для обсуждения следующих вопросов:

1. совместная борьба с большевизмом,

2. представительство России на предстоящей всемирной конференции и

3. об отношении к возникшей 23 сентября 1918 года (на государственном совещании в г. Уфе) директории Колчака.

По этому поводу заместитель председателя комиссариата Армении при правительстве гетмана Скоропадского, проездом из Киева в Эривань, имел в г. Екатеринодаре личное свидание с председателем Кубанского краевого правительства Бичем. В официальном отношении, адресованном министру иностранных дел Армении 7 ноября 1918 года, председатель Армении писал: «г. Бич, узнав о том, что я направляюсь в г. Эривань, просил передать правительству Армении, что Кубань весма желала бы видеть представителя Армении на предстоящей конференции представителей автономных частей Юга России... О необходимости такого совещания и о его задачах, по словам гю Бича, поставлены в известность правительства Армении, Грузии и Азербайджана» 5.

Борьба против большевизма и свержение советской власти – вот основная установка той политической платформы, которая объединяла все реакционные силы против революции, как в России, так и в Закавказьи. Командование добрармии, ставя себе задачей – объединение разрозненных частей бывшей Российской империи в один мощный контрреволюционный кулак, вынуждено было до поры-до времени считаться с вновь образовавшимися автономными и «самостоятельными» республиками.

Что дашнаки вполне солидаризировались с русской белогвардейщиной по всем основным вопросам мы увидим из дальнейшего изложения, здесь же мы пока отметим, что по вопросу совместной борьбы с большевизмом между дашнаками и командованием добрармиинесомненно существовало тайное военное соглашение, что дашнаки имели своего представителя в составе российской миссии европейской делегации в лице М.И.Арзуманова⁶, что, наконец, колчаковская директория, была признана дашнаками как «всероссийская власть», при которой они имели своего официального представителя в лице Т.С.Дзамоева.

8 ноября представитель Особого совещания⁷ генерал Драгомиров писал министру иностранных дел Армянской республики:

«Ставя себе задачей собирание русской земли, добровольческая армия обращается с призывом ко всем частям русского государства, признающим единую неделимую Россию, сплотиться вокруг с большевиками» ( здесь и далее по тексту выделено нами - И.Ш.) и предлагая «Армянской Республике войти с нею (армией добровольцев - И.Ш.), в единение... Особое совещание считает «весьма желательным делегирование представителей⁸ Армянской республики в гор. Екатеринодар с целью информации о своих местных нуждах» ⁹.

Обращаясь к дашнакам с призывом к совместной борьбе против большевизма, генерал Драгомиров безусловно расчитывал на полную их поддержку, ибо партия «Дашнакцутюн», выражавашя интересы армянской буржуазии и заинтересованная в обладании полетической властью, надеялась, что союз с добрармией гарантирует ей получения признания независимости Армении.

Расчленение бывшкй царской России на автономные и, тем более, на самостоятельные государственные единицы, конечно, совершенно не входило в программу добровольческой армии. Генерал Драгомиров в уже цитированном документе, указывая на задачи, которые ставились командованием добраомии перед Особым совещанием, писал, что задачей «добрармии является воссоздание великодержавной России в прежних ее пределах» и призывал «все политические партии и новообразовавшиеся правительства на территории бывшой Российской империи для совместной работы по восстановлению Великодержавной России». Но, пока большевизм представлял серьезную угрозу для остатков буржуазно- помещичьего класса, белые генералы давали широкие «демократические» обещания дашнакам (и не только им), начиная от автономии и кончая чуть ли не признанием самостоятельности вновь образовавшихся республик, полагая, что после победы над большевизмом, с этими государствами разговор будет короток.

О том, что возродившаяся буржуазно-помещичья Россия поступила бы именно так с освобожденными народами бывшей Российской империи, недвусмысленно и красноречивое всего говорит телеграмма ген. Деникина, отправленная им азербайджанскому правительству после занятия белыми Дагестана: «Мы считаем Азербайджан частью России, до восстановления верховной власти допускаем самостоятельное существование Азербайждана» ¹⁰.

Тот же Деникин упорно не хотел признавать самостоятельности Грузии и Азербайджана лишь в январе 1920 года, после своего военного поражения, под давлением английского комиссара Мак-Киндера он вынужден был изменить свою позицию в отношении этих республик. В целях воздействия на ген. Деникина в вопросе признания независимости Грузии и Азербайджана и вообще выеснения отношения командования добрармии к Кавказу, 5 января 1920 года выезжал из Тифлиса в Новороссийск британский комиссар Уордроп.

По вопросу о «единой, неделимой» обращался к дашнакскому правительству и Самарский комитет членов учредительного собрания. В воззвании к армянскому народу от ноября 1918 года этот комитет писал: «Не питая завоевательных планов, не задаваясь мыслью расширить территорию России за счет другой страны, другого народа (?!!! - И.Ш.) комитет членов Всероссийского учредительного собрания в то же время не мирится с мыслью о раздроблении единого русского государства на бессильные осколки, поддающиеся чужому влиянию, чужому господству». И дальше: «Комитет вновь организуемыми военными силами будет отстаивать интересы России, стремясь возвратить ее прежние владения» ¹¹.

Меньшевики и эсеры, скатившиеся в болото контрреволюции, вместе с царскими генералами заняты были восстановлением России в ее «прежних владениях», призывая армянский народ на борьбу с большевизмом и обещая ему, что в будущем «...оживающая Россия не даст погибнуть близкому ей армянскому народу». Однако, всем памятна политика царской дипломатии в армянском вопросе, утверждавшей устами Лобановых-Ростовских, что им «Армения нужна без армян». Ну, а что же сами дашнаки? Дашнаки своими авантюрами фактически содействовали политике истребления армянского народа, проводимой Лобановым-Ростовским, Гирсом, Сазоновым и прочими вершителями иностраной политики русского самодержавия.

О том, что дашнаки играли на Кавказе роль агентов русской белогвардейщины и способствовали осуществлению ее великодержавнических планов, с достаточной убедительностью свидетельствуют факты формирования армянских добровольческих частей на Северном Кавказе, которые впоследствии влились в отряд Бичерахова.

Штабс-капитан Колманян, находившийся на Северном Кавказе, 14 октября 1918 года телеграфировал армянской миссии в Тифлис: «армянские части группируются в Петровске, в отряде Бичерахова; бои идут под Дербентом; рассчитывать на движение в скором времени на Баку нельзя» ¹². И не случайно военный министр муссаватского правительства Азербайджана ген. Мехмандаров, в своем рапорте председателю совета министров писал: «Признаю необходимым... не пропускать из Дагестана и в Дагестан ни одного офицера русского и армянина, даже если они состоят при английской миссии... выслать всех русскихи армянских офицеров из пределов Азербайджана» ¹³.

Существование военно-политического соглашения дашнаков и добровольческой армии с полной очевидностью устанавливается документом, подписанным ген. Деникиным по поводу конфликта, имевщего места между дашнаками и муссаватистами из-за Карабаха.

9 ноября 1919 года из Таганрога был передан приказ ген. Деникина следующего содержания: «В виду враждебного отношения азербайджанских властей к русской армии ... приказываю всем офицерам русской службы, состоящим в азербайджанских войсках, покинуть их ряды» ¹⁴.

Этот документ не оставляет уже никакого сомнения, что тайное соглашение между дашнаками и добрармией действительно существовало, иначе, чем же объяснить подобное выступление ген. Деникина в пользу дашнакской Армении.

Межнациональные территориальные споры с Азербайджаном и Грузией дашнаки расчитывали разрешить в свою пользу путем оказания военной помощи добровольческой армии, стремившейся восстановить русскую власть на Кавказе. Так, в конфиденциальном сообщении И.Я.Сагателяна о политическом положении, присланном из Екатеринодара 11 января 1919 г. министру иностранных дел А.Хатисову, мы читаем: «В руководящих сферах белых возлагают надежды на успехи армянского оружия, лойяльность мусульманства, агитационный центр в Тифлисе (конспиартивный) ¹⁵, надеются на влияние русских офицеров, находящихся в армянских войсках, думают, что эти войска перейдут на сторону добровольческой армии и крайнее Закавказье не уйдет из рук, тогда, конечно, можно сокрушить и упорство Грузии» ¹⁶.

В армянской армии многие высшие командные посты занимались деникинскими офицерами. Начальником армянских войск Шарурского района правительством Армении был назначен деникинец- полковник Спицы, а штаб армянских войск фактически находился в руках деникинцев. Ясно, что при наличии такого командного состава не трудно было спровоцировать армянскую солдатскую массу и превратить ее в слепое орудие в руках командования добровольческой армии. Опираясь на офицерский состав дашнакской армии, почти спллошь состоявшей из офицеров старой царской службы, командование добрармии намеревалось совершить реакционный переворот в Закавказье. Дашнаки всеми нитями были связаны с русской белогвардейщиной, начиная от членов правительства и кончая небезызвестным Андроником ¹⁷.

Упомянутый выше Сагателян также сообщал, что «...прибывший от Андроника есаул Борт заболел сыпным тифом и отвоз пакета от ген. Деникина ген. Андронику задержался». Если мы вспомним, что к этому же периоду относится движение Андроника в сторону Евлаха, то картина для нас окажется совершенно ясной.

Небезызвестно, что писал ген. Деникин ген. Андронику, но из ряда документов, которыми мы будем пользоваться в дальнейшем, станет очевидным, что факт существования военно-политического союза между дашнаками и Деникиным неоспорим. Возможно, что союз этот не был юридически оформлен, но он безусловно осуществлялся на практике. Дашнаки имели своего военного представителя при командовании добровольческой армии в лице полковника Власова ¹⁸, а добровольцы - в Эривани – в лице полковника Лесли ¹⁹, которого впоследствии заменил полковник Зинкевич.

В своем рапорте военному министру Армении полковник Власов 12 января 1919 года сообщал: «В целях возбуждения большого интереса к судьбам Армении мною была представлена Главнокомандованию русской армии и союзническим миссиям памятная записка по делам Армении, в которой я сделал краткий исторический обзор возникновения Армянской Республики, выяснил ее взаимоотношения с Грузией и Азербайджаном и в заключительной части указал на необходимость оказания Армении помощи в происходящей борьбе ее с Грузией» ²⁰.

Помощь, на которую расчитывали дашнаки от добровольческой армии в борьбе с меньшевисткой Грузией. Должна была выразиться, по мнению полковника Власова, в следующем:

• сформирование и отправка через Батум в Армению отряда, способного к выполнению самостоятельных задач,

• отправка продовольственных и боевых припасов,

• занятие Сочи и оказание давления на Грузию, с угрозой занять и Сухум,

• вооружение и отправка в Армению прибывших из Германии и Австрии армян – военнопленных для пополнения армянских частей.

Деятельность полковника Власова не ограничевалась чисто военно-политическими вопросами, а выходила далеко за их пределы, затрагивая также и дипломатическую сферу. Так, например, в январе 1919 года, в гор. Екатеринодара,полковником Власовым был представленмемарандум ген. Деникину и союзным миссиям, в котором он опровергал «инспирированные» грузинскими меньшевиками факты, относящиеся к армяно-грузинскому конфликту 1918 года. Далее, чтобы установить более прочную связь между дашнаками и командованием добрармии, полковник Власов добивается согласия Деникина через ген. Драценко (нелегального агента добрармии в Батуме) и армянского консула, установить постоянную связь с правительством Армении.

Как же Деникин и, вообще, русская белогвардейщина относились к армянскому вопросу и, в частности, к самостоятельности русской Армении?

19 декабря 1918 года М.И.Арзуманов имел в Тифлисе свидание с нелегальным представителем добрармии на Кавказе ген. Тетруевым и в своей докладной записке министру иностранных дел Армении от 22 марта он так передавал, со слов ген. Тетруева, отношение добрармии к армянскому вопросу: «Что касается армян, то у нас решен вопрос... они получают полную автономию в пределах России, а турецкие армяни могут получить независимость, мы на эти области не претендуем. Но если последние захотят, мы можем соединить их с русской армиейи объединенная Армения, как вполне автономная единица, войдет в состав Российского государства» ²¹.

Генерал Тетруев, конечно, лицемерил, когда заявлял, что командование добрармии признает за армянами «полную автономию в пределах России», ибо в той же беседе с М.И.Арзумановым он подчеркивал, что «Россия должна быть восстановлена... в границах 1914 года во что бы ни стало».

В меморандуме по турецкому вопросу, представленном в Париже русской делегацией мирному конгрессу, признавалась лишь самостоятельность турецкой Армении, да и то проблематично, что же касается русской Армении, то о ней не было и речи. По словам генерала Тетруева, как передавал М.И.Арзуманов, видно, что русская белогвардейщина не отказывалась от своих завоевательных планов. Не могли же забыть русские империалисты тайного договора, заключенного царским правительством с союзниками в 1916 году, по которому большая часть турецкой Армении переходила к России на правах простых русских губерний, в которые правительство намеревалось переселить казаков /превратив их из донских, кубанских, сибирских – в так называемых «ефратских казаков»/, руссифицировав заваеванные области турецкой Армении.

В передовице «Деникинская Россия и армянский вопрос» орган армянских кадетов «Жоговурд», в №150 от 16 декабря 1919 года,по поводу меморандума русской делегации писал: «Во имя сохранения сочувственного отношения армян к России и, наконец, имея в виду будущие интересы самой России, представители Колчак – Деникинской России должны совершить (после признания Турецкой Армении - И.Ш.) и следующий шаг – признать и независимость объединенной Армении и это обстоятельство, мало что отнимая от России, скорее обещает ей пользу в будущем» ²².

Независимая объединенная Армения, по мнению публицистов из «Жоговурд», должна была стать буфером для России в ее империалистической экспансии на Ближний Восток. Но в том-то и дело, что империалистическая Россия не хотела иметь на Востоке никакого буфера, в роде «независимой объединенной Армении», она и без нее свободно могла обойтись. Наоборот, Россия сама хотела прибрать к своим рукам не только Кавказ, но и всю Армению, включая и мало-азиатские вилайеты Турции.

Что командование добровольческой армии ставило перед собойзадачу восстановления русского господства на Кавказе и что в этом деле оно надеялось, и не без основания, на поддержку дашнакской армии, об этом ясно говорит следующая выдержка из той же докладной записки М.И.Арзуманова: «Ко мне явился его (генерала Тетруева-И.Ш.) ²³ нелегальный заместитель полковник Х. (фамилии его не называю, так как он с Карса оказывад мне множество услуг) и передал мне, что в скором времени будет сформирован Кавказский русский корпус под командой генерала Пожевальского и начальник Штаба ген. Яковлева на имя генерала Гамазова ²⁴, в котором ген. Яковлев просит у ген. Гамазова 8 орудий для формирования артиллерийской бригады на ст. Баладжары. В письме ген. Яковлев не сомневается, что армяне всегда останутся верными России, и что ген. Гамазов и др. примут меры для восстановления русского дела на Кавказе. Он показывал мне предписание, за подписью ген. Яковлева, на его имя для формирования и набора добровольцев»²⁵.

Приведенный документ не оставляет уже никаких сомнений в захватнических планах добрармии в отношении Кавказа. В дела восстановления бывшей России на Кавказе, организуемый Кавказско-русский корпус должен был иметь основное боевое назначение. На случай вторжения Деникина в пределы Закавказья существовало определенное соглашение между правительством Армении и командованием добрармии²⁶.

Как это подтверждается документами, дашнаки, действительно, оказывали помощь добровольческой армии не только вооружением, но и формированием офицерских кадров для отправки их на юг России, усиливая таким образом тыловое пополнение армии Деникина.

Военный представитель главнокомандования вооруженными силами юга России при правительстве дашнакской Армении полковник Зинкевич, в октябре 1919 года сообщал председателю совета министров Армении: «Ко мне поступают просьбы офицеров русской национальности, находящихся на территории Армении... об оказании им помощи для переезда в район юга России, - не считает ли правительство Армении возможным дать таковым офицерам и солдатам льготный проезд по железной дороге республики» ²⁷. На этом документе Хатисовым была сделана надпись: «Ответить, что правительство идет навстречу, а детали просит обсудить с министром внутренных дел».

Аналогичные же услуги дашнакам оказывали и добровольцы, формируя армянские части на юге России и отправляя их в Армению. Хотя услуги были взаимные, но отряды, отправляемые с юга России в Армению и из Армении на юг России, ставили перед собой совершенно разные военно-политические задачи. Офицерские кадры, отправляемые из Армении на юг России, должны были усилить противо-большевистский фронт, а армянские отряды, отправляемые с юга Россиии вливавшиеся в дашнакскую армию, должны были сдерживать наступление турок, чтобы в будущем облегчить России восстановить свое положение в границах 1914 года. Для русского капитала эти границы являлись жизненно необходимыми, так как они открывали ему путь на рынки Ближнего Востока.

В 1919 году англичане, при молчаливом согласии дашнаков, снимали карсскою крепостную артилеррию и усиленно вывозили из Армении военное снарежение, отправляя его Деникину. В ответ на протест генерала Назарбекова²⁸, генерал Бич писал А.Хатисову: «Прошу уверить войска и население и разъяснить им, что грузы, посылаемые в Баку, пре6назначаются (в чем убедился я лично) для нужд добровольческой армии (уральских казаков и др.). войска и население не должны сомневатся, что эти грузы не попадут в руки азербайджанского правительства» ²⁹.

Дашнаков беспокоило только одно, чтобы военные грузы из Армении, не попали в руки муссаватистов, с которыми они находились беспрерывной вражде из-за Нахичевани, Карабаха и Зангезура, что же касается Деникина, то его они поддерживали с полной готовностью.

В начале марта 1920 года в Грузии происходило казачье-грузинская конференция. На этой конференции представителем Кубанского казачества, Зазулей, был поставлен вопрос: «У нас имеется получить от Армении снаряды. Не могли бы вы устроить эти грузы в своих складах?». На что помощник военного министра Гедеванов отвечал: «Наши склады к вашим услугам» ³⁰.

Дашнаки отпускали военное снарежение из своих складов, а меньшевики способствовали хранению и переброски его на юг России для нужд добрармии. Несмотря на то, что английское командование всячески поддерживало добровольческую армию в ее борьбе против большевиков, выступая неизменно в конфликтах между добрармией , Грузией и Азербайджаном в роли «политического арбитра» и стремясь создать анти-большевистский фронт из закавказских республик, однако, англичане в то же время всеми силами боролись против планов добрармии, противясь восстановлению русской власти на Кавказе. Лозунг «единой, неделимой России» вступал в резкий конфликт с империалистическими плнами Англии на Кавказе. Англия сама хотела превратить Кавказ в сферу своей колониальной эксплоатации³¹ понятно, что англичане с величайшим подозрением должныбыли относиться к связям, установившимся между дашнаками и белыми. М.И.Арзуманов, будучи близко связан с английской контрразведкой на Кавказе, в упомянутой уже выше докладной записке писал: «английская миссия нам не верит, так как, им известно, что мы армяне (читай-дашнаки – И.Ш.)... поддерживаем связь с Деникиным и принимаем у себя русских офицеров на службу».

Переходя к вопросу о позиции англичан в Закавказьи и об отношении последних к России, Арзуманов писал: «Англия всеми силами будет бороться против русского влияния на Кавказе и всем трем республикам нужно порвать связь с Россией... Англия не уйдет из Закавказья, хотя этого желает Россия. Грузия и Азербайджан уже порвали свои связи с Россией, а Армения рподолжает иметь своего представителя у Деникина, а последний своих в Эривани, держит держит много русских и армянских офицеров-деникинцев. Друзья наши из штаба (английского – И.Ш.), хотели, чтобы мы очистили нашу армию от этих элементов» ³² (т.е. деникинцев – И.Ш.), - и дипломатически намекал, что «...все это (т.е. расчистка армии от деникинцев) должо быть сделано безболезнено, ибо кто знает, кто будет нашим хозяином, а может быть и вернется Россия».

Англичане настойчиво требовали от закавказских республик порвать всякие связи с добровольческой армией, но дашнаки и не думали всерьез о расторжении своего союза с русской белогвардейщиной.

Т.С.Дзамоев, проездом в Омск, в г. Екатеринодаре имел личное свидание с представителями командования добрармии. 6 июля 1919 года он писал Хатисову: «Между прочим, (? – И.Ш.), вчера, 5 июля, был принят помощником Главкома и председателем Особого Совещания генералом Лукомским... Ген. Лукомский, приветствовав правительство республики Армении, подчеркнул, что ему известно о всех тяжелых испытаниях, какие приходится переносить нашему правительству. Упомянул о враждебном к нам отношении Грузии и Азербайджана. По поручению тов.Мартироса Арутюняна, который еще не имел свидания с официальными лицами, дал понять генералу Лукомскому, что из Эривани приехало от нашего правительства полномочное лицо для выяснения некоторых вопросов, касающихся Армении и добрармии. Генералом Луковским было заявлено, что пора им поговорить по душам» ³³.

Между дашнаками и командованием добрармии происходили оживленные секретные совещания, единственной целью которых была борьба рпотив большевизма. В то время, когда происходили эти совещания – верховный правитель белой России адмирал Колчак вовсе не думал о даровании свободы и независимости народам бывшей России. Обращаясь с нотой державам согласия, Колчак подчеркивал, что «вопрос признания будущего государственного того или другого новообразования на территории бывшей России будет обсуждатся и решатся каждый раз отдельно с каждой национальностью». Об этом писал Дзамоев Хатисову.

Со взятием Москвы, Деникин собирался обрушиться на Грузию и Азербайджан. «Это общее мнение лиц, - писал тот же Дзамоев, - близко стоящих к руководящим сферам». Хотя в последствии Деникин и писал, что «насильственный захват территории Грузии (Джавахетия) и Азербайджана (Карабах, Зангезур) не входил в мои планы и был политически нецелесообразен» ³⁴, (поскольку это могло вызвать недовольство со стороны англичан – И.Ш.), однако, все факты указывали на то, что, в случае успеха Деникина он не остановился бы перед насильственным захватом Закавказья. Поэтому Дзамоев советовал правительству Армении: «Сейчас самый подходящий момент определить нашу судьбу (русской Армении) и заключить определенное соглашение с Россией... Потом будет поздно»...

Дашнаки, до нашествия ленинских полчищ в Закавказье, имея в виду агрессивные намерения Деникина против Грузии и Азербайджана и ноту Колчака к союзникам, заранее хотели обеспечить себе официальное признание самостоятельности русской Армении со стороны «Верховного правителя России».

Между контрразведкой белых и официальным представителем дашнакского правительства существовала самая тесная связь. Контрразведка белых услужливо передавала представителям дашнаков сведения об армянах-большевикахдля принятия мер к обезврежению их деятельности в Армении.

Представитель дашнакского правительства при правительстве всевеликого войска донского известный националист Гр.Чельхушян, выполнявщий роль тайного агента дашнаков, 10 декабря 1919 года сообщал председателю совета министров Армении, что «известный большевистский деятель присяжный поверенный Мясникян, бывший помощник Крыленко и Главковерх... был в Новороссийске, проездом в Тифлис, а, может быть, и в Эривань. Было бы большим несчастием для нашей родины, если бы он появился в Армении и занялся агитацией... Примите все меры, чтобы обезвредить его» ³⁵.

О трогательном единении дашнаков с добровольцами весьма убедительно говорят факты из деятельности армянской миссии при командовании вооруженными силами юга России. 23 июля 1920 года представителем дашнакской Армении И.Я.Сагателяном было сделано пожертвование в пользу Алексеевского комитета в помощь чинам добрармии 100000 руб., за что председатель комитета ген.Толкачев выразил ему благодарность и отметил, что «отзывчивость армян (читай-дашнаков – И.Ш.) и Армении к России сквозит во всем».

29 июня 1920 года на торжественной годовщине первого кубанского подхода ген. Карнилова И.Я.Сагателян в своей краткой речи, обращенный к представителям командования добрармии, отмечал «вековечные узы между армянским и русским народами, проявленные в этот исторический момент с обеих сторон» и выражал благодарность «за помощь, оказываемую республике Армении, помощь, которая останется неизгладимой в памяти армянского народа» ³⁶.

После произнесения речи, Сагателяном было передано председателю союза участников первого кубанского похода генералу Корвин-Круковскому 100 тысяч рублей на усиление средств союза, а сопровождавший представителя Армении известный константинопольский предприниматель Герман Казанджян внес миллион рублей в знак глубокой симпатии турецких армян к судьбам русской контрреволюции.

Таким образом, дашнаки помогали Деникину не только вооружением, людьми, но и открыто финансировали русскую контрреволюцию. В ответ на эти обильные пожертвования, ген. Деникин сообщал, что «по самым последним данным ему известно, что армянское правительство строго и сурово пресекает все попытки проявления большевизма в Армении ³⁷, и что Армения будет спасена от анархии большевизма» ³⁸.

В беседе в тот же деньДеникин сообщал Сагателяну, что из Батума вернулся его представитель ген.Драценко, и предлагал Сагателяну переговорить и обсудить с ним вопросы, связанные с положением дел на Кавказе. Секретное совещание между ген.Драценко и Сагателяном должно было наметить ряд мероприятий по совместной борьбе дашнаков и южной контрреволюции против растущего движения большевизма, охватившего в 1920 году почти все Закавказье.

20 июня 1920 года, поздравляя ген.Деникина с днем «ангела», Сагателян, в присутствии ген.Улагая, выражал Деникину пожелание, «чтобы ко другому дню своего ангела Главнокомандующий уже совершил бы дело спасения России от анархии» ³⁹. Деникин, отвечая Сагателяну, заверял, что «судьба испытанного друга России ему весьма близка, и что отношения, которые устоновились со стороны главнокомандования к республике Армении будут продолжатся».

Деникин не был разочарован союзом дашнаками. Он был твердо убежден в верности дашнаков делу восстановления России и «...спасения ее от анархии большевизма».

Если социалистические партии меньшевиков и эсеров не постыдились заключить позорный блок с русской контрреволюцией, то нет ничего удивительного в том, что буржуазно-националистическая партия «Дашнакцутюн», которая никогда не была социалистической, вступила в прямой союз с русской белогвардейщиной. И представитель дашнакского правительства и ген.Деникин заверили взаимно о ненарушимости союза между ними и о готовности общими усилиями бороться с большевизмом.

В начале марта 1920 года в Эривань приезжала делегация Верховного круга в составе Ковалева (представителя Дона), Зазули (представителя Кубани) и Бигаева (представителя Терека). Делегацию интересовали следующие вопросы: а/в какой форме дашнакское правительство может принять участие в борьбе с большевизмом, б/возможность формирования добровольческих частей в Армении, в/могут ли последние, в случае отступления, найти приют в Армении и, наконец, какую помощь может оказать правительство Юго-России Армении в военном, экономическом и политическом отношениях.

На поставленные вопросы председатель совета министров Армении Хатисов отвечал: «Внутри Армении правительство ведет и будет вести борьбу с большевизмом и ее представителями. Не так давно были, по постонавлению правительства, арестованы и высланы зи пределов Армении многие большевики. Парламент, имевщий в виду запросы фракци эсеров, имея суждение по этому вопросу, одобрил меры, принятые правительством против большевиков».

Переходя к вопросу об обмене военным снарежением, Хатисов заявил, что «...правительство Армении готово обменятся взаимно снаряжением». По вопросу о формировании добровольческих частей в Армении, Хатисов отметил, что «...официальное объявление о формировании добровольческих частей бесполезно и вредно и не отвечает политическим интересам Армении. Но правительство ничего не будет иметь против, если найдутся лица..., которые пожелают уехать в добровольческую армию; таким лицам будет оказано всяческое содействие».

В заключение Хатисов заверил делегацию, что «...в случае отступления добровольческих частей, они найдут в Армении полнейший приют».

Здесь налицо уже развернутая платформа военно-политического союза между дашнаками и русской контрреволюцией. Упомянутая делегация имела совещание и с правительством меньшевистской Грузии ⁴⁰. Министр иностранных дел Грузии Е.П.Гегечкори, выступая с речью на совещании с делегацией, заявил: «Не подлежит сомнению, что у той демократии, которую вы представляете (? – И.Ш.) и у нашей демократии много точек соприкосновения (! – И.Ш.). И если, к великому нашему огорчению, положение ваше ухудшится, и вы вынуждены будете вернуться к исходной точке, когда вы не имели своей территории, то пусть не будет у вас сомнения в том, что в Грузии найдете таких же друзей, как и теперь» ⁴¹.

Грузинские меньшевики не отставали от дашнаков, они также были связаны с русской белогвардейщиной, стараясь через английскую миссию как-нибудь добиться соглашения с Деникиным относительно Сочинского и Сухумского районов, после чего согласны были заключить союз для борьбы против общего врага. В годы великой борьбы русского пролетариата за октябрьские завоевания, буржуазно-националистические партии – дашнаки, меньшевики и муссаватисты⁴² безоговорочно стали на сторону русской белогвардейщины. В этом союзе особенно выделялись дашнаки, на них больше всего надеялась русская контрреволюция.

Великолепно учитывая то обстоятельство, что победа порлетарской революции в России неизбежно вызывает мощный подъем революционной борьбы трудящихся масс Закавказья за власть советов, закавказская контрреволюция была единодушна в вопросе совместной борьбы с большевизмом, и все ее составные части – одни открыто, другие тайно – ориентировались на Деникина и на его победу над большевизмом.

Но ориентация трудящихся Закавказья на великие завоевания Октября и борьба их за советскую власть предопределяла победу пролетарской революции и поражение закавказской контрреволюции.

ССЫЛКИ И ПРИМЕЧАНИЯ

1. В настоящей работе использованы документы, обнаруженные Закистпартом в Центроархиве ССР Армении.

2. Например, спор между меньшевистской Грузией и Деникиным в 1919г. из-за Сочинского и Сухумского района

3. Отдельный оттиск газеты «Россия» № 53, Арх. Ф.№ 66, дело № 135/150, 1919г., стр. 16.

4. Дашнакское правительство имело миссии и консультства в следующих пунктах России: Сибири, Ростове, Одессе, Киеве, Харькове, Екатеринославе, Екатеринодаре, Кисловодске, Владикавказе, Красноводске, Петровске, Новороссийске, Ставрополе и в Крыму.

5. Арх. ф. №66, дело №55/69, /86/, 1918г., стр.10

6. М.И.Арзуманов был делегирован 30 января 1918г. в европейскую делегацию, в качестве члена Российской миссии по постановлению фракции «Дашнакцутюн» Совета Армении.

7. При главнокомандующем добровольческой армии, в 1918г. в г. Екатеринодаре было учреждено Особое совещание с правительственными функциями. В состав Особого совещания входили следующие лица в качестве управляющих отделами: С.Д.Сазонов- дипломатического, ген. А.С.Лукомский- воен. морск., О.О.Гейман- финансов, В.А.Лебедев- торговли, промышленности и снабжения, Е.П.Щуберский- путей сообщения, ген. Макаренко- юстиции, В.А.Степанов- государствен. контроля, Е.А.Ватаци- внутренних дел, С.П.Маслов- земледелия и землеустройства и без портфелей: В.В.Щульгин и Н.А.Астров.

8. Дашнакским правительством представителем прикомандовании добрармии был назначен И.Я.Сагателян.

9. Арх.ф.№66, дело №135/150/54/130/ 1919г. л.5

10. Цитирую по Кину – «Деникинщина», стр. 269.

11. Арх.ф. №66, дело 94/87 / 929/ 1918г., стр. 3. Воззвание это было подписано председателем комитета В.Вольским и членами: В.Комазовым, В.С.Абрамовым, Е.Лазаревым, И.Белозаровым, С.Николаевым и др.

12. «В особом совещании...уже решен вопрос о Баку. Во главе власти будет стоять Казанский, быв.помощник Московского градоначальника. В Баку его знают, он скоро выезжает на место» /сообщение о политическом положении из Екатеринодара 1919г. арх.ф.№66, дело №125/137 1918г.с.32.

13. Караев- «Из недавнего прошлого», стр. 29.

14. арх.ф.№66, дело 135/150/ 64/130 – 1919г., стр.60.

15. В Тифлисе командование добровольческой армии имело своего нелегального представителя генерала Тетруева, с которым дашнаки были тесно связаны.

16. А.ф.№66, дело № 125/137- 1918г., стр. 91-92.

17. Начальник армянских добровольческих дружин, участвовавших в войне 1914 г. против Турции. За усердную службу царским правительством был пожалован чином генерала.

18. Полковник Власов штабом армянских войск был командирован в Екатеринодар в качестве военного представителя при командовании добрармии; роль его заключалась в установлении связи между командованием добрармии и дашнаков с целью коордированных действий против большевиков в Закавказьи.

19. полковник Лесли состоял офицером для поручений при военном министре ген. Ахвердове, получая в месяц 1000 рублей жалованья. Полк. Лесли также, как и Власов был ярым противником самостоятельности Зак.республик. О деятельности полк. Лесли мы в газете «Жоговурд» № 10 за январь 1919 г. читаем: «Предст. г. Деникина полк. Лесли ведет армянофобскую пропаганду, полк. Лесли самовольно вошел в сношения с англ. полк. Гримпелем в Эривани, в Эчмиадзине вел большую агитацию против армян и старлся, чтобы взамен армянской в Карском округе была создана русско-татарская администрация.»

20. Арх.ф. №66, дело № 125/137 – 1919 гю, стр. 71.

21. Арх.ф. №66, дело №125/137 1919г., стр.56.

22. Арх.ф. №66, дело №135/150 1919г., стр75

23. Меньшевистским правительствомГрузии генерал Тетруев был выслан в виду подготовляемого им, по заданию командования добрармии, взрыва Сурамского тоннеля, с целью воспрепятствовать продвижению английских дессантных войск через Батум в глубь Кавказа.

24. Начальник артиллерии армянских войск.

25. Арх.ф. №66, дело №125/137 1919г., стр. 72-73.

26. См. работу Караева «Из недавнего прошлого», стр. 23.

27. Арх.ф. №66, дело № 135/150 /64/130 1919г., стр.63.

28. Командующий армянскими войсками при дашнаках

29. Арх.ф. №66, дело №12/2 1919г., стр. 112.

30. Цитирую по Я.Шафиру – «Очерки Грузинской Жиронды».

31. Английские войска ушли из Закавказья не потому, что Закавказье при существовавших тогда националистических правительствах не могло служить богатейшим обьектом для колониальной эксплоатации, они вынуждены были уйти как для подавления растущего рабочего движения в самой Англии, так и для усмирения национально- освободительного движения в колониях.

32. Арх.ф. №66, дело №125/137 1919г., стр. 68-69.

33. Арх.ф. №66, дело № 265/174 /92/, 1919г., стр. 6.

34. Деникин, «Очерки русской смуты», том 4, стр.139

35. Арх.ф. №66, дело №313/272 /45/ 1919г., стр. 2.

36. Краткий обзор деятельности армянской миссии за период 26.vi-2.vii 1920г., арх.ф. №66, дело №530/ 367, 1920г., стр. 63.

37. Кровавое подавление маузеристами майского восстания в Армении и в 1920 г.

38. Арх.ф. №66, дело № 530/367, 1920г., стр. 64.

39. Там же.

40. От правительства присутствовали: мининдел Е.П.Гегечкори, тов.мининдела Н.И.Карцивадзе, пом.воен.мин. Гедеванов, тов.мин.снабжения Чавчавадзе и тов.мин.финансов Авалиани.

41. Цитирую по Я.Шафиру – «Очерки грузинской Жиронды», стр. 138.

42. Тюркские феодально-буржуазные круги связывали защиту своей священной частной собственности с победой русской контр-революции. Главный штаб муссаватской армии, как и вся армия, был полон деникинскими офицерами. Елизаветпольские беки были связаны с контрреволюцией Северного Кавказа. Когда под натиском Красной армии разбитые части ген.Деникина отступили на территорию Азербайджана, то муссаватским правительством был оказан радушный прием им, как в Баку, так и в Гяндже.

Стр.| 1 | 2 |