Четвертый год армянские средства массовой информации: и радио, и телевидение, и пресса — лезут вон из кожи, стремясь доказать свою правоту в вопросе азербайджано-армянских отношений и представить армян безвинными жертвами, страдающими от жестокости и несправедливости. Так разжигались и разжигаются страсти, приведшие, как известно, благодаря слепому невмешательству и попустительству центра к тому, что идет настоящая война между Азербайджаном и Арменией. В последние же дни, когда, наконец, центральные власти приступили к восстановлению конституционных прав азербайджанского народа, с большим опозданием стали разоружать армянских боевиков, жители некоторых армянских деревень изъявили желание покинуть Азербайджан, переехать в другие регионы страны, это послужило поводом для армянских средств массовой информации поднять по своему обыкновению вопль о том, что азербайджанские власти депортируют армян из Азербайджана. В Армении проводятся демонстрации и митинги "протеста против депортации". Верховный Совет посвящает этому вопросу специальные заседания, принимает обращения во все инстанции, вплоть до ООН. Как это назвать? Вновь кричат на весь мир, чтобы отвлечь внимание мировой общественности от их черных дел. Разве им неизвестны свои деяния с начала событий, т. е. с февраля 1988 г., когда сначала из Гугарка, а затем и со всех районов Армении, из которых веками большой массой проживающие азербайджанцы были выселены безжалостно, изгонялись старики и дети в одних нательных рубашках в зимнюю стужу; сколько было убитых и изнасилованных? Без исключения всех выселили, отняв все — имущество, хозяйство, дома и т. д. Не это ли является геноцидом?

Вышесказанное я привел лишь с тем, чтобы показать, как армянские журналисты, официальные власти и другие "мастера" фальсифицируют и подтасовывают события.

В деле фальсификации мир ученых и политиков Армении побил все рекорды. Я не могу перечислить все вопросы истории, которые фальсифицируются армянскими учеными. Но об одной работе — реферате кандидатской диссертации некоего Саакяна Р. О. "Оборонительные бои в Западной Армении в 1915 г." (Ереван, 1991 г.) мне хотелось бы высказаться. Название автореферата удивило меня. О какой Западной Армении идет речь? Неужели лишившиеся своей государственности в 387 г. в результате заключенного договора между Персией и Византией, армяне в XX веке создали государство, называемое "Западной Арменией"? Ведь называемая армянскими историками "Западная Армения" является территорией Турции, на которой турецкие власти приютили армян. Ведь не только западная, но и нынешняя территория Армянской республики исторически не являются армянской территорией. В канун завоевания в 1828 г. Россией Эриванского ханства, которое составляло территорию нынешней Армении, на этой территории проживали главным образом азербайджанцы и лишь 11% населения этой территории составляли армяне. В Эривани проживали главным образом азербайджанцы. На эту территорию армяне переселились в начале XIX века.

Должен отметить, из автореферата видно, что автор еще недостаточно опытен, так как приведенные им же факты сами по себе разоблачают его, как фальсификатора.

Хотя и название диссертации иное, название первой главы "Геноцид западных армян в 1915 г." полностью раскрывает намерения автора, а именно — его стремление после своих более опытных коллег еще раз доказать то, чего не было. Автор пишет, что в первой главе "рассматривается массовая депортация и резня армянского населения Западной Армении и Малой Азии, организованная правящими кругами Османской Турции". Во-первых, название главы не соответствует цели автореферата/армяне, проживающие в так называемой "Западной Армении" и Малой Азии, не "западные армяне", ибо этот термин охватывает всех армян, проживающих на Западе, т. е. и вне территории Турции, скажем — во Франции, Италии, Ливане и др. Как известно, в указанных странах армяне проживали массами. Во-вторых, нет такого географического названия "Западная Армения", все перечисленные во второй главе географические названия городов, селений, населенных мест являлись и ныне являются территорией соседней Турции и, наконец, в-третьих, на мой взгляд, самое важное, в этой главе мы не находим обоснования, почему вдруг младотурки решили, говоря языком автора диссертации, депортировать или уничтожить армян, проживавших в Турции. Ведь всему миру, в том числе и армянам, которые без устали кричат о так называемом геноциде, известно, что армяне в Турции были министрами, членами парламента, занимали важные руководящие государственные посты, служили в армии. Почему турецкие власти после начала первой мировой войны вдруг изменили свое отношение к армянскому населению Турции?

Диссертант в первую очередь должен был ответить на этот вопрос. Мы этого не видим, и это не случайно. Ведь тогда он должен был бы сообщить, что армяне, вернее, их главари, с начала войны изменили своей родине — Турецкой республике, решили перейти на сторону России, находившейся в состоянии войны с Турцией. Что оставалось делать руководству Турции с изменниками, которые организовали мятеж и против турецких властей и все это в очень тяжелую для Турции годину. Думается, что ответ на этот вопрос ясен. Изменников уничтожают. Власти Турции не пошли по этому пути, они решили депортировать армян из фронтовых районов, и по указу Талят паши от 24 апреля 1915 г. начался этот вполне понятный процесс и увольнение армян из армии.

Автор диссертации ничего не говорит о причинах этого события, если не считать ссылок на мнения двух-трех западных авторов, которые, впрочем, так же искажены и переиначены. Так, диссертант пишет, что будто бы американский посол 26 августа 1914 года, т. е. через 28 дней после начала войны, сообщил, что есть угроза резни младотурками армян. В действительности в этом сообщении нет слова "резня".

Далее автор пишет: "обезглавив в основном армянское население империи, турецкое правительство приступило к депортации, высылке и уничтожению оставшихся почти беззащитных женщин, детей и стариков". Что значит "обезглавили"? Почему депортировали, уничтожили одних стариков и детей? А куда девалось мужское население? Когда это случилось? Автор не приводит дату. Да это ему не выгодно. Сам того не замечая, автор диссертации пишет, как в разных частях Турции армянское население с оружием в руках подняло мятеж, который он называет "обороной". В результате турецким властям пришлось воевать на двух фронтах: с одной стороны, против войск Антанты, с другой — с внутренними мятежниками. И, естественно, турецкие власти могли, имели на это моральное право, ликвидировать мятеж. Но они поступили гуманно: подавив мятеж, не трогали мирное население, депортировали его. Г. Моргентау, на работу которого ссылается диссертант, пишет, что "с апреля по октябрь 1915 г. было выслано (подчеркнуто Мною. — М. И.) 1 200 000 армян". Другой американский автор пишет, что число жертв (т. е. депортированных. — М. И.) армян достигло 1 миллиона человек. Как видно, они пишут о депортации, а не уничтожении, как часто повторяет автор диссертации.

Причем он тут же, без всякого основания, пишет: "число упомянутых выше жертв достигает по всей вероятности 1,5 миллиона". Видимо, эту цифру автор "высосал из пальца".

Вторую главу диссертации автор назвал "Бои сопротивления", т. е. он считает, что армяне, подвергавшиеся гонению, депортации, оказали сопротивление. Он останавливается на выступлении армян, проживающих в Ван-Васпуракане. Во-первых, нет на карте Турции такой местности. Во-вторых, как указано 'В диссертации, здесь сопротивление началось 7 апреля 1915 г., а причиной явилась не депортация (она началась в начале мая), а "инцидент", спровоцированный турецкими солдатами. Что за "инцидент"? Не ясно. Скорее всего диссертант должен был писать так: Турецкие власти сосредоточивали в этом районе войска, против ожидавшегося нашествия со стороны царской России, входящей в Антанту в войне против блока Германии, Турции и др. Армяне, проживавшие в этом районе и вооруженные еще до начала войны с Россией через посредство наместника на Кавказе Воронцова-Дашкова, выступили против них, оказали помощь русским войскам, которые вошли в Ван 30 апреля 1915 г.

Вот как описывает Ванские события французский автор Жорж де Малевил в своей книге "Армянская трагедия 1915 года", изданной в Баку в 1990 г. на русском языке. Автор пишет, что "русские войска достигли Вана, форсировали и осуществили совместно с армянскими мятежниками (там было сосредоточено по крайней мере 250 000 армян [с. 21])" массовое избиение местного мусульманского населения. Член турецкого парламента Пасдерманджян возглавил армянских добровольцев". Однако "в начале июля оттоманские части оттеснили Русскую армию... более 200 000 беженцев (армян. — М. И.) убегало вместе с отступающей Русской армией, попадая в бесконечные ловушки, расставленные кюрдами... число армян убитых... 40 000 человек. В феврале 1916 года русские сопровождали регулярные колонны армян. За этим последовало самое ужасное избиение за всю войну: более чем миллиона мусульман. Крестьяне вынуждены были бежать. Тысячи из них были изрезаны на куски".

Вот правда о так называемом геноциде армян в 1915 г. Советую всем тем, кто кричит о геноциде, почитать маленькую по объему указанную книгу французского автора, который как нейтральный человек объективно изучил все стороны событий на основании документов и пришел к выводу, что никакого геноцида не было.

Сам диссертант подтверждает мнение о хорошей вооруженности армян. Вот что он пишет: "Офицер германской армии Р. де Ногалес объяснил успех армян наличием у них значительного количества оружия и боеприпасов" (автореферат, с. 15).

Вот где кроется причина так называемого "геноцида" против армян. Что же, если после этого турецкие власти решили депортировать изменников-армян, это — беззаконие? Нет, это было совершенно необходимым, закономерным шагом.

Таких очагов так называемого сопротивления, или, как часто выражается диссертант, "самообороны", было несколько; подавление мятежей очень дорого обходилось турецкой армии; например, как пишет диссертант, "в одном из боев армяне понесли потери 20 убитыми и 16 ранеными, а турки соответственно — 300 и 600 человек" (автореферат, с. 18).

Таким образом, материалы, приведенные в автореферате, опровергают мнение его автора о геноциде. Армяне изменили в начале первой мировой войны Турции, которая их приютила, кормила, дала равные права с тюрками, предоставила им государственные должности в учреждениях и в армии, за что получили по заслугам, т. е. были депортированы.

На пути их следования были нападения на них со стороны курдов с целью грабежа, что приводило к жертвам, как со стороны армян, так и сопровождавших их турок.

"Тарих", 13 июля 1991 г.

(ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО СИЛЬВЕ КАПУТИКЯН)

Обращаюсь к Вам потому, что Вы можете многое сделать для урегулирования конфликта между азербайджанским и армянским народами, который создан искусственно. Кем он создан, для чего? Вы знаете не хуже меня, да и Вы в Вашей статье "Не хочу ненавидеть", помещенной в "Литературной газете" 31 июля с. г., об этом говорите достаточно ясно. Содержание статьи повторяет Ваше письмо, адресованное Аверинцову, Иванову, Каверину и Ульянову, опубликованное за рубежом, ввиду того, что тогда "Литературная газета" отказалась опубликовать его. Я вспомнил это Ваше письмо потому, что содержание Вашей статьи почти не отличается от содержания указанного письма, которое пропитано духом ненависти ко всем народам, особенно азербайджанскому народу, который Вы без угрызения совести обзываете и называете "ненавистными инородцами".

Вы в этой статье, как и в указанном открытом письме, утверждаете, что Карабах населен армянами, является исторической территорией Армении и он должен быть в составе Армянской республики. Я уверен, что Вы сами знаете, что пишете неправду, искажаете историческую действительность, ибо никак нельзя поверить, что такой, как Вы, человек не был знаком с трудами средневековых армянских авторов, писавших о том, что Арцах, Сюник, составляющие нынешнюю территорию НКАО, всегда находились в составе Албанского царства. Ведь вряд ли можно заподозрить их в особой любви к азербайджанскому народу. Вы назвали свою статью "Не хочу ненавидеть", но тут же с первой же строчки Вы пишете: "Сейчас в Нагорном Карабахе продолжается перестрелка и насильственная депортация армянских сел... Солдаты из танков и бэтээров ведут огонь по Геташену и Мартунашену, по мирным пограничным селам Армении. Я прочла свидетельства трех заложников о солдатах, подвергших их пыткам и унижениям. Стыд и срам той стране, в которой есть такие солдаты и генералы, такие партийные боссы". Я привожу только маленькие выдержки, которые наполнены ненавистью не только к азербайджанскому народу, который не уступил и никогда не уступит свою исконную землю, но и к советским солдатам, офицерам, генералам, которые хотят навести порядок, очистить азербайджанскую землю от вооруженных до зубов армянских бандитов. Если Вы действительно честный человек, то должны признать, кто же виноват, почему азербайджанский народ, молча следящий за насильственной депортацией около 200 тыс. азербайджанцев из их насиженных мест на территории Армении, вынужден был подняться, чтобы отбить бандитские нападения армянских экстремистов. Кто же их заставил так поступать? Почему советские солдаты вынуждены были открыть огонь по Чайкенту (по-Вашему, Геташену)? Разве Вы не знаете, что это селение, которое находится в сотнях километров от Армении, было наводнено бандитами из Армении и оно превратилось в их опорный пункт для ведения необъявленной войны с азербайджанским народом? Разве Вы не знаете, что этим бандитам было предложено сдаться, а они открыли огонь из всех видов оружия, в том числе из ракет, и убили многих, в том числе и советских солдат и офицеров? Вы все это прекрасно знаете, но молчите, обвиняете всех на свете, кроме тех, которые действительно являются отъявленными бандитами. Сейчас селение Чайкент очищено от армянских бандитов. Я с Вами согласен, когда пишете, что "стыд и срам той стране, в которой есть такие партийные боссы". Да, это так. Они могли своевременно, руководствуясь законами, Конституцией СССР, пресечь незаконные действия руководителей НКАО и Армянской Республики, восстановить порядок, но они этого не сделали. Почему? Им виднее. Да и нам с Вами тоже.

В статье Вы часто упоминаете о встрече 26 февраля 1988 г. совместно с 3. Балаяном с М. С. Горбачевым и пишете: "Показала ему и доисторические документы, карты древних армянских памятников на территории Нахичевани и Арцаха (армянское население Карабаха), красноречиво говорящие о принадлежности этих земель, после революции незаконно отнятых у Армении". Вы ошибаетесь, когда пишете, что Арцах — это армянское название Карабаха. Топоним Арцах не имеет никакого отношения к армянам. Арсак — означает мужественный сак, тюркоязычные саки населяли эту территорию еще в VII в. до н. э. Какие же документы Вы могли показать М. С. Горбачеву, они говорят только об обратном, т. е. о принадлежности Арцаха к Албанскому царству.

Меня поразил дух, содержание, весь текст Вашего письма, но в особенности Ваше пренебрежение к человеку, который несмотря на занятость важными государственными делами нашел время принять Вас с Зорием Балаяном, кстати, не менее агрессивно настроенным по отношению к моему народу. Я, да и многие другие помнят Ваше выступление по армянскому телевидению после возвращения из Москвы. Ваше восхищение этим человеком. Помню Ваши слова о том, что этот человек на прием крупных государственных деятелей уделяет каких-нибудь 15 минут, а Вам он уделил около часа. Теперь в "благодарность" Вы говорите, что потеряли доверие к нему. Вы пишете: "Однако, к сожалению, развитие последующих событий лишает меня возможности до конца понять и правильно оценить эту доброжелательность М. С. Горбачева". Чего же Вы ожидали? Вы хотели, чтобы он одним росчерком пера передал исконную землю Азербайджана Армении? Вы должны были знать, что существуют Конституция СССР и Конституции союзных республик, в которых имеются соответствующие статьи, гласящие о том, что каждая союзная республика суверенна и ее границы без согласия самой республики никто не имеет права перекраивать. Так что Ваша обида на этого человека беспочвенна.

Вы поэт и художественное воображение, конечно, должно быть Вам присуще. Но Ваши фантазии слишком далеко заходят. Вы пишете, что на Театральной площади в Ереване во время одного из митингов, когда в конце своего выступления пытались призвать взволнованных людей к благоразумию и терпению, ждать справедливого решения (?!) вопроса (имеется в виду передачи НКАО в состав Армении. — М. И.), стоящий в первых рядах молодой человек от напряжения крикнул: "С четвертого века набираемся терпения, сколько же нам еще терпеть?". Вы хотите сказать, что Карабах-Арцах отнят из состава Армении в IV веке?

Вы и Ваши единомышленники считают, что азербайджанцы не автохтонные, не аборигены этой земли, а пришлые. На этом вопросе вкратце остановимся ниже. А Ваш народ — абориген? Крупнейший знаток этих проблем И. М. Дьяконов считает, что "поскольку древнеармянский язык не родственен языкам автохтонов Армянского нагорья... ясно, что он занесен сюда извне". И далее: "первоначальные носители предка армянского языка пришли на Армянское нагорье в качестве подвижных скотоводов", древнеармянский народ первоначально сложился в Верхне-Евфратской долине где-то в первой половине I тысячелетия до н. э. К концу I тысячелетия до н. э. армянские племена стали господствующей силой в областях Урарту, завоевавшего в свое время еще в первой трети тысячелетия до н. э. некоторые области юго-западного Закавказья, на значительной части которых в настоящее время и расположена Армянская Республика. За короткий отрезок времени армяне, продвинувшись по довольно обширной территории, захватив ее и ассимилировав ее население, вскоре начинают теснить своих новых соседей, уже на территории Закавказья. Несколько позднее особенно досталось албанам, которых современные армянские авторы готовы "переселить" на сваи в Каспийском море.

Так, во II—I вв. до н. э. была создана так называемая "Великая Армения" — это не просто Армения, армянская земля, земля населенная армянами, но и земля, временно захваченная армянскими царями силою оружия у соседей — близких и даже отдаленных.

Как и другие обширные территории, на время была захвачена и часть территории Албании, суверенного Албанского царства, образованного еще в IV в. до н. э. на территории нынешнего советского Азербайджана. Чтобы убедиться, что эта территория входила в состав Кавказской Албании, достаточно Вам и единомышленникам обратиться к обширной литературе, изданной в Москве и Ленинграде, не говоря уже об исследованиях азербайджанских авторов.

В начале XIX в. в Закавказье активизировалась экспансия войск российского царя. Ибрагим хан Карабахский вынужден был заключить договор о принятии Российского покровительства. 14 мая 1805 года в результате заключения двустороннего договора, которому предшествовали длительные политические переговоры, Карабахское ханство было присоединено к России.

Карабах был завоеван Россией не как армянская земля, а как чисто — "мусульманское владение". Это засвидетельствовано в официальных документах того времени.

Подавляющую часть населения региона до завоевания его составляли азербайджанцы. Так, в момент завоевания Россией 14 мая 1805 г. только лишь пятую часть населения Карабахского ханства составляли армяне.

Как в ходе русско-иранских войн 1804—1813 и 1826—1828 гг., так и после них в результате переселения большими массами армян из Ирана и Южного Азербайджана и расселения их в Закавказье, в т. ч. и в Карабахе, здесь число их с каждым годом увеличивалось.

Даже после массового переселения армян в Закавказье, в т. ч. и в Карабах, число армян в нем было гораздо меньше, чем азербайджанцев. По материалам Камерального описания 1832 г., на территории бывшего Карабахского ханства проживало 20 420 семей, из которых около 8 тыс. были армянскими, что составляет менее 40 проц. всего населения (ЦГИА СССР, ф. 1268, д. 1, л. 65 об).

В конце 80-х годов в Шушинском уезде, в состав которого входила почти вся территория Нагорного Карабаха, число армян, в результате вышеуказанного массового переселения их на ту территорию, составляло уже 58 процентов всего населения, а азербайджанцы 42 проц. ("Кавказский календарь на 1896", V отд. с. 48-61).

Переселение армян в Закавказье, в том числе и в Карабах, продолжалось и в последующие годы. "Насколько велико число переселившихся к нам за последние 13 лет армян, видно из сопоставления следующих цифр, — пишет Н. Н. Шавров, — в 1896 г. армян, проживавших в Закавказье, около 900 000 человек, а в 1908 г. их было уже 1 300 000 душ обоего пола, т. е. за это время (т. е. за 13 лет с 1896 по 1908 г. — Автор) они увеличились не менее как на 400 000 человек" (Н. Н. Шавров. Указ. раб., с. 59-61).

Думаю, что комментарии излишни. Приведенные данные однозначно отвечают на вопрос, что такое Карабах, какой республике он принадлежит.

После завоевания царское правительство в Закавказье ввело административное деление, в результате чего создалась так называемая Армянская область. При осуществлении этого административного деления правительство не интересовала национальная принадлежность и в последующие годы. Так, в 1846 г. царизм произвел в Закавказье новое административное деление. По новому делению Шушинский уезд оказался в составе Шемахинской губернии. В 1868 году была создана новая Елисаветпольская губерния, куда входил Шушинский уезд, куда входила почти вся территория Карабаха.

Как видно из приведенных материалов, и в древности, и в средние века и до, и после завоевания Россией, и до установления Советской власти Карабах находился в составе Азербайджана, являясь его неотъемлемой частью. И потому лишь в результате Вашей необъективности могло появиться следующее утверждение: "После установления Советской власти в Армении от оставшегося нам сиротского удела также были отрезаны Нахичевань и Нагорный Карабах".

Вы пишете: "...в феврале 1988 г. сначала в Степанакерте, а потом в Ереване в поддержку восставших против двойного социального и национального угнетения своих братьев-карабахцев народ вышел на улицу с транспарантами: "Ленин, Партия, Горбачев".

В этом маленьком предложении Вы допустили сразу два промаха. Кто же в Степанакерте вышел в поддержку восставших? Разве не Степанакерт является центром всех событий февраля 1988 г.? Во-вторых, Вы продемонстрировали, каким путем в Армении хотели подкупить Горбачева и добиться отторжения НКАО из состава Азербайджана. Известно, что ничего из этого не вышло и Вы разочарованы и потому пишете: "Наивно преждевременно поверить, что будут исправлены прежние просчеты... в национальных вопросах. Действительно, ныне оспариваются просчеты в национальном вопросе. Но если исправлять этот вопрос по НКАО, то область должна быть ликвидирована, как незаконнорожденная". Это ли, т. е. создание автономной области для армян, является социальным и "национальным гнетом, по Вашему выражению? Так вот, НКАО по своему социально-экономическому положению, благодаря именно заботе правительства Азербайджанской Республики, которому Вы выражаете недоверие, находится в гораздо лучшем положении, чем другие области Азербайджана.

И еще. Вам хорошо известно социально-экономическое положение азербайджанцев, проживающих в Армянской Республике, численность которых не уступала численности армян НКАО. А о них не было никакого постановления. Чем хуже были мои соплеменники, проживающие в Армении? Кстати, в НКАО около 25 проц. населения — азербайджанцы, они были почти лишены участия в партийном аппарате, в Советах НКАО. И это, по-Вашему, справедливо? Почти полностью бесправны и лишены власти и азербайджанцы, проживающие в Армении, не говоря о том, что названия сотен деревень и населенных пунктов изменены на армянский лад в Армении.

Вы пишете, что будто мирные жители пограничных сел Армении подвергаются обстрелам. Вам хорошо известно, что происходит обратное, т. е. азербайджанские деревни почти ежедневно подвергаются обстрелам. Азербайджанцы, к сожалению, не вооружены, а армяне вооружены по последнему слову военной техники.

Тгперь о Сумгаите, о котором Вы несколько раз упоминаете в статье. Кто и как организовал Сумгаит? Почему Вы считаете, что в Сумгаите, где азербайджанцы и армяне жили рядом дружно, в единой семье до 26 февраля 1988 г., вдруг в один день азербайджанцы сразу изменились и пошли на своих вчерашних друзей?

Сумгаитские события, и это уже доказано, дело рук самих армянских экстремистов. Да. Сумгаит готовили сами армянские экстремисты еще задолго до февраля 1988 г.

Вы пишете: "Только через восемь месяцев, когда время шло, ничего не было сделано, чтобы разрядить обстановку, наша озлобленная молодежь решила на насилие ответить насилием. Первая вспышка была в Гугаркском районе. Стали грабить, избивать, жечь, выгонять из деревень азербайджанцев, хотя многие из них успели обменяться домами с армянами-переселенцами из Азербайджана".

Если исключить первые слова, все соответствует действительности. Наконец-то мы услышали правду от самих представителей Армении, как громили азербайджанские деревни в Армении. Но Вы кривите душой — будто только через восемь месяцев после сумгаитских событий в Армении начали преследовать азербайджанцев. Ведь Вы сами пишете, что до Гугарка многие азербайджанцы произвели обмен и покинули пределы Армении. Почему? Из-за хорошей жизни? Вы хорошо знаете, что они подвергались гонению и вынуждены были это сделать.

Говоря о землетрясении в Армении 7 декабря 1988 года, Вы опять кривите душой и пишете, "что и те, которые не только не протянули доброй руки страдающим, но перекрывали ведущую к ним дорогу, разбивали вагоны" и т. д. Ведь Вы знаете, что одними из первых, наряду с грузинами, поспешили на помощь азербайджанцы из Азербайджанской Республики, хотя и шел интенсивный процесс насильственной депортации их братьев-азербайджанцев из Армении. В Армении не только отказались от помощи Азербайджана и вернули его представителей обратно, но сбили самолет, на борту которого были поспешившие на помощь азербайджанцы, и все они, кроме одного, погибли.

Хотел здесь поставить точку, но попала под руку одна книга и она заставила меня написать еще несколько слов. Эта книга, которая только что увидела свет, называется "Нагорный Карабах: виновники трагедии известны". Автором ее является Роберт Аракелов, армянин по национальности. Он вынужден был покинуть Баку, прожив короткое время в Туркмении и Армении, затем около года провел в НКАО. Прямо на месте он был свидетелем событий трагедии и написал книгу, в которой правдиво отражаются события, характеризуются действующие лица, такие как Зорий Балаян и др. По всей вероятности. Вы уже читали эту книгу, если нет, советую Вам ознакомиться с этой книгой.

"Ипекчи", 7 сентября 1991 г.

О Зорин Балаяне можно писать много — слишком однозначная личность. К тому же его творчество и он сам хорошо известны азербайджанскому и армянскому народам, поскольку давно уже стали детонатором национал-сепаратистских сил, раздувших пожар межнациональной вражды между двумя .народами.

С некоторых пор имя 3. Балаяна становится знакомо и в других регионах благодаря его провокационным выступлениям на съездах народных депутатов СССР. Не стал исключением и недавно закончившийся внеочередной съезд народных депутатов СССР, где с присущей ему наглой бесцеремонностью политиканствующий графоман сделал "открытие" в области ему мало известной, но о которой он судит с присущим ему апломбом дилетанта.

Поддержав и одобрив антиконституционные действия националистов из НКАО, вдохновляемых Арменией, которые объявили НКАО вместе с территорией бывшего Шаумяновского района автономной республикой, 3. Балаян, не найдя других оснований, заявляет, что по Гюлистанскому договору, заключенному между Россией и Ираном в 1813 году, территория Карабахского ханства стала принадлежать царской России и, следовательно, территория вновь объявленной "автономной республики" должна быть в составе Российской Федерации.

Вряд ли нужно повторять, что автор этого логического построения, как обычно, лжет, подменяя одни посылки другими. Дескать, коль скоро Карабахское ханство вошло в состав России (а стараниями балаянов, капутикянов и прочих в общественном сознании понятие Карабах ассоциируется с армянами), следовательно, его сегодня можно отнести к России. Но Карабахское ханство, принадлежащее армянам в XIX веке, очередной миф дашнаков и их последователей, используемых для того, чтобы ввести в заблуждение тех, кто не знает, исторических событий. А история, к счастью, наука точная, и каждая выдвигаемая теория или тезис должны быть аргументированы. Балаяны и иже с ними, в очередной раз разыгрывающие карабахскую карту, доказательствами себя не обременяют. И не случайно. Поскольку их у них нет.

Но азербайджанские историки уже не раз писали об этом. Но, видимо, кое-кто упорно закрывает уши, чтобы не слушать правды. И тогда приходится повторять общеизвестное, причем доказательства основаны не только на мнении азербайджанских ученых, но и многих других.

Территория нынешней НКАО входила в состав суверенного Албанского царства, образованного еще в IV в. до н. э. на территории нынешней Азербайджанской Республики. Чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться к литературе, изданной в Москве, Ленинграде, скажем, к работе крупного ученого К. В. Тревер, "Истории Албан" средневекового албанского автора Каланкатуйского, не говоря уже об исследованиях азербайджанских и армянских авторов. Все они считают, что Арцах всегда находился в составе древне-азербайджанского суверенного государства — Албанского царства, и его население, так же как и население других частей древнего Азербайджана, стояло у истоков образовавшегося в раннем средневековье азербайджанского народа. Средневековые армянские авторы, как Егише, Агафангел, Корюн, Фавст, Парбский, Хоренский, Айриванский и Асог'ик считают, что Албания являлась самостоятельным государственным образованием.

Албанцы имели свою религию, отличную от армянской, своего самостоятельного католикоса.

После ослабления центральной власти в Иране в середине XVIII века в Азербайджане возникает ряд ханств, в том числе и Карабахское, основателем которого был Панах Али хан.

Как известно, в начале XIX века в Закавказье активизировался экспансионизм России. Ибрагим хан Карабахский вынужден был заключить договор о принятии российского покровительства. 14 мая 1805 г. в результате заключения двустороннего договора, которому предшествовали длительные политические переговоры, Карабахское ханство было присоединено к России, и этот акт был подтвержден Гюлистанским мирным договором 1813 г., подводившим итог первой русско-иранской войне между Россией и Ираном, по которому почти вся территория нынешней Азербайджанской Республики вошла в состав России.

Карабах был завоеван Россией не как армянская земля, а как чисто "мусульманское" владение. Это засвидетельствовано в официальных документах того времени.

Подавляющую часть населения этого региона до завоевания его составляли азербайджанцы. Так, в момент завоевания Россией только пятую часть населения Карабахского ханства составляло армянское население. Как в ходе русско-иранских войн 1804—1813 и 1826—1828 гг., так и после них в результате переселения большими массами армян из Ирана и Южного Азербайджана и расселения их в Закавказье, в том числе и в Карабахе, здесь их число с каждым годом увеличивалось.

Думаю, что дальнейшие комментарии излишни. Приведенные данные однозначно отвечают на вопрос, кому принадлежал Карабах, кто здесь неблагодарные гости и кто хозяева. Но для 3. Балаяна — истина не важна. Как и не важны судьбы двух народов. Главное для него — политические амбиции, пусть и построенные на лжи.

"Бакинский рабочий", 10 сентября 1991 г.

Вот уже четвертый год льется кровь на нашей земле, льются слезы наших детей, матерей. Когда пишем "наших", имеем в виду не только азербайджанских, но и армянских, и русских, и всех, кому эта грязная возня вокруг Карабаха принесла несчастья. Но согласитесь, наиболее пострадавшей стороной являемся мы — азербайджанцы. Черные руки тянутся к нашей земле, убивают, калечат наших детей, и нас же обливают грязью на весь мир. У азербайджанцев есть такая поговорка: неправый так завопил, что у правого сердце разорвалось. Это как раз именно такой случай.

Этот кошмар в Карабахе создали не народы — ни азербайджанский, ни армянский, ни русский. Этот ужас, эту бойню устроили те, кто, как Вы правильно отметили в своей статье, не отправят в эту мясорубку ни сына, ни внука. Именно они являются авторами "Карабахской проблемы", именно они наживают капитал, торгуя кровью, жизнью, безопасностью людей.

Одной из таких людей и является известная Е. Алиханян-Боннэр. Вы пишете, что были удивлены переданным по радио "Свобода" письмом Елены Боннэр к Президенту Б. Н. Ельцину. Хотим отметить, что нас это письмо не удивило, так как мы уже давно сталкиваемся с "оборотной стороной" Елены Алиханян-Боннэр, в которой и отражена истинная сущность этой женщины. Дело в том, что у этой особы есть еще "фасадная сторона", которую она старательно омывает, как Вы пишете, "отраженным светом", источником которого является наша память о покойном Андрее Дмитриевиче Сахарове.

С нами же она не церемонилась, не старалась ослепить нас этим светом, и потому мы смогли хорошо разглядеть подлинную сущность этой женщины. Но все тайное рано или поздно становится явным. Помещенная в газете "Известия" от И января с. г. Ваша статья "Мундир жандарма России не к лицу" доставила нам удовлетворение. Мы приносим Вам глубокую признательность за Ваше стремление быть объективной.

Е. Боннэр в своем призыве к России предпринять активные действия против Азербайджана неоригинальна. Такие призьшы звучали и до нее. Вам, вероятно, известно, что в газете "Известия" 19 октября 1991 г. была опубликована статья Андрея Нуйкина, в которой содержится открытый призыв к Российскому правительству начать вооруженную интервенцию против Азербайджанской Республики. Тогда мы обратились в редакцию "Известий" с письмом. Но, к сожалению, и на этот раз редакция не удосужилась обратить внимание на наше письмо. И это не единичный случай. Как правило, газета "Известия" часто помещает клеветнические материалы, а наши ответные статьи оставляет без внимания.

В заключение хотелось бы прояснить, глубокоуважаемая Ирина ханум, один вопрос.

Вы считаете безусловным "право карабахского народа на самоопределение". Но ведь такой этнической общности, как "карабахский народ", не существует. Есть азербайджанское население Карабаха и есть армянское население Карабаха (кстати, в большей своей части не автохтонное). И азербайджанский, и армянский народы самоопределились, создав свои республики. Так о каком же самоопределении может идти речь?

Именно ради этой бредовой по своей сути идеи — праве "карабахского народа" на самоопределение вот уже 4 года льется кровь ни в чем не повинных азербайджанцев. Когда же, наконец, вспомнят о правах (не на самоопределение, а об элементарных человеческих правах на жизнь, счастье, любовь) азербайджанского населения Карабаха?

Еще раз выражаем Вам свою благодарность. Да будет мир в Вашем доме.

В течение последних трех-четырех лет почти ежедневно в армянской печати и других средствах массовой информации на Азербайджан, азербайджанский народ обрушивается поток грязи. Можно долго перечислять фамилии людей, которые выступали со своими писаниями на страницах только одной газеты, бывшей газеты "Коммунист", ныне "Голос Армении", которая издается на русском языке, т. е. единственной газете, язык которой доступен' читателю, не армянину. Какими только вымыслами, оскорблениями изобилуют материалы на страницах армяноязычных газет в адрес нашего народа (я уверен, что в указанных газетах их хоть отбавляй), мне не известно. Но и эта единственная газета достаточно ясно определяет истинное лицо многих авторов. Среди постоянных авторов этой газеты особенно отличаются небезызвестные Зорий Балаян, Серо Ханзадян, Сильва Капу-тикян и др. К ним примыкают более мелкие сошки, такие, как Улу-бабян и соб. корр. этой газеты по НКАО Григорян.

Но 28 февраля этого года газета побила все рекорды: из четырех полос почти три наполнены грязью, бессовестной ложью и клеветой в адрес Азербайджана, его народа, его руководителей. И это не случайно, ибо газета "отмечает" вторую годовщину так называемых "Сумгаитских событий". Самая большая статья под названием "Преступление против человечества" принадлежит перу Г. Улубабяна, который родился и вырос на азербайджанской земле, в Карабахе. В ней Улубабян обливает грязью честных и порядочных людей, которые, не щадя себя, делают все возможное ради восстановления законности и порядка, конституционных прав народов. У этого человека не хватает элементарного мужества, элементарной порядочности на то, чтобы сказать хоть несколько слов о тех, кто заварил эту кашу: кто, идя против Конституции, Основного закона, стремится аннексировать территорию соседней республики, кто, прикрываясь лозунгом "самоопределения", изгнал из Армении "200-тысячное азербайджанское население. Он не пишет о том, как убивали, как десятилетиями издевались и насиловали азербайджанцев, как превратили город Эривань, который в начале XIX в. являлся азербайджанским городом (90% населения города составляли азербайджанцы), в чисто армянский город. Не вспоминает он и о том, как с начала XIX в. азербайджанцы гостеприимно приютили армянских переселенцев из Ирана и Турции на своей земле — в Карабахе, а спустя сто с лишним лет те объявили эту территорию армянской; как в Армении сменили названия всех азербайджанских сел — совершив в топонимике Армении коренную революцию и т. д. Улубабян в своей статье часто упоминает "Сумгаит", "Баку", "Гянджу" и др. Но почему, неустанно повторяя "Сумгаит", "Баку" и др., он ни разу не вспомнил "Кафан", "Гугарк", "Аскеран", бандитские нападения на азербайджанские деревни, которые граничат с Арменией, на мирных жителей, убийство чабанов, разбойничьи угоны скота и т. д.

Я умышленно привел эту большую цитату из статьи Улубабяна, так как если убрать часто повторяемую оговорку "якобы" и привычные штампы вроде "провокатора Катусева", — то все здесь правда. Была применена система и создан соответствующий психологический настрой, позволивший блистательно провести эту чудовищную провокацию. Задолго до Сумгаита было убийство двух подростков в Аскеране, азербайджанцы изгонялись из Кафана и Гугарка, причем эта акция, проводимая при непосредственном участии государственных органов Армении и НКАО, отличалась особой жестокостью и глумлением над мирным населением. Именно эти люди — изгнанные из своих родных очагов, азербайджанцы, преодолевшие в зимнюю стужу снежные перевалы, обездоленные, доведенные до отчаяния, стали той критической массой, которая вызвала взрыв. Прибавьте к этому слухи, где правда походила на ложь, а ложь граничила с правдой.

Сумгаит готовили армянские экстремисты еще задолго до февраля 1988 г. Готовили на территории Армянской ССР, в той ее части, где компактно проживали азербайджанцы. Готовили, буквально выдавливая азербайджанцев из Армении. Более 70 тыс. из них хлынули в Баку и в Сумгаит. Они горели желанием отомстить. Начался встречный процесс: армяне стали покидать Баку. Почему покидали армяне Баку? Ответ на этот вопрос убедительно дал в своей статье 3. Балаян, сказав, что "те, кто начал карабахское движение, должны были думать о судьбе бакинцев тоже". Массовой исход азербайджанцев из Армении напугал многих бакинских армян и, боясь ответных мер азербайджанцев, они стали покидать Баку. Конечно, их не убивали, не выбрасывали на улицу. С начала января 1990 г. беженцы стали ходить по домам, в которых жили армяне, требуя, чтобы они покинули Баку. В одном случае армянин топором зарубил азербайджанца, другого тяжело ранил, что переполнило чашу гнева обездоленных беженцев, начались погромы и убийства.

Это привело к чрезвычайному -положению в Баку, убийству сотен ни в чем не повинных жителей Баку. Начались черные дни Баку, жителей Баку. Погромы, происходившие в Баку 13—15 января, заслуживают осуждения. Но кто виноват? Кто начал все это? Корень зла в действиях армянских экстремистов, националистов, стремившихся во что бы то ни стало оторвать от Азербайджанской ССР территорию НКАО и передать ее Армянской ССР, и это правда, которую трудно отрицать.

С возмущением ознакомился с опусом Андрея Нуйкина "Карабахский дневник", опубликованным в газете "Известия" 19 октября 1991 года. Откуда у этого человек такая ненависть к азербайджанскому народу?

Наглость этого "народного" депутата доходит до того, что он призывает Российское правительство к вооруженному вмешательству в дела суверенного государства — Азербайджанской Республики. Я не буду рассматривать все измышления наемного журналиста. Остановлюсь только на некоторых моментах.

Вот что пишет Нуйкин в начале статьи: "Никто уже больше не посмеет творить над добрым мирным народом черный беспредел". Читаешь и диву даешься. Неужели он не знает, что этот "добрый мирный народ" насильственно депортировал около. 200 тысяч азербайджанцев с древних азербайджанских земель на территории нынешней Армении? Неужели он не знает, как в зимнюю стужу выгоняли из собственных домов женщин, стариков, детей? Не является ли это настоящим геноцидом? Неужели он не слышал, что совсем недавно были депортированы жители последней азербайджанской деревни на территории Армении, села Нюведи?

Автор статьи доказывает, что по Гюлистанскому договору 1813 года Нагорный Карабах добровольно вошел в состав России "на вечные времена". Он должен знать, раз обращается к истории, что не Нагорный Карабах, а Карабахское ханство было завоевано, причем не в 1813 году, а в 1805 году. Карабахское ханство было Азербайджанским ханством, в состав которого входили территории и нагорной и низменной частей Карабаха. Во главе его стоял хан-азербайджанец. Надо сказать, Нуйкин в этом вопросе не оригинален. Всем известно недавнее выступление Зория Балаяна на сессии Верховного Совета СССР, который говорил, что по Гюлистанскому договору между Ираном и Россией территория Карабахского ханства стала принадлежать царской России и, поэтому, нынешний Карабах должен быть в составе России. Не мне доказывать, что это пустая болтовня, ибо такими фактами полна вся история. К примеру, огромная территория России в средние века была завоевана монголо-татарами, она находилась под татарским игом не один век. Если следовать логике Балаянов и Нуйкиных, то татары должны сейчас объявить территорию России татарской? Это же чушь. Карабах вместе с нагорной частью его всегда был неотъемлемой частью Азербайджана.

Территория Нагорного Карабаха входила в состав суверенного Албанского царства, образованного еще в IV веке до н. э. на территории нынешней Азербайджанской Республики. По данному вопросу имеется большая литература. В трудах ученых доказывается, что Албанское царство было суверенным государством, в состав которого входил и Арцах. Это утверждается и армянскими советскими историками, не говоря о средневековых армянских авторах. Армянские историки С. Т. Еремян, А. Т. Сукиасьян и др. пишут, что Правобережье Албании — области Арцах и Ути, а также Пайтакаран — это земли собственно албанские.

В конце первой половины XVIII века на территории Азербайджана образовались самостоятельные мелкие феодальные государства-ханства, в их числе и Карабахское ханство, основателем которого был Панах Али хан. В начале XIX века территория Северного Азербайджана, вместе с Карабахским ханством была завоевана царской Россией. Подавляющую часть населения этого региона до его завоевания составляли азербайджанцы. Так, в момент завоевания Россией 14 мая 1805 года, только лишь пятую часть населения Карабахского ханства составляло армянское население, причем это были арменизи-рованные албанцы. Как в ходе русско-иранских войн 1804—1813 и 1826—1828 гг., так и после них, в результате переселения армян из Ирана, Южного Азербайджана и расселения их в Закавказье, численность их с каждым годом увеличивалась. Только лишь в ходе русско-иранской войны 1826—1828 гг. из Ирана и южных частей Азербайджана в Закавказье, а заодно и в Карабах переселилось 18 тысяч армянских семей (МИЭБГК, т. VI, ч. 1, с. 303). После завершения войны, как известно, между двумя воюющими державами был заключен Туркманчайский мирный договор, по которому разрешалось беспрепятственное переселение армян с территории Ирана. Этот акт давал возможность переселения армян в Карабах. В продолжение двух лет с 1828 по 1830 г. переселили в Закавказье свыше 40 тысяч персидских и 84 тысяч турецких армян и водворили их на лучших коренных землях Елисаветпольской и Эриванской губерний, где армянское население было ничтожно и им было отведено более 200 тысяч десятин казенных земель" (Н. Н. Шавров. Новая угроза русскому делу в Закавказье: предстоящая распродажа Мугани инородцам. (СПб., 1911, с. 59—60)). Эти данные однозначно отвечают на вопрос, что такое Карабах, какой республике он принадлежал и принадлежит.

После таких свидетельств не странно ли звучат слова Нуйкина: "У России есть и особая вина перед своими старыми друзьями и союзниками... защита должна быть обеспечена всей дипломатической, экономической и интеллектуальной, а в случае новых масштабов I геноцида, и военной помощью России". Так получается, во-первых, друзья и союзники России — армяне. А азербайджанцы кто такие, враги что ли? Во-вторых, какое имеет право Россия, да и любая другая страна, вмешиваться во внутренние дела суверенного государства? И, в-третьих, автор статьи, член Российского парламента, призывает Россию к вооруженной интервенции. Так пусть знает Нуйкин, что демократическая Россия вряд ли пойдет на это.

"Таныдым", 11 декабря 1991 г.

25 января с. г. в газете "Известия" вновь появилась статья Е. Боннэр под громким названием "Помогите Ельцину", в которой опять затрагивается карабахский вопрос Автор считает, что "в Карабахе политика уничтожения армянского анклава идет с 1988 года", и считает необходимым признание "Нагорно-Карабахской республики". Правда, Боннэр в этой статье говорит и о других горячих точках на территории бывшего СССР, но главной ее мишенью является нагорная часть Карабаха. Спрашивается, причем здесь Б. Ельцин? Какое отношение имеет Ельцин к внутренним вопросам суверенного государства — Азербайджанской Республики? По Боннэр, имеет, ибо она в своих предыдущих опусах уже призывала Ельцина применить силу, чтобы "спасти" армян Карабаха, вернее, "Нагорно-Карабахской республики". А что она писала в своих предыдущих статьях? Кстати, в этом призыве Е. Боннэр не оригинальна. Такие призывы звучали и до нее. В газете "Известия" от 19 октября 1991 г. была опубликована статья Андрея Нуйкина, в которой также содержится открытый призыв к Российскому правительству начать вооруженную интервенцию против Азербайджанской Республики. Тогда я обратился в редакцию "Известия" с письмом. Но, к сожалению, и на этот раз редакция не пожелала напечатать мое письмо. К счастью, "Известия" поместила статью Ирины Овчинниковой, где дана точная оценка поджигательной деятельности Е. Боннэр.

Читателю ясно, почему она назвала свою последнюю статью "Помогите Ельцину". Она опять льет на мельницу поджигателей и надеется, что Б. Н. Ельцин "заставит" Азербайджанскую Республику признать "Нагорно-Карабахскую республику". Напрасны Ваши потуги, госпожа Боннэр, Президент России Б. Ельцин на подобную провокацию не поддается.

Глубокоуважаемый Борис Николаевич!

Вы являетесь одним из крупных политических деятелей наших дней, и приезд такого человека, как Вы, вместе с другим видным политическим деятелем Н. Назарбаевым в Азербайджан и Армению для оказания помощи в политическом урегулировании азербайджано-армянских отношений, для ликвидации конфликта между Азербайджаном и Арменией, который превратился в настоящую необъявленную войну из-за территориальных притязаний одной суверенной республики к другой, событие особой важности.

Мы, азербайджанцы, восприняли Ваш приезд в Азербайджан с благодарностью, полагая, что это поможет урегулированию конфликта, ибо, повторяю, мы считали и считаем Вас и Н. Назарбаева авторитетными политиками современности и думаем, что Вы сделаете все, чтобы вопрос был урегулирован.

Встретились, поговорили — и четыре президента подписали коммюнике, вселив в нас определенные надежды.

При этом и у меня, да и у многих других некоторые пункты коммюнике вызвали определенный скептицизм.

Возьмем, к примеру, первый пункт коммюнике. Почему на отмену "неконституционных актов Азербайджана и Армении по НКАО, признанию полномочных органов власти" отводится три месяца? Но это еще полбеды. Почему выводу "из зоны конфликта всех вооруженных формирований, за исключением частей внутренних войск МВД СССР и МО СССР", также отводится более, чем три месяца? Необходимо было сделать это незамедлительно. Известно, что зона конфликта — это территория Азербайджана и армянские вооруженные формирования находятся там незаконно. Не говорит ли это армянским бандитам, делайте, мол, что хотите на территории НКАО до 1 января 1992 года? И они это делают, они значительно активизировались, в НКАО идет настоящая война, а войска МВД СССР и МО ССС^Р превратились в наблюдателей, не только не пресекая бандитские действия армянских боевых формирований, но и помогая им. Следовательно, этот пункт коммюнике еще больше осложнил положение в НКАО.

Во втором пункте коммюнике говорится, что "в целях реализации согласованных действий по нормализации конфликта образуется рабочая группа наблюдателей, в которую входят полномочные представители Российской федерации и Казахстана. Рабочая группа начинает деятельность с 1 октября". Где она, эта рабочая группа? Прошло 10 дней, наступило 10 октября, а рабочей группы все еще нет. Удивляюсь, как можно было ставить под коммюнике подписи, если не продумали, не позаботились о механизме, казалось бы, самого выполнимого пункта. Ничего не сделано и по выполнению других восьми пунктов коммюнике. И это не случайно, ибо их реализация органически связана с выполнением первых двух основных пунктов.

Таким образом, коммюнике оказалось просто клочком бумаги. Ведь после подписания коммюнике Вы на пресс-конференции объявили, что "за 72 часа переговоров, за которыми с волнением следила вся страна, мировая общественность, с кровопролитием и войной мы, надеюсь, закончили все счеты... Более того, у нас появилась уверенность, что коммюнике будет строго выполняться".

Ваша уверенность, к сожалению, ничем не подкрепилась. Продолжается война. Наши сыны и дочери противостоят вооруженным до зубов бандитам, а части Советской Армии и войск МВД СССР не только не разоружают их, но даже не защищают безоружных азербайджанцев, хотя до Вашего приезда они оказывали определенную помощь.

Обращаюсь к Вам и Н. Назарбаеву с просьбой: выполнить те обязательства, которые Вы отразили в официальном документе и закрепили своими подписями.