ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Нами был рассмотрел сравнительно небольшой исторический отрезок (1890-1917 гг.), однако именно на этом этапе произошли многие события, определившие дальнейшие судьбы народов Закавказья. Потрясения, происшедшие в последующие годы революции и гражданской войны и завершившиеся приходом советской власти, были во многом запрограммированы в этот предшествующий период - именно тогда произошло организационное оформление, консолидация, рост и идейное оснащение армянского национализма и его флагмана - партии "Дашнакцутюн".

Именно на этот период приходятся две неудачные попытки армянских националистов насильственно образовать армянское государство за счет восточных вилайетов Турции (в 1895-1896 и 1914-1916 гг.). Эти авантюры дашнаков принесли смерть, и горе сотням тысяч ни в чем не повинных людей, в первую же очередь, – собственному народу.

Именно в этот период (в 1905 г.) произошла генеральная репетиция будущих межнациональных войн в Закавказье - армянские националисты с оружием в руках пытались вытеснить азербайджанцев с их исконных земель.

Мировая война и начавшийся развал Российской Империи предоставили им еще один шанс, и они, не колеблясь, снова ввергли свой народ и соседние народы в очередную трагедию. О последующих кровавых событиях, связанных так или иначе с деятельностью "Дашнакцутюна", мы предполагаем рассказать во второй части настоящего труда (1917-1925 гг.). Однако некоторые предварительные выводы можно сделать уже сейчас: проанализированный материал дает все основания для этого, особенно при сопоставлении с происходящими сегодня событиями.

Какие же уроки можно извлечь из осмысленного, что должен сказать сегодня историк своим современникам, ждущим от него, в первую очередь, не фактологических изысканий (как бы они ни были важны сами по себе), а конкретных выводов, советов и рекомендаций?

Думается, выводы, которые мы можем сделать из уроков, преподанных нам историей, имеют самое непосредственное отношение к тому, что происходит сейчас, когда уже пятый год Азербайджан подвергается не спровоцированной агрессии со стороны Армении и межнациональный конфликт вылился в полномасштабную войну.

Первое. Истоки агрессивного армянского национализма очень глубоки, они уходят своими корнями в древнейшие времена. Не повторяя сказанного в первой главе этой книги, заметим только, что на рубеже XIX и XX вв. этот национализм стал определяющей доминантой в умонастроениях, психологии, политике, культуре армянского народа. Особенно преуспели националисты-дашнаки в деле воспитания молодого поколения в духе национальной исключительности, утверждения особых прав "великого" армянского народа, вражды ко всему неармянскому.

Важнейшей составляющей этого комплекса являлась с детских лет упорно взращиваемая ненависть ко всему азербайджанскому, турецкому, мусульманскому вообще. Армяне воспитывались в убеждении, что каждый азербайджанец (турок) - это варвар, насильник, убийца, потомок тех, кто веками истреблял и унижал "многострадальный армянский народ".

Надо с сожалением признать, что такие взгляды, такая психология укоренились в сознании армянского населения очень глубоко; больше всех пострадала от этой заразы армянская интеллигенция.

Было бы поэтому наивно и нереалистично думать, что армяне сами собой "перевоспитаются", "осознают", что здравый смысл в них вдруг возобладает над той человеконенавистнической идеологией, которую насаждали в них на протяжении ста последних лет лидеры разного толка, в первую очередь, главари ''Дашнакцутюна",

Невероятно трудно переломить сложившийся в умах людей стереотип, закрепленный и подогретый много лет подряд взращиваемыми отрицательными эмоциями. Вот что пишет по этому поводу один из видных российских парламентских деятелей Рамазан Абдулатипов: "Если сегодня какой-нибудь армянский лидер и скажет, что азербайджанцы нам не враги, а друзья, то его, возможно, завтра же уничтожат. Почему? Потому что он сам возвел национальные принципы в высшую степень, довел массы до психоза. Скрытый заряд начинает действовать против того лидера, который и созывал свой народ под знамена войны и мести" (22б, с.19).

Вспомним, что немцам, оболваненным фашистской идеологией, потребовалось пережить сокрушительный крах третьего рейда, когда вся Германия лежала в развалинах и оказалась, на долгие годы урезанной, разделенной пополам, лишенной собственной государственности. Такое потрясение сыграло роль некого очищения (катарсиса) и позволило немцам, осознав крах недавних иллюзий, взглянуть правде в глаза.

Думается, армянам еще предстоит пережить свой катарсис, и он будет нескорым и нелегким - слишком уж сильно источила националистическая ржа души людей, слишком глубоко въелась она во все поры, пропитала все сегодняшнее существование армянской нации. Поэтому у т.н. "карабахского вопроса" нет легких и очевидных решений – вся борьба еще впереди. Нам предстоит вести войну. Нам предстоит пройти через большие трудности.

Выскажем в связи с этим еще одну "крамольную" по нынешним временам мысль, когда политики и дипломаты склоняют по любому поводу и без повода выражения: ''только политическим путем", "только мирным, ненасильственным путем", "посредством переговоров" (а до этого склоняли: "диалог", "компромисс" и т. д.) Так вот. по нашему глубокому убеждению, т.н. "карабахский вопрос" не имеет чисто политического решения и ни сегодня, ни завтра переговоры вокруг него не будут конструктивными. Для этого необходимо сначала изменить соотношение сил.

Поясним свою мысль. Армянская сторона признает только силу, одну только силу и ничего кроме силы (для нас это является руководством общения с ними). Мораль армянских националистов - это мораль "Дашнакцутюна", а его кредо - ложь, предательство, убийство, клевета, измена. Если завтра армянская сторона вдруг сядет за стол переговоров - это будет только политической уловкой, чтобы выиграть время или продемонстрировать миру свою "добрую волю". Чтобы действительно победить в суровой борьбе с таким врагом, мы должны быть сильными и еще раз сильными, так, чтобы ответить на удар противника двойным ударом - не словесным, а реальным.

Чтобы победить, мы должны четко уяснить, что враг никогда не разоружится сам, никогда не откажется от своих притязаний сам - его можно только принудить к этому силой. Самую зловещую роль в организации и раздувании карабахского конфликта играет армянская зарубежная диаспора и сегодняшние зарубежные центры "Дашнакцутюна". Об усилении роли и влияния армянской зарубежной диаспоры в республике свидетельствует и ряд назначений в высшем эшелоне власти в Армении, в результате чего некоторые ключевые посты оказались в руках выходцев из армянского зарубежья.

Давно утерявшие подлинную связь с родиной, безопасно окопавшиеся далеко, от ее рубежей, где им ничто не угрожает, эти армянские тузы-миллионеры, уповая на свое финансовое могущество и поддержку Запада, пытаются сегодня разыграть очередную политическую игру, где фишками служат простые армяне, оболваненные их лозунгами и шовинистическими призывами.

Террористы из армянской диаспоры сегодня активно участвуют в необъявленной войне, развязанной против Азербайджана. Так, в газете "Московские новости" от 15 марта 1992 года корреспондент Иосиф Вердиян приводит высказывания своего собеседника – опытного террориста Вазгена Сисляна, приехавшего в Армению из Ливана два года назад в качестве "туриста". Последний прославился своим участием в террористических акциях в парижском квартале Усман (сентябрь 1991 г.), при захвате 60 заложников в Будапеште (декабрь 1991 г.), при покушении на турецкого посла Бадреддина Гунабаша. Этот член АСАЛА (Армянская тайная освободительная армия) внес свой немалый вклад и в бойню, учиненную армянскими бандитами в городе Ходжалы (22б, с.10). Армянские националисты не ограничивают сферу своих действий Карабахом, В 1991 г. ими были совершены теракты в поездах Москва-Баку, в автобусах Тбилиси-Баку, в апреле 1991 года в Ростове среди бела дня был убит автоматной очередью зам. Начальника управления внутренних войск МВД Союза полковник Блахотин, служивший до этого в Карабахе. Убийцы его - армянские террористы, прибывшие в Ростов с командировочными удостоверениями благотворительного общества "Амарас", прошли перед этим подробный инструктаж в Ереване, они выполняли решение съезда армянской национальной армии Нагорного Карабаха, приговорившего к смертной казни ряд офицеров внутренних войск, выполнявших свой долг в НКАО.

Впрочем, надо сказать, что частичное прозрение у некоторых армянских политиков постепенно наступает. Об этом свидетельствует недавняя высылка из Армении лидера "Дашнакцутюна", представляющего его Афинское бюро, - Грайара Марухяна [Добавим к этому еще и отставку главы МИД Армении Раффи Ованесяна. Этот типичный представитель зарубежной армянской диаспоры являлся в последние годы выразителем крайних экстремистских установок и открыто действовал в интересах дашнаков.]. В своем выступлении по телевидению 29 нюня 1992 г. президент Армении Леон Тер-Петросян обвинил его в деструктивной деятельности, стремлении захватить власть любой ценой, политическом цинизме, подкупе депутатов, образовавших в парламенте Армении дашнакскую фракцию. Прозвучало и обвинение АРФ (Армянской Революционной Федерации "Дашнакцутюн") в связях с КГБ, которые, как заявил Тер-Петросян, были установлены сразу же после зарождения карабахского движения. Было сказано также о недопустимости финансирования деятельности партийных структур дашнаков из зарубежных источников, наличия у АРФ собственных вооруженных формирований, а также о "разрушительной деятельности" выходящих к Армении дашнакских газет.

Самое же примечательное в выступлении армянского президента - это его признание, что "локальная война в Нагорном Карабахе может перерасти в крупномасштабную и в этом случае она едва ли может иметь для Армении благополучный исход. Между тем оппозиционные силы пытаются втянуть республику в военную авантюру, не желая считаться с реальностями и историческим опытом" (Известия, 1 июля 1992 г.).

Вспомнили все-таки об уроках истории! Но когда? Лишь после того, как формирования азербайджанской национальной армии перешли в наступление, т.е. когда была продемонстрирована сила.

Однако не стоит слишком обольщаться. Продашнакские силы в самой Армении и за рубежом, конечно же, не сдадутся без боя, они сделают все от них зависящее, чтобы еще больше обострить конфликт, не считаясь с политическими реалиями. До подлинного прозрения еще очень далеко. О том, что "Дашнакцутюн" не собирается сдавать своих позиций, свидетельствуют самые последние известия из Армении. Так, член ЦК "Дашнакцкутюна" В.Ованесян выдвинул план создания "Комитета национальной обороны Армении" с неограниченными полномочиями в вопросах обороны и кадровой политики. Заправлять этим комитетом, по замыслу дашнаков, должны, конечно, они как "самые энергичные и последовательные "патриоты" (Зеркало, Баку, 1992, 22 сентября). На сегодняшний день эта идея не нашла отклика у президента и парламента Армении, но - кто знает? - под влиянием растущих экономических трудностей и военных неудач оппозиция может использовать недовольство правительством и прийти к власти под лозунгами "решительных мер". А это неизбежно приведет к еще большему масштабу военного противостояния двух республик. Конечно, это всего лишь один из вариантов возможного развития событий, но и в других вариантах "Дашнакцутюн" не откажется от попыток играть первую скрипку в политической жизни Армении.

Поэтому, не отказываясь ни от каких переговоров, посредничеств и мирных конференций, надо утвердиться в мысли, что судьба нагорной части Карабаха решится не за полированными столами, а на поле боя, и быть готовыми к этому. Мы должны быть сильными во что бы то ни стало, не рассчитывая на то, что т.н. "карабахский вопрос" устроится сам собой.

Второе. В каждой войне необходимы союзники. Сегодня правда о Карабахе проникает все шире в умы людей разных национальностей, поколеблен миф о "многострадальном армянском народе" и число наших союзников будет неуклонно увеличиваться - это закономерный процесс. Правда, армянское лобби все еще могущественно и в Москве, и в Вашингтоне, однако и там вынуждены считаться с мнением обширного и влиятельного мусульманского мира - и чем дальше, тем больше.

Очень важны для позитивного решения карабахской проблемы взаимоотношения с Россией. Сегодня они все ещё оставляют желать лучшего, однако, думается, что пик симпатий к армянам в России миновал и сочувствие к ним со стороны общественного мнения уже сменяется раздражением и неприязнью. Как мы уже отмечали выше, долговременные экономические, политические и стратегические интересы должны, как нам представляется, уже в недалеком будущем привести к сближению России с Азербайджаном.

Армянофильство правящих кругов России объясняется более субъективными, чем объективными причинами. Вспомним, что Ельцин шел к власти в рядах т.н. "межрегиональной группы", где активно действовали Старовойтова, Боннэр-Алиханян (прикрываясь именем своего мужа - академика Сахарова); к той же группе "демократов" примыкали Гдлян, Аганбегян, Шахназаров, Амбарцумян и многие другие деятели армянской диаспоры. Эта инерция недавнего прошлого продолжает работать и сегодня, но она уже затухает. Вообще проармянская позиция российского правительства и особенно т.н. "демократической" прессы и телевидения основана на ненадежных, преходящих, случайных моментах - личных симпатиях, связях, активной деятельности армянского лобби. Поэтому такая ориентация по сути своей непрочна, а постоянно действующие геополитические факторы работают в противоположном направлении - в пользу сближения с Азербайджаном. К таким факторам относятся стратегическое положение Азербайджана, который является естественным мостом между Востоком и Западом, Европой и Азией, богатые природные ресурсы, его принадлежность к мусульманскому миру и крепнущие связи с мусульманскими странами зарубежья. Не забудем, что в СНГ входят пять среднеазиатских мусульманских республик и в пределах самой России живут десятки миллионов тюрок-мусульман (в Татарстане. Башкортостане и др.).

Существенным моментом являются также здесь интернациональные традиции Азербайджана, наличие в нем - немалой прослойки русскоязычного населения, которое, кстати, в лице своих общественных организаций ("Содружество" и др.) активно участвует в справедливой борьбе азербайджанского народа и не отделяет своей судьбы от него, Армения же, изгнав и вытеснив представителей всех других народов и став мононациональной, проиграла и в этом плане.

Таким образом, ситуация в смысле приобретения новых союзников и укрепления дружественных добрососедских связей со странами ближнего и дальнего зарубежья представляется сейчас благоприятной. Однако было бы наивно думать, что союзники будут воевать за нас или помогать нам лишь из симпатии или чувства справедливости. Вообще в большой политике действует такой принцип: охотней помогают сильному партнеру и тем охотней, чем сильнее партнер. Поэтому, чем сильнее мы будем, тем больше будет у нас в деловом и политическом мире союзников, друзей, сочувствующих, полезных партнеров, политических единомышленников. Но чтобы приобрести союзников, надо много и настойчиво работать в дипломатической сфере, не пуская это дело на самотек. Эта работа только еще начинается и здесь открывается непочатый край деятельности.

Третье. Важнейшим оружием армянских националистов в течение ста лет, начиная с 90-х годов прошлого века, были общественное мнение и симпатии прессы, До сих пор эти факторы использовались армянской стороной на все сто процентов. Необходимо добиться решающего перелома в информационной сфере и бить врага его же оружием. До самого последнего времени мы не уделяли должного внимания последовательному разоблачению армянских агрессоров, больше надеясь на то, что "правда сама пробьет себе дорогу". Недостаточная наша активность была одной из причин, по которой армянам удалось организовать вокруг Азербайджана информационную блокаду и ввести в заблуждение общественное мнение. С этой блокадой, кстати, сталкивались многие честные журналисты, пытавшиеся рассказать правду о карабахском конфликте. Вот что писал, например, по этому поводу Георгий Рожнов, автор известного очерка «Дорога без конца»: “Прошло более 2-х месяцев, а я не напечатал о поездке в Азербайджан и Армению ни строчки. Ни одна московская газета, ни один журнал не собирался предоставить мне свои страницы. Почему? Объяснение простое: рассказанная мною правда была слишком непохожей на ту, что из месяца в месяц вдалбливалась в умы зрителей и читателей” (22б, с.100).

Сейчас, когда наметился прорыв этой блокады, необходимо удвоить, утроить наши усилия, не жалея для этого средств. Если удастся достигнуть решительного перелома в информационной сфере и разоблачить происки армянских националистов в глазах мирового сообщества, то самое ядовитое, самое опасное оружие будет выбито из рук наших недругов. Сегодня прессу и телевидение справедливо называют "четвертой властью" (наряду с законодательной, исполнительной и судебной властями). Поэтому лишить врага его благоприятного "имиджа", сорвать с него маску и показать его подлинное отталкивающее лицо – вот неотложная, приоритетная задача, Если она будет решена в ближайшее время успешно, то враг останется без "морального прикрытия", с помощью которого ему до сих пор удавалось вводить в заблуждение общественное мнение как за рубежом, так и в республиках бывшего Союза, ныне странах СНГ.

Хотелось бы надеяться, что книга, предлагаемая читателю, явится в этом плане определенным вкладом в дело разоблачения бесчеловечного облика армянского национализма и послужит в конечном счете достижению нашей общей цели - упрочению подлинного суверенитета и национальной независимости свободного, сильного и единого Азербайджана.

Стр.| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |