Чтобы поддерживать свой исторически спорный образ жертв “геноцида”, армянские представители и ученые традиционно основываются на постоянно растущем количестве пропагандистских претензий и прямых фальсификаций.

Как уже отмечалось в предыдущей главе, к самым ранним из этих попыток относится серия сфабрикованных телеграмм, по свидетельствам, происходящих от Талат паши, османского министра иностранных дел, в которых он якобы приказывал уничтожить армян. Для их авторов подобные “документальные” доказательства явились, очевидно, необходимыми для усиления образа османских армян как невинных жертв турецкой жестокости. С течением времени эти грубые подлоги приобрели святость в их подлинности и в конечном счете вылились в многочисленные публикации.

Систематическое и детальное изучение так называемых “Телеграмм Талат паши”, (наспех сфабрикованных по поручению “Дашнакцутюна”) без тени сомнения подтверждает их фактический подлог. Двое турецких ученых (Сурейя Юка и Шинаси Ореа) анализируют этот факт в своей книге. Их находки систематично иллюстрируют как природу этих подлогов, так и необоснованность обвинения, которое они намеревались “доказать”.

Возможно, ободренные пропагандистским успехом “Телеграмм Талат паши”, и, несомненно, осмелевшие от факта, что бесспорная гибель европейских евреев привела к созданию государства Израиль, армянские пропагандисты принялись выискивать пути для уподобления своего собственного необоснованного вопроса в Османской империи с доказанной судьбой евреев в Европе. Их логика такова: если результатом мирового общественного мнения по поводу гибели 6 миллионов евреев явилось воплощение сионистской мечты о создании еврейского государства в Палестине, то почему наша кампания не может привести к подобному же результату? Если бы мы могли показать, что Гитлер был вдохновлен отсутствием мировой реакции на “геноцид” армян и потому развязал собственную кампанию уничтожения евреев, то, разумеется, мировое общественное мнение согласится с “делом армян”. Для того чтобы добиться этого, требовались две вещи.

Во-первых, доказательство того, что убийства армян достигли степени геноцида. Здесь кроется объяснение постоянно возрастающего количества зарегистрированных потерь со стороны армян (от 600 тыс. в конце первой мировой войны до 2,5 и более млн.). Как мы уже убедились в предыдущей главе, в исторической перспективе такие претензии - не что иное, как грубое преувеличение.

Во-вторых, необходимо было утверждать, что Адольф Гитлер был вполне в курсе судьбы армян и под воздействием этого прибегнул к собственным планам уничтожения евреев в Европе.

Для этого армянские пропагандисты использовали якобы сделанное Гитлером высказывание: “Кто сейчас помнит об истреблении армян?”, которое он сделал, как ему приписывают, в ответ на вопрос - какова будет реакция мирового общественного мнения по поводу уничтожения им евреев в Европе.

Не так давно американский ученый Хит Лоури продемонстрировал два важных факта относительно данного высказывания Гитлера:

Нет никаких убедительных доказательств того, что Гитлер вообще когда-либо делал подобное заявление;

Даже в том контексте, в котором оно, возможно, было сделано, оно относилось к его планам вторжения в Польшу, т. е. не имело ничего общего с его антиеврейской деятельностью (см. выд. 1).

Среди большого разнообразия подобных безосновательных пропагандистских требований, выдвигаемых армянскими представителями (группа, которая, к сожалению, нередко включает ученых армянского происхождения), достойны упоминания еще два вопроса:

1) Многие армянские публикации представляют фотографии горы человеческих черепов, которые, как они заявляют, принадлежат армянским жертвам турецких убийств. Недавние исследования показывают, что в действительности это фоторепродукция картины русского художника Василия Верещагина (1842-1904 гг.), которая находится в Третьяковской галерее. Полотно Верещагина под названием “Апофеоз войны” было создано в 1871 г. Незачем упоминать, что оно не имеет никакого отношения к убийствам армян турками или чему-либо еще в этом роде! (см. выд. 2).

2) Среди десятков “документов”, постоянно широко распространяемых армянами и их сторонниками, имеется ссылка на интервью Мустафы Кемаля Ататюрка, основателя сегодняшнего турецкого государства, швейцарскому журналисту Эмилю Хильдербранду. В одном из разделов этого интервью, которое в оригинале появилось 1 августа 1926 г. в газете “Лос-Анджелес Ичзаминер”, Мустафа Кемаль признает убийства христиан, возлагая вину за эти эксцессы на предшествующее правительство младотурок. Копии этого интервью, появившиеся в прессе, распространялись членами конгресса США и другими в поддержку заявлений о том, что даже основатель Турецкой Республики признавал историческую достоверность “геноцида”. Если бы интервью Хильдербранда было точным, это действительно был бы серьезный аргумент!

Прежде всего, очевидно, что достоверность любого “интервью” в газете Херста в 1926 году весьма спорна. По крайней мере следует провести тщательное расследование прежде, чем принимать его как факт. Однако армянские пропагандисты не славятся сдержанностью при высказывании любых аргументов, которые предположительно могли бы поддерживать их “дело”. Следовательно, задача поднять очевидные вопросы относительно данного интервью возлагается на нас. В связи с этим мы могли бы задать следующие вопросы:

Устанавливают ли документы консульского отдела МВД Турции факт въезда в страну в 1926 г, швейцарского гражданина по имени Эмиль Хильдербранд (дата проведенного интервью - 22 июня 1926 г., в это время Мустафа Кемаль находился в г. Измире)? Ответ гласит: никакого швейцарца по именя Эмиль Хильдербранд не было в Турции в течение всех 20-х годов!

Указывают ли буквально тысячи статей и книг о жизни Мустафы Кемаля на существование подобного интервью Хильдербранду? Ответ опять же - нет, ни в одной из работ ученых не приводится цитат из этой статьи.

Отмечено ли в расписаниях встреч Мустафы Кемаля, что он давал интервью швейцарскому журналисту Эмилю Хильдербранду 22 июня 1926 г.? Ответ один и тот же - нет!

Существуют ли многочисленные примеры похожих интервью с общественными лицами в американской прессе 20-х годов, основывающихся ни на чем-либо более существенном, чем живом воображении репортера? Здесь ответ - да!

Принимая во внимание эти факты, возникает мало сомнений в том, что интервью 1926 г. с Мустафой Кемалем Ататюрком - вымысел. Учитывая же пристрастие армянских пропагандистов к вымыслу в их публикациях, не удивительно, что они напечатали интервью Хильдербранда. Если и установлено что-либо за те 70 лет, что прошли со времени упоминаемого османского “геноцида”, так это только то, что армянские пропагандисты весьма далеки от истины.

“Обвинения и полемика”, бесконечно повторяемые, в конечном счете, начинают жить собственной жизнью в армянских публикациях. Именно по этой причине настоящее исследование, будучи посвящено представлению “факсов и документов”, включает раздел об “обвинениях и полемике”, используемых армянами в их стремлении добиться всеобщего признания их как невинных и простодушных христианских жертв мусульманских преследований. Читатель данного собрания фактов, надеемся, будет лучше подготовлен для ответа на такие “обвинения и полемику” в будущем.

НЕДАВНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (1986-1987)

Обвинения и полемика, достаточно часто повторяемые, имеют тенденцию начинать жить собственной жизнью. Точность данного высказывания подтвердилась во время недавних попыток протолкнуть через конгресс резолюцию 132 . Защитники резолюции о геноциде армян многократно возвращались к упоминанию поддельных “Телеграмм Талат паши”, не переставали ссылаться на “высказывание Гитлера” и интервью с Мустафой Кемалем Ататюрком, невзирая на то, что их беспочвенность была неоднократно продемонстрирована. Вдобавок, во время недавних обсуждений по поводу резолюции конгресса армянские организации представили два новых “обвинения”:

а) заявление о том, что ООН признала историческую реальность обвинений в армянском “геноциде”

б) что союзники Турции по НАТО поддержали резолюцию, осуждающую Турцию за геноцид армянского населения во время первой мировой войны. Незачем говорить, что оба этих дополнительных обвинения имеют мало или вовсе не имеют отношения к реальности.

Требования к ООН базируются на так называемом “докладе Уитайкера”, представленном подкомитету ООН по предотвращению дискриминации и защите национальных меньшинств летом 1985 г. Этот доклад, составленный Бенджамином Уитайкером, имеет ссылку на армянское заявление. Однако он ни в коем случае не был утвержден или даже “принят к сведению” подкомитетом, который только “отметил” доклад на слушаниях в ООН, и он был положен на полку. Другими словами, подкомитет отказался передать его в Комиссию ООН по правам человека (см. выд. 3).

Что же касается действий союзников Турции по НАТО, подтверждающих фальшивые обвинения в “геноциде”, то они базируются на недавнем голосовании в Европарламенте относительно так называемого “доклада Вандемельбрука”. Однако анализ фактического голосования относительно этого доклада, который содержит заявление о “геноциде”, показывает, что оно далеко от реального подтверждения европейскими союзниками Турции. Оно получило голоса только 68 из 518 членов Европарламента, т. е. менее 15% проголосовало за этот раздел доклада. Не удивительно, что это крошечное меньшинство состояло почти исключительно из коммунистов, социалистов, “зеленых” и греков. Не оставляя никаких сомнений по поводу того, на каких позициях они находятся, правительства ФРГ и Великобритании немедленно отказались связывать себя с действиями Европарламента: Британия отмечает, что “Европейский парламент не говорил от имени государств - членов ЕС, и что государства - члены этого Сообщества не несут ответственности за взгляды, выражаемые Европейским парламентом” (см. выд. 4). Совсем недавно министр внутренних дел Дании, председатель Совета министров иностранных дел Европейского Сообщества, отметил тот факт, что Совет не имеет намерений принимать такую резолюцию, и высказался совершенно определенно, что эта резолюция ни к чему не обязывает страны-участницы.

Таким образом, принимая во внимание богатое воображение армянских полемистов, можно не сомневаться, что в ближайшие годы несомненно появятся новые серии обвинений и полемики в поддержку их несуществующего “дела”.

ВЫДЕРЖКА 1

Статья прослеживает историю цитирования предполагаемого высказывания Адольфа Гитлера, в котором он ссылается на прецедент отсутствия реакции всего мира на судьбу армян во время I мировой войны в оправдание планируемого им уничтожения европейских евреев в течение 11 мировой войны. Детально изучая генезис этой цитаты, автор доказывает, что нет исторического основания для приписывания такого заявления Гитлеру. Таким же образом автор прослеживает, каким путем эта предполагаемая цитата вошла в лексикон конгрессменов США, и метод, которым продолжают пользоваться американские армяне при попытках установить связь между их собственной историей и трагической судьбой европейских евреев во время 11 мировой войны. Автор заканчивает статью призывом к политикам, чтобы они сосредоточили свою деятельность на своих обязанностях и предоставили бы написание истории историкам.

Источник: Хит У. Лоури “Конгресс США и Адольф Гитлер об армянах”, “Политическая информация и мнения”, том 3, №2 (1985), 111 -140. См.: Прил. Документ 54.

ВЫДЕРЖКА 2

Полотно было напечатано в нескольких изданиях как якобы изображающее кучу черепов армян, истребленных во время I мировой войны. При этом либо подпись под картиной указывала на 1915-1917 годы, либо это подчеркивалось каким-нибудь другим образом.

Картина лживо и безответственно распространялась на обложках книг и в сопроводительных статьях, печаталась на пропагандистских листовках или как почтовая открытка, с целью обмана.

Однако, в действительности, эта картина под названием “Апофеоз войны” была написана в 1871 -1872 гг. русским художником Василием Верещагиным, который родился в 1842 г. Следовательно, картина, объектом которой не являются армяне, была написана за 44 года до начала так называемых событий 1915 г., а сам художник умер за 10 лет до начала I мировой войны.

Источник: Тюрккая Атаэв “Армянские фальсификации”, Анкара, 1985. См.: Прил. Документ 55.

ВЫДЕРЖКА 3

Давая обобщенную характеристику принятой резолюции, необходимо подчеркнуть, что Подкомиссия отказалась “принять” доклад, а лишь “отметила” его, делая при этом акцент на том факте, что “разошлись мнения” относительно его содержания; вычеркнула слово “высокое”, точно определяющее качество высказанных предложений, и оставила его у себя, отказавшись передавать его вышестоящей Комиссии по правам человека; поблагодарила докладчика (Бенджамина Уитайкера), ясно дав понять, что это отнюдь не равнозначно одобрению, а является просто привычной формулой вежливости, и лишь порекомендовала Организации Объединенных Наций возобновить свои попытки, направленные на то, чтобы ратификация Конвенции 1948 года о предотвращении и наказании за совершение геноцида как можно скорее стала делом всех стран мира.

Источник: Тюрккая Атаэв “Что на самом деле произошло в Женеве: правда о “Докладе Уитайкера”, Анкара, 1986, 4. См.: Прил. Документ 74.

ВЫДЕРЖКА 4

Из 518 членов Европейского парламента лишь очень незначительная часть проголосовала за принятие этой резолюции. Та часть резолюции, которая содержит обвинение в “геноциде”, была поддержана только 68 членами Европарламента. Почти все они являются членами коммунистической партии, крайне левыми социалистами и “зелеными”, - всеми теми, кто постоянно враждебен по отношению к Турции. Большинство из них обычно придерживается позиций, которые являются несовместимыми с традиционными западными интересами. Заслуживает внимания и тот факт, что все греческие представители проголосовали за вышеупомянутую резолюцию.

Две трети членов Европарламента даже не присутствовали во время дебатов или голосования, совершенно справедливо мотивируя это тем, что Европейский парламент не есть подходящее место для обсуждения исторически спорных вопросов и что он не должен выносить решение по историческим суждениям.

Европейский парламент не выступает от лица 1-2 правительств - членов Сообщества. Согласно его уставу, он является консультативным органом.

Источник: Письмо посла Шюкрю Элекдага всем членам палаты представителей конгресса CJIIA от 1 авгчсга 1987 г. См.; Прил. Документ 75.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Документ 1

Источник: “Уолл-стрит джорнел”, 1 октября 1982 г., колонка редактора.

За 11 лет с начала армянской террористической кампании против Турции были убиты 41 турецкий дипломат, члены их семей и другие невинные люди. У Армянской Секретной Армии Освобождения Армении (АСАЛА), являющейся одной из главных реализаторов этих преступлений, похоже, достаточно ясные долговременные цели, хотя они иногда и затуманены фракционностью.

Ее основная фракция хочет “освободить” восточные провинции Турции и присоединить их к Советскому Союзу. Это было ясно и тенденциозно изложено в редакционной статье официального журнала АСАЛА: “Наши силы никогда не выступали против Армянской Советской Социалистической Республики, которая уже освобождена”.

Базы НАТО в восточной Турции - как раз в том регионе, который АСАЛА хочет “освободить”, - являются наиболее важными для западной обороны от советского нападения на Ближнем Востоке. В 70-е годы Советы передали через Болгарию оружия на сумму более миллиарда долларов различным левым и правым турецким террористам в попытке дестабилизировать оплот южного фланга НАТО. Турки ответили военным положением и в достаточной степени разрядили обстановку, чтобы вернуться к ныне существующему демократическому пути. Но нет оснований считать, что Советы отказались от своей кампании по изоляции Турции от ее союзников по НАТО.

Конгрессу США удалось внести бюрократическую нотку в эту грязную игру. Два законопроекта, находящиеся на рассмотрении этого органа, призваны напомнить о большом количестве смертей армян в восточной Турции во время первой мировой войны. Нет никаких сомнений, что армянские репрессии - это ужасная глава истории и, возможно, турки чересчур упорствуют, отрицая свою вину. Но в то же время - это только часть мировой трагедии, которая стоила жизни 15 миллионам человек. Поднимать эту проблему в конгрессе сейчас, спустя почти 70 лет, - возможно и великодушный жест в сторону американцев армянского происхождения, но это и - навряд ли желаемый сигнал противникам США.

Более мягкая версия, выдвинутая конгрессменом Тони Коэль (демократ от Калифорнии) и принятая всей палатой представителей, - объявить 24 апреля 1985 года днем памяти жертв армянского “геноцида в Турции, совершенного между 1915 и 1923 гг.”. Другими словами, этот документ не будет прямо влиять на политику США.

Однако декларация, которая недавно прошла через комитет по иностранным делам сената, не может избежать причастности к текущей политике. Выдвинутая сенаторами Карлом Левиным (демократ от Мичигана) и Питом Уилсоном (республиканец от Калифорнии) резолюция сената 241 призывает принять во внимание во внешней политике США геноцид армянского народа... Никто точно не знает, что это означает. Сенатор Левин, согласно его выступлению, хочет связать помощь США Турции с состоянием прав человека в этой стране.

Вполне понятно, что турки смущены, обеспокоены и огорчены. В резолюции сената особо подчеркивается, что именно Османская империя, а не сегодняшняя Турецкая Республика, несет ответственность за убийства армян. Так что турки, возможно, чрезмерно реагируют на ее принятие. Однако, после более чем десятилетие терроризма, их можно извинить за подозрения в том, что эта резолюция - часть более широкой политической программы по отделению Турции от Запада.

В ту неделю, когда конгресс изучает способы прекращения нападений на наши посольства, особой иронией является рассмотрение резолюций, которые могут быть широко истолкованы как одобрение терроризма против дипломатов нашего демократического союзника.

КОНГРЕСС СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.
ПАЛАТА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.
ВАШИНГТОН

Документ 2

Источник: “Письмо уважаемым коллегам”, посланное членами конгресса США, совместно подписавшими его 3 июня 1985 г.

3 июня 1985.

Уважаемые коллеги!

Эти мысли записаны, когда мы покидаем Стамбул после трех весьма насыщенных дней нашего посещения американских, натовских и турецких военных объектов и дискуссий с премьер-министром, министром иностранных дел и министром обороны Турции. Мы пришли к заключению, что было бы не просто ошибкой, а трагической ошибкой принятие палатой представителей резолюции 192 -так называемой резолюции об “армянском геноциде”.

В лучшем случае, ее принятие было бы осуществлением “этнической политики” для горстки составителей этого документа. В худшем случае это нанесет сокрушительный удар нашему союзу с одним из наиболее поддерживающих нас и жизненно важных союзников НАТО. Политическое и военное руководство Турции обеспокоено резолюцией 192 до такой степени, что ее принятие способно разрушить устойчивый характер поддержки, которую в значительной степени оказывает население Турции Соединенным Штатам.

Руководители Турции оспаривают положения резолюции 192 на фактической основе. Они порицают ее, вне всяких сомнений, на том основании, что какие бы ни совершались злодеяния в начале века, они совершались Османской империей, которая была союзником кайзера в первой мировой войне, а не Турецкой Республикой, поднявшейся из пепла османского режима.

Турция - страна, являющаяся мостом между Востоком и Западом, исторически населена преимущественно исламским народом. И в то же время, согласно видению их национального героя и основателя современной Турции - Кемаля Ататюрка, народ и правительство выбрали европейскую прозападную ориентацию.

Как один из наиболее важных стратегических районов мира, контролирующих выход к Черному и восточной части Средиземного морей через Босфор и Дарданеллы, Турция представляет особую важность для Соединенных Штатов. Она занимает весьма проамериканскую позицию и была среди немногих государств, пославших свои войска воевать вместе с нами в Корее. Принятие Турцией на себя оборонной миссии в НАТО исключительно важно для этой организации и безопасности США.

Принятие резолюции 192 не будет носить конструктивный характер. Ничего не дает она и армянам. Если бы это было

так, она бы заслуживала рассмотрения, однако это не так. Она нанесет ненужные и незаслуженные оскорбления одному из наших наиболее надежных и верных союзников.

Мы настоятельно просим Вас голосовать против резолюции 192. Если она пройдет или даже соберет большинство голосов и не будет принята только из-за нехватки требуемых двух третей голосов, она испортит отношения с нашими турецкими друзьями, которые так рискуют и страдают во имя интересов нашей общей безопасности.

Добрые намерения инициаторов резолюции 192 осудить геноцид не подвергаются сомнениям. Нанесение ничем не оправданного оскорбления одному из самых необходимых и надежных союзников - совершенно другое дело. Существуют также серьезные основания для обсуждения фактической стороны резолюции по “армянскому геноциду”. Резолюция 192 устанавливает, что “в Турции был осуществлен геноцид в период между 1915 и 1923 гг.”. Однако не подлежит обсуждению неучастие в нем Республики Турция, основанной в 1923 г. как одного из новых государств, появившихся на территории Османской империи.

Мы настоятельно просим не подвергать опасности наши сегодняшние хорошие отношения с Республикой Турция голосованием за резолюцию 192,

Искренне Ваши:

Мелвин Прайс

Билл Николе

Марвнн Лит

Альберт Бистамант

Уильям Дикинсон

Уильям Уайтхерст

Марджори Холт

Бад Хиллис

Роберт Бэдхэм

Херберт Бейтман

Бен Блаз

Документ 3

Источник: Показания Фреда С. Айкла, зам. министра обороны по политике перед подкомитетом по безопасности и терроризму юридического комитета сената (Вашингтон 11 марта 1982 г., 6).

ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ МИНИСТРА ОБОРОНЫ ФРЕДА АЙКЛА В СЕНАТЕ США

...Одно из наиболее опасных и тем не менее не принимаемых во внимание террористических движений - Армянская Секретная Армия Освобождения Армении (АСАЛА) - формально объявила, что ее стратегической целью является достижение контроля над восточной частью Турции, “освобождение” ее от, так сказать, турецкого правления и объединение с Армянской Советской Социалистической Республикой. Эта территория мира является исключительно важной в Восточном Средиземноморье и южном регионе НАТО. Она носит критически важный характер и для Египта, Израиля и остальных районов Ближнего Востока.

Вне зависимости от того, направляется ли деятельность Армянской Секретной Армии непосредственно из Москвы, эта армия является хорошо подготовленной и жестокой убийцей невинных граждан. Она угрожает государствам - союзникам Турции и законопослушным армянским общинам. Если бы ей удалось добиться своих целей, это прямо привело бы к экспансии Советского Союза. Возможно, более чем какое-либо другое террористическое движение оно наглядно иллюстрирует, как далеки от истины некоторые утверждения, преобладающие в дебатах по терроризму на Западе. Как бы то ни было, действует ли армянское террористическое движение самостоятельно или по указке Москвы, если оно добьется успеха, это приведет к одним и тем же результатам.

Документ 4

Источник: Послание госсекретаря, датированное 18 января 1946 г. “Иностранные отношения” 1946, том VII, 809-810.

Лондон, 18 января 1946 г.,

19 часов (принято в 23 ч. 47 мин.)

Секретно

638. Для Ачесона “Хендерсона” от госсекретаря: следующий документ представляет меморандум беседы, которую я имел с министром иностранных дел Турции 17 января.

“Я принял г-на Хасана Сака, министра иностранных дел Турции. Г-н Сака высказал опасения правительства Турции в связи с недавними притязаниями и Советского Союза на турецкие территории и военные базы в Дарданеллах. Он высказался, что, хотя пока не было официального запроса по поводу этих требований со стороны Советского правительства, Советское правительство информировало правительство Турции, что необходимо рассмотреть новые условия в связи с обновлением договора от 1921 г., денонсированного Советским Союзом около 6 месяцев назад.

На вопрос Советскому правительству, каковы эти новые условия, правительству Турции было указано, что желателен возврат восточных провинций Карс и Ардаган, и что Советское правительство хотело бы обсудить вопрос о базах в Дарданеллах.

Я задал министру вопрос о жителях этих восточных провинций. Министр подчеркнул, что население Карса и Ардагана - турки, говорят по-турецки и вполне удовлетворены демократичностью правительства Турции, и что там не существует ситуации подобной Азербайджану, где население представляет нации, отличные от нации столицы и страны, частью которой они являются, и где прежде были жалобы по поводу плохого к ним отношения со стороны Центрального правительства Персии.

Затем я задал вопрос о нынешнем военном статусе Турции. Г-н Сака ответил, что он не может в точности обрисовать военное положение, невозможно, в армии находится около миллиона человек, и правительство не имеет возможности демобилизовать их, а при создавшейся ситуации скорее пойдет на расширение имеющейся армии, чем на ее сокращение. В дальнейшем г-н Сака сказал, что хотя турецкий народ в целом терпелив, но если Советское правительство под каким-либо предлогом попытается захватить восточные провинции или какие-либо другие турецкие территории, турецкий народ ответит на это со всей решительностью, и результатом несомненно станет вооруженный конфликт. Затем он сказал, что может дать мне любые заверения, что правительство Турции не поддастся ни на какую провокацию, но правительство и народ Турции полны решимости противостоять любым попыткам отторгнуть их территорию силой.

Я, со своей стороны, высказал мнения, что мы должны быть благодарны, что создана и действует ООН и что следует успокоить правительство Турции, т. к. ООН теперь готова разрешать подобные ситуации, если они получат дальнейшее развитие.

Турецкий министр иностранных дел выразил глубокое удовлетворение интересом США в этом вопросе и информацией, которую мы передали правительству Турции через посла США в АнКарс, принимая во внимание недавние переговоры в Москве.

Дин Ачесон, заместитель госсекретаря, и Лой Хендереон, директор департамента по делам Ближнего Востока и Африки.

Документ 5

Источник: Французская армянская газета “Гамк”. 11 декабря 1985 г., 1.

Армянская Революционная Федерация, будучи революционной и социалистической партией, везде и всеми способами защищает всеобщие интересы армянской нации.

Намереваясь создать воссоединенное, независимое и свободное отечество с демократическим и социалистическим режимом, и принимая во внимание существующие армянские национальные реалии, Армянская Революционная Федерация твердо придерживается следующих политических целей:

а) создание свободной и объединенной Армении;

б) установление социалистической и демократической независимой республики;

в) границы объединенной Армении должны включить армянские территории, установленные Севресским договором, с районами Нахичевани, Ахалкалаки и Карабаха;

г) репатриация рассеянного армянского населения и сосредоточение всего армянского народа на независимой национальной территории;

д) осуждение и возмещение ущерба за преступный геноцид (не наказанный до настоящего времени), совершенный Турцией против армянского народа; возвращение оккупированных территорий и возмещение справедливого компенсационного долга армянской нации;

е) тщательная разработка Основных законов Армянской Республики Учредительным собранием, избранным по принципу всеобщего, прямого и равного избирательного права, на основе тайного голосования и пропорциональных выборов.

Политическая программа АРФ

Документ 6

Источник: Письмо госсекретаря США от 25 ноября 1985 г. спикеру палаты представителей США Томасу О'Нейлу.

25 ноября 1985 г.

Уважаемый г-н Спикер!

В соответствии с нашими переговорами и моим письмом Вам от 5 марта 1985 г. по данному вопросу, я хотел бы еще раз повторить решительное несогласие администрации с резолюцией 192. Копия этой противоречивой резолюции, которая не прошла и которую предложили отложить до 4 июня, прилагается. По нашему мнению, ее принятие подорвет усилия в борьбе с терроризмом и нанесет большой вред американо-турецким отношениям.

Более 100 турецких дипломатов и армянских граждан погибли от рук террористов, добивающихся всеобщего признания обвинения турецкой нации в геноциде. Эти террористы угрожали и подкладывали взрывчатку тем американцам, которые оспаривали обвинение в геноциде, они также поддерживали других террористов, нападающих и похищающих наших сотрудников в Ливане. Принятие 192-й резолюции может стать наградой и оправданием их жестокой кампании.

Эта террористическая кампания превратила вопрос о геноциде в национальный, являющийся волнующим вопросом для всех турок. Ее одобрение вызовет немедленную общественную реакцию против Соединенных Штатов в Турции.

Турция - надежный союзник по НАТО, который воевал вместе с нами в Корее, имеет вторую по величине армию в НАТО, контролирует проливы, отделяющие советские черноморские базы от Средиземноморья, обеспечивает военные и иные сооружения, жизненно важные для нашей безопасности. Нанесение ущерба этим важным отношениям не послужит нашим национальным интересам, в особенности, в то время, когда мы проводим консультации с Анкарой по поводу будущего наших баз в Турции. Более 60 наших выдающихся исследователей Турции и Ближнего Востока поставили под сомнение исторические положения резолюции 192. Хотя мы не прекращаем обсуждение вопроса исторической трагедии, происшедшей в восточной Анатолии более 70 лет назад, тем не менее остаются существенные причины препятствовать принятию этой резолюции. Прошу вашей помощи в содействии по ее непринятию.

Искренне Ваш,

Джордж Шульц

Документ 7

Источник: Письмо госсекретаря США Джорджа Шульца от 4 марта 1985 г. спикеру палаты представителей Томасу О'Нейлу.

Прошу Вашей помощи относительно проблемы, которая имеет существенное значение для политики американской безопасности и которая, по моим опасениям, может не привлечь к себе без Вашего вмешательства заслуживающего внимания.

В палату представителей внесена резолюция (рез. 37), определяющая 24 апреля 1985 г. как день поминовения всех жертв геноцида, в особенности армян, погибших в Турции в 1915 г. Копия этой резолюции прилагается. Ожидается, что другие подобные резолюции будут внесены в обе палаты конгресса в законодательный период.

Резолюция, подобная рез. 37, была принята 10 сентября прошлого года палатой представителей. Хотя ее принятие прошло почти незаметно в США, она встретила всеобщий общественный протест в Турции. Движение за парламентский пересмотр дипломатических отношений с Соединенными Штатами возглавил тогдашний премьер-министр Озал. Правительство Турции информировало нас, что дальнейшее принятие резолюций в этом направлении нанесет серьезный ущерб жизненно важным отношениям Турции и Соединенных Штатов.

Причина, лежащая в основе такой эмоциональной реакции на эти резолюции, происходит не только от обиды на США за признание вины Турции в совершении геноцида. Это касается опасной проблемы сегодняшнего армянского терроризма. С 1975 года более 50 турецких граждан, большей частью дипломатов, погибли от рук армянских террористов. В дополнение к требованиям признания турецким правительством армянского геноцида, террористы требуют репараций и передачи существенных территорий в восточной Турции для создания независимого армянского государства. По мнению турок, кампания по признанию трагедии 1915 года как геноцида является первой ступенькой по пути территориального расчленения Турции.

Жертвами армянских террористов становились не только, турецкие граждане, но и наши. Четыре убийства произошли на нашей территории. Американские граждане оказывались мишенью при нескольких попытках взрывов и других подобных событий в ходе этой террористической кампании, и один из них погиб во время нападения армян на турецкий аэропорт. Этой деятельностью занимается АСАЛА, одна из двух крупнейших армянских террористических организаций; она же помогает другим террористическим группам, главными объектами которых являются американцы. АСАЛА публично объявила о своей поддержке “Исламского джихада”, террористической проиранской организации, ответственной за большую часть насильственных актов в Ливане.

Государственный департамент глубоко сожалеет и признает трагические события начала века, когда в дни упадка Османской империи армян и членов других этнических групп постигли неисчислимые бедствия, включая широко распространившиеся убийства на территориях сегодняшней восточной Турции. Мы, тем не менее, полагаем, что резолюции, подобные резолюциям 37, с какими бы благими намерениями они не выносились, неизбежно будут рассматриваться террористами как поощрение и оправдание их действий,

Кроме того, мы нуждаемся и высоко оцениваем сотрудничество с Турцией в вопросах общей безопасности. Оно важно в интересах безопасности Европы, Юго-Западной Азии и наших коммуникаций в этой части света. Учитывая эмоциональную реакцию на этот документ, мы должны серьезно отнестись к предупреждению правительства Турции, что принятие этих резолюций резко ослабит его способность поддержания спокойных и плодотворных отношений, существующих сейчас между нашими странами.

Начиная с парламентских выборов в конце 1983 года, правительство Турции сделало решительные шаги к полному возрождению демократии после трехлетнего периода военного правления, предпринятого для подавления разгула местного терроризма. Кроме того, Турция вступила в период революционных программ, экономических реформ, основанных на принципах свободного рынка, приоритета частного капитала и придания ему денежной и налоговой ответственности, чем снискала повсеместное уважение в международных банковских кругах.

Благоприятное отношение к этим резолюциям не только ослабит правительство премьер-министра Озала, архитектора этих реформ, но и значительно уменьшит наши возможности позитивно влиять на Анкару в кипрском вопросе, возбуждающем глубокие националистические чувства, и в котором турецкое правительство постоянно играет позитивную и полезную роль.

Таким образом, я прошу Вас приложить все усилия для отклонения данных резолюций на текущей сессии конгресса.

Искренне Ваш,

Джордж Шульц

Документ 8

Источник: “Армениан уикли” 13 апреля 1985 г., 11.

Во время первой мировой войны и последующие 1915- 1923 годы правительство Турции с помощью преднамеренного и планомерного геноцида попыталось завершить свою многовековую политику уничтожения армян, жестоко истребив 1,5 миллиона человек и подвергнув депортации остальных с их 3000-летней родины.

Эта попытка справедливо рассматривается как первый случай геноцида в XX столетии, направленный против целого народа. Это событие признано историками, государственными и международными политическими лидерами, такими, как граф Брюс, Йоханнес Лепсиус, Арнольд Тойнби, Генри Моргентау, Фритьоф Нансен, и многими другими.

Историческая родина армян, лишенная ее коренного населения, и до сегодняшнего дня остается оккупированной правительством Турции.

Преследуя далеко идущие цели, турецкое правительство этим жестоким актом стремилось уничтожить армянское население, раз и навсегда закрыв армянский вопрос.

Однако, несмотря на политику геноцида турецкого правительства в течение последовавших 70 лет, на небольшом кусочке исторической земли Армении продолжает существовать армянское правительство, а диаспора - рассеянные армянские общины, поднимаясь из своего статуса беженцев, - стала центром армянской культуры и национального возрождения. Своим существованием они превратили Армянский Вопрос в политическое требование - Армянское Дело.

Армяне на родине и в общинах по всему миру опять готовят соответствующие акции для увековечения памяти жертв геноцида и возрождения решимости достичь этой святой цели объединенным фронтом.

В 70-ю годовщину поминовения следует с воодушевлением отметить устойчивый дух сотрудничества, который проникает во все армянские национальные политические партии и превращает наше Дело во ВСЕАРМЯНСКИЙ Идеал.

Национальные политические партии также сознают, что новое поколение армян поднимается на борьбу вооруженным, с сильным чувством “арменизма”, политически зрелое и с обостренным чувством справедливости. Эти молодые армяне следуют курсу Армянского Дела через политическую деятельность, дипломатическими и другими путями, став поборниками требований о возврате армянских земель. За последние десять лет, наряду с широко распространяемой политической и дипломатической работой, группа молодых армян оказала решающее воздействие на международное признание Армянского Дела.

По этому случаю мы вновь и вновь требуем безоговорочной справедливости в восстановлении армянских прав...

- Мы требуем, чтобы правительство Турции признало свою ответственность за армянский геноцид, рассмотрело вопрос о репарациях армянскому народу и возвратило землю ее законным хозяевам. Признание геноцида стало вопросом, который не может далее откладываться и настоятельной потребностью стало снятие искусственных барьеров, возведенных для политических манипуляций.

- Поскольку затрагиваются отношения между Турцией и армянами, армянский народ готов установить конструктивный двусторонний диалог с соответствующими полномочными турецкими официальными лицами, чтобы устранить непонимание и враждебность между двумя сторонами. До тех пор, пока не начнется диалог, среди армян будут иметь место группы, которые будут продолжать прибегать к немирным методам решения Армянского Вопроса.

- Мы считаем, что настало время потребовать от обеих сверхдержав - США и СССР, формального признания армянского геноцида, наших принципиальных требований и отказа в присоединении к давлению Турции с целью добиться обратного.

- Как граждане США мы выражаем решительный протест политике нынешнего правительства США, продолжающего опекать, защищать и оказывать неограниченную помощь Турции.

- Мы также требуем, чтобы Соединенные Штаты вернулись к политике, проводившейся Вудро Вильсоном и другими президентами США, которые предпринимали справедливые, гуманные и благожелательные шаги в сторону прав армянского народа и справедливого решения его вопроса.

- Особо хотели бы мы подчеркнуть ответственность, которую несет Советский Союз перед армянским народом и в армянском вопросе, исходя из того факта, что Советская Армения конституционно пользуется правами, принадлежащими другим республикам в Советском Союзе.

- Наши территориальные требования касаются исключительно Турции, армянский народ не может забыть, что земли, примыкающие к Советской Армении, остаются под властью соседних государств в течение слишком долгого времени. Присоединение этих земель к Армении положит конец и другим несправедливостям, от которых страдал армянский народ на этих территориях.

- Накануне 70-й годовщины поминовения армянские сообщества используют все возможные меры, чтобы считать 24 апреля днем официального признания в тех странах, где они проживают. Мы уверены, что армяне в Армении и диаспоре были бы весьма удовлетворены, если бы 24 апреля официально отмечалось как “День армянского геноцида” в Советской Армении.

- В эту 70-ю годовщину мы хотим еще раз подтвердить единство армянского народа, вечность армянских требований и желание продолжать борьбу за возвращение утраченного - борьбу, которая объединяет всех армян,

- Сегодня мы обращаемся ко всем армянам, живущим на Западе США, чем бы они ни занимались-культурой, политикой или религией - принять массовое участие в мероприятиях Поминовения.

АРФ

Центральный Комитет Западных Соед. Штатов

СДХП

Исполнительный орган Западных Соед. Штатов

АДЛ

Региональный Исполнительный орган Западных. Соед. Штатов.

Документ 9

Источник: Листовка, распространяемая Армянским Национальным Комитетом, т, е. дашнакской партией и Армянской революционной Федерацией, на митинге в Нью-Йорке, на площади Таймс-сквер 21 апреля 1985 г.

Почти три тысячи лет армянский народ жил на своей родной земле - последние шестьсот лет под гнетом турецкой оккупации. Преследования достигли своего пика в 1915 году - турецкое правительство запланировало и осуществило акт ГЕНОЦИДА в отношении своих армянских подданных. Полтора миллиона армян были уничтожены, а остальные изгнаны со своей родной земли. После трех тысяч лет существования Армении, в ней не осталось армян. Оставшиеся в живых рассеялись по всему свету.

Сегодня Турция скрывает акт геноцида, осуществленного ее предками и, таким образом, становится соучастником этого преступления против человечества.

Турция должна заплатить за совершение геноцида, признав это преступление и выплатив репарации армянам.

Армяне требуют права возвращения на свои земли и определения своего будущего как нации на своей собственной земле.

Армянский Национальный Комитет

Документ 10

Источник: Майкл Гантер “Армянская террористическая кампания против Турции”, Орбим. Выпуск 27, №2 (1983), 469.

Армянская Секретная Армия Освобождения Армении и ее-связи с другими международными террористическими организациями.

Большинство турок, включая их правительство, чувствуют, что армянские террористы получают помощь от различных групп и государств мира. АСАЛА сама подтверждает такие связи. “Мы симпатизируем и сотрудничаем с группой Баадер-Майнхоф. Мы установили отношения со всеми европейскими революционными движениями”.

Документ 11

Источник: Текст резолюции от 4 декабря 1985 года, составленный депутатами всех трех политических партий и представителями независимой парламентской группы и единодушно одобренный всеми членами турецкого парламента.

Мы с озабоченностью следим за развитием событий в конгрессе Соединенных Штатов Америки, нашего союзника, касающихся резолюции по поводу необоснованных и голословных армянских заявлений. Нам хотелось бы надеяться, что этот гнусный заговор со стороны тех, кто хотел бы испортить союзнические отношения между Турцией и Соединенными Штатами Америки, не найдет поддержки со стороны конгресса США. Одобрение такой резолюции явится тяжелым ударом и нанесет непоправимый ущерб дружеским отношениям между нашими двумя странами. Не следует забывать, что помимо двусторонних договоров, мы решительно стоим за своими обязательствами и сохраним наше совместное сосуществование и территориальную неприкосновенность в рамках нашей оборонной организации (НАТО. - Ред.). Безусловно то, что наши две страны должны взаимно уважать национальные интересы друг друга и служить гарантом этих интересов в отношении третьих сторон. Одобрение резолюции конгрессом США, что означало бы отход от этой реальности, повредит духу и букве нашего союза. Соответственно, Турция не сможет, остаться безразличной к подобной акции и будет вынуждена сделать свои заключения. Мы считаем своим долгом проинформировать в должное время конгресс и американскую общественность о наших намерениях и твердо стоим на этом.

В то время, когда граждане Соединенных Штатов становятся жертвами международного терроризма и Соединенные Штаты заняты решительной борьбой против международного терроризма, действительно, парадоксально, что конгресс США мог бы принять резолюцию, которая, поддерживая определенные лживые, голословные утверждения, вела бы к потворству кровавым деяниям, являющимся неотъемлемой частью международного терроризма. Это бросило бы тень на доверие к Соединенным Штатам.

Мы верим, что сохранение сотрудничества и союзнических отношений между нашими двумя странами явилось бы полезным и Соединенным Штатам, и Турции. С этой верой и нашими искренними заверениями в дружбе, мы призываем конгресс Соединенных Штатов не допустить грандиозной ошибки и сохранять дружбу между нашими двумя странами.

Профессор, Доктор Али Бозер,

Национально-демократическая партия.

Мурат Сёкменоглу,

независимый парламентарий.

Гейдар Эзалп,

Партия Отечества.

М. Сейфи Эзсой,

Социал-народная партия.

Абдуррахман Демирташ,

независимый парламентарий.

Документ 12

Источник: Письмо от 4 декабря 1985 года президента Великого национального собрания Турции Наджмеддина Карадумака спикеру палаты представителей конгресса США Томасу П. О'Нейлу.

Вашингтон, округ Колумбия

Мистер Спикер.

Турецкие парламентарии с тревогой узнали, что законопроект резолюции 192, основанный на ложных, голословных исторических утверждениях, и, несомненно, имеющий целью нанесение вреда Турецкой Республике и турецкому народу в целом вновь предлагается к рассмотрению вашего уважаемого форума, палаты представителей конгресса Соединенных Штатов Америки.

Это прискорбное событие, наносящее вред союзу и дружбе между нашими двумя великими народами, было, конечно же, встречено с большой озабоченностью со стороны членов Великого национального собрания Турции.

При этом прилагаю копию резолюции, подписанной депутатами от всех трех политических партий и представителями независимой группы парламентариев, и единогласно принятой всеми членами турецкого парламента.

Не стану говорить, господин Спикер, об опасных последствиях, которые может вызвать принятие подобной, действительно пагубной, резолюции.

Мы верим, что конгресс Соединенных Штатов решителен и непоколебим в своем обязательстве бороться с терроризмом во всех его формах. Однако принятие резолюции 192 было бы полным отказом от этой твердой позиции. Одобрение или признание законности содержания данной резолюции, несомненно, послужило бы укреплению терроризма, продолжению убийств невинных турецких дипломатов и должностных лиц, включая граждан других государств, в том числе и Соединенных Штатов Америки.

Я также полагаю, что вступительная часть в подобных резолюциях должна быть основана на результатах научных исследований компетентных историков. В связи с этим я хотел бы предложить вашему вниманию документ, подготовленный и опубликованный в этом году 69 выдающимися американскими историками. Конгресс Соединенных Штатов не должен быть инструментом содействия лживым утверждениям представителей определенных лобби или кругов.

И в конце, господин Спикер, я просил бы обратить внимание уважаемых членов палаты представителей на тот невосполнимый ущерб, который нанесло бы принятие резолюции 192 турецко-американским отношениям.

Прошу принять, мистер Спикер, уверения в моем высочайшем уважении.

Наджмедцин КАРАДУМАН,

президент Великого национального собрания Турции

25 ноября 1985 года

Документ 13

Источник: Письмо министра иностранных дел Республики Турция Вахида Халефоглу государственному секретарю США Джорджу П. Шульцу от 25 ноября 1985 года.

Вашингтон

Уважаемый господин Секретарь!

Я информирован, что сторонники резолюции 192, так называемой “Резолюции об армянском геноциде” (официально известной как “Национальный день поминовения жестокости человека к человеку”), вновь готовы вынести этот законопроект для рассмотрения в палате в первую неделю декабря. Безотлагательность этого события вынуждает меня связаться с Вами ранее запланированной нами встречи на предстоящем совещании Совета НАТО в следующем месяце.

Мое правительство крайне признательно Вам за прилагаемые ранее усилия по предотвращению принятия резолюции 192. Как мы узнали через вашего посла в Вашингтоне, Ваше письмо, датированное 4 марта 1985 года и адресованное спикеру палаты представителей, способствовало росту осознания

членами палаты пагубных последствий принятия указанной резолюции.

Как вам известно, принятие палатой представителей США схожей резолюции в 1984 году вызвало бурную реакцию со стороны всех слоев турецкого государства. Это вынудило потребовать у парламента обстоятельного пересмотра двусторонних турецко-американских отношений, что было с трудом предотвращено усилиями премьер-министра. В эти месяцы турецкое общественное мнение стало еще более чувствительным к ложным армянским обвинениям, имеющимся в этой резолюции, В результате турецкая общественность сошлась во мнении, что принятие подобной резолюции представляет собой не что иное, как измену Турции со стороны ее ближайшего союзника. Чувствительность турецкого народа по данному вопросу сейчас такова, что принятие резолюции 192 на этот раз вызовет еще более серьезный инцидент, чем в прошлом году. Подытоживая вышесказанное, я призываю Вас использовать всю полноту власти и любым образом, который Вы сочтете приемлемым, вновь связавшись со всеми членами палаты представителей и сената, убедить их проголосовать против резолюции 192. Я уверен, что Ваше личное участие послужит эффективным средством передачи наших чаяний членам конгресса.

Я позволю себе заранее поблагодарить Вас за Вашу помощь в данном вопросе, имеющем огромную важность для обоих народов.

Прошу принять, мистер Секретарь, заверения в моем высочайшем уважении.

ВАХИД ХАЛЕФОГЛУ,

Министр иностранных дел Республики Турция

Документ 14

Источник: Письмо Чрезвычайного и Полномочного посла Шюкрю Элекдага членам палаты представителей конгресса США от 12 июня 1985 года.

Вашингтон, 12 июня 1985 года.

Уважаемые конгрессмены!

Во вторник, 4 июня 1985 года, вы и 58 ваших коллег-республиканцев в палате представителей конгресса США голосовали “за” резолюцию 192, несмотря на отсутствие правового обеспечения. Этот акт, который явился бы несправедливым осуждением Республики Турция, якобы проводившей “геноцид” против армянского населения Османской империи в годы первой мировой войны, не состоялся, а потому этот самый дискуссионный законопроект временно откладывается на будущее.

Я понимаю, что организаторы провалившегося законопроекта планировали вынести его на обсуждение в то время, когда принятие могло быть обеспечено простым большинством голосов. Прежде, чем еще раз голосовать за резолюцию 192, я искренне надеюсь, что Вы выделите немного времени из Вашего всегда загруженного графика для ознакомления с приложенным материалом. Принятие подобной резолюции нанесло бы непоправимый урон доверию и сотрудничеству между двумя странами.

Я уверен, что Вы голосовали за эту резолюцию, предполагая, что это обычная резолюция, связанная с памятной датой, или - что утверждения, заключенные в ней, основаны на хорошо известных и установленных исторических фактах. Я также уверен, что Вы не были осведомлены о том, что принятие этого законопроекта могло оказать неблагоприятное воздействие на ту редко-американские отношения и на наши общие стратегические интересы.

Как ясно видно из прилагаемых публикаций и документов, все это далеко от истины. Каждый из указанных ниже документов проливает яркий свет на отдельные аспекты тех или иных лживых утверждений, лежащих в основе данной резолюции.

Отрицательное влияние на турецко-американские связи и сотрудничество в области безопасности, а также на стратегические интересы США

Как видно из “Послания уважаемого коллеги”, подписанного одиннадцатью членами Комитета Вооруженных Сил, принятие этой резолюции будет иметь глубокие негативные последствия для стратегических интересов США и НАТО в Восточном Средиземноморье. Как убедилась делегация Комитета Вооруженных Сил во время своего недавнего визита в Турцию, турецкое правительство и общественное мнение в целом приравнивают принятие этой резолюции к поддержке целей известных армянских террористических организаций, которые в течение последнего десятилетия явились организаторами предательских убийств не менее 40 невинных турецких дипломатов и бесчисленных невиновных свидетелей.

Принятие законопроекта привело бы конгресс США в лагерь тех, чьей целью является разделение Республики Турция.

Описанный вариант фальшивки подписан и распространен Армянским Национальным Комитетом (крупнейшей армянской этнической лоббистской группировкой, добивающейся принятия резолюции 192) и открыто провозглашает, что основная цель этой армяно-американской организации совпадает с целью террористических групп (типа АСАЛА и ДжСАГ), которые рассматривают признание армянских требований к Турции столь представительным органом, как палата представителей конгресса США, в качестве первого шага к гораздо более обширной повестке дня (программе - Ред.), а именно - расчленению Турции (страны - члена НАТО) и присоединению части ее суверенной территория к Армянской Республике. Сами формулировки в описываемой фальшивке показывают, что это цель радикального террористического толка, и она стоит во главе угла ведущей армянской этнической организации, добивающейся принятия резолюции 192. Я знаю по опыту, что многие американские юристы рассматривают резолюцию в качестве символического жеста, не имеющего практических последствий. С их точки зрения, американцы армянского происхождения в массе своих сообществ лишь добиваются признания того, что их предки пострадали. Какой, мол, от этого может быть вред? Ведь речь лишь о прошлом, о подтверждении исторической правды, не более того. Но это, конечно же, неправда, тем более, что так называемые основные армяно-американские группировки типа “Армянского Национального Комитета Нью-Йорка” ныне открыто призывают освободить от турок то, что они (армяне – Ред.) считают своей родиной. Поэтому ратификация исторической версии не должна рассматриваться в качестве символической, но как средство достижения геополитического результата уже сегодня, в 1985 году, - расчленения Турции.

Безосновательность исторических притязаний, выдвинутых в резолюции

Как видно из воззвания, адресованного членам палаты представителей конгресса, подписанного всеми 69 американскими академиками, специалистами по Турции, обвинение против Турции, заключенное в формулировке законопроекта, безосновательно. Эта группа ученых, представляющих более 90 процентов американского академического сообщества, специализирующегося на изучении Турции, ее истории, характеризуют формулировку резолюции, как исторически неверную и вводящую в заблуждение. Среди подписавших воззвание находятся такие известные и выдающиеся специалисты, как профессор Родерик Дэвидсон из университета Джорджа Вашингтона; профессор Дж. С. Хуревиц из Колумбийского университета; профессор Бернард Льюис из Принстонского университета; профессор Данкварт Рустов из Нью-Йоркского университета; профессор Стэнфорд Шоу из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе; профессор Джон Мессон Смит из Беркли; список этот можно продолжить. Не следовало бы отмахиваться от мнения столь компетентного и имеющего международную репутацию сообщества экспертов по обсуждаемому периоду истории.

Подделка высказывания Гитлера “Кто помнит об истреблении армян”

Те, кто способствуют принятию этой резолюции, часто ссылаются на высказывание, приписываемое Адольфу Гитлеру, в котором он якобы объяснил запланированное истребление европейских евреев тем, что мир забыл судьбу, постигшую армян. Означенная статья, озаглавленная “Конгресс США и Адольф Гитлер об армянах”, написанная ведущим американским специалистом-тюркологом, демонстрирует как безосновательность данного высказывания, так и намерение тех, кто его сфабриковал: связать так называемый “армянский вопрос” с судьбой жертв еврейских погромов и уничтожения, а затем убедить общественное мнение в том, что пережитое армянами тоже следует рассматривать как “геноцид”.

Я настоятельно прошу Вас сделать все возможное, чтобы предотвратить принятие резолюции 192.

Искренне Ваш,

доктор Шюкрю ЭЛЕКДАГ,

посол Турецкой Республики.

Стр.| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |