Турция, оплот южного фланга НАТО (см. выд. 1), расположена в “одном из наиболее важных стратегических районов мира” (см. выд. 2). Преодолев два континента - Европу и Азию, завоеватели не раз на протяжении истории делали попытки покорить ее. А сегодня Турция сама обороняет одну треть общей границы между НАТО и странами Варшавского договора, составляющей 3600 миль, и содержит самую большую армию среди европейских членов НАТО. Американские эксперты в области стратегии согласны с тем, что роль Турции в обороне Запада является существенной, и описывают ее расположение как территорию мира, являющуюся “исключительно важной в Восточном Средиземноморье и южном регионе НАТО. Она носит критически важный характер для Египта, Израиля и остальных районов Ближнего Востока” (см. выд. 3). Турецкие проливы предоставляют Советскому Союзу единственный доступ в Средиземное море для советского Черноморского флота, составляющего одну треть основных наземных боевых средств Советского Военно-Морского Флота. Шестьдесят процентов Советской международной торговли проходит через проливы.

Эксперты подчеркивают решающую важность усиления позиций НАТО вдоль Средиземноморья для европейских ее членов. Оборона Турции и сохранение контроля над турецкими проливами в надежных руках является основным элементом обороны Европы. Защита Западной Европы не может быть обеспечена до тех пор, пока не будет обеспечена безопасность ее северного и южного флангов (см. выд. 6).

После второй мировой войны советский руководитель Иосиф Сталин попытался овладеть турецкими проливами и также оказать давление на Турцию попыткой аннексировать восточные провинции Турции к Армянской Советской Социалистической Республике - одной из 15-ти федеративных республик СССР (см. выд. 4). Впоследствии же Турция взяла на себя такую решающую роль как стратегический партнер НАТО.

Участие Турции в НАТО и ее тесное сотрудничество с другими членами НАТО стало постоянной мишенью для противников Западного альянса. Они делают попытки изолировать Турцию от ее союзников по НАТО (см. выл, 1). Их методы включают терроризм и попытки дестабилизации, направленные против Турции (см. выд. 1). Цели многих армянских террористов превратили их в совершенных марионеток в руках тех, кто стремится к ослаблению через расчленение Турции-альянса НАТО.

Эти цели включают:

- “установление социалистической и демократической независимой республики (на освобожденных от Турции территориях)”.

- “осуждение и возмещение ущерба за преступный геноцид, не наказанный до настоящего времени, совершенный Турцией против армянского народа; возвращение оккупированных территорий и возмещение справедливого компенсационного долга армянской нации”... (см. выд. 5)

Так называемое “освобождение” турецкой национальной территории (см. выд. 1, 3, 9) является целью, разделяемой всеми армянскими террористическими организациями, будь то марксистско-ленинские или националистические (см. выд. 5, 8, 9, 10). Армянские террористы превратились в естественных союзников противников НАТО.

Разумеется, территориальные амбиции террористов составляют определенно такую территориальную угрозу, которая побуждает государства заключить совместные договора по безопасности с другими государствами. Турция, среди других вопросов со своими сочленами по НАТО, преследует основной целью сохранение своей политической независимости и территориальной целостности. Поэтому противники Запада получают большое политическое удовлетворение от любых мер, принимаемых творцами решений в странах НАТО, которые предсказуемо рассматриваются турецкими гражданами в качестве мер, подрывающих основные цели членства Турции в НАТО, Эти противники лелеют надежду на будущее отдаление Турции от своих партнеров по НАТО. Разумеется, кампании;¹ в Соединенных Штатах и других местах, защищающие ошибочные заявления об армянском “геноциде”, являющиеся оправданием террористических убийств невинных турок и других, приветствуются и по всей вероятности подкрепляются этими противниками.

Одним, наиболее опасным проявлением усилия изолировать Турцию является обсуждение конгрессом США резолюций, подтверждающих то, что 70 лет тому назад в восточном районе Османской империи был совершен акт так называемого “геноцида” против армян. Эти резолюции были представлены как безобидный символический жест, имеющий целью лишь засвидетельствовать память армянских американцев. Однако одобрение этих резолюций явилось бы ложным утверждением того предлога, на который ссылаются армянские террористы, чтобы оправдать свои убийства, и могло бы восприняться террористами как поддержка и вознаграждение (см. выд. 11).

Попытки одобрения таких резолюций вызвали гнев в Турции (см. выд. 7, 12, 13, 14, 15, 16). Турецкая общественность уподобляет акт поддержки резолюций поддержке терроризма. Все слои турецкого общественного мнения, все политические партии и газеты всех политических ориентации осудили эти резолюции. Большая национальная ассамблея Турции предупредила конгресс США о том, что одобрение этих резолюций может повредить основе альянса НАТО (см. выд. 2). Одобрение любой резолюции по армянскому “геноциду” грозит взрывом возмущения по всей Турции с глубоко неблагоприятным последствием для турецко-американских отношений.

Администрация США, разделяя наши тревоги, выступила против этих резолюций (см. выд. 7, И, 17, 18, 19, 20). Несмотря на то, что одобрение этой резолюции до сих пор срывалось, люди, враждебные блоку НАТО, продолжают активно вести свою стратегию раскола...

ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ (1986-1987)

12 декабря 1985 года после долгих дебатов в палате представителей США резолюция была отклонена в результате поименного голосования. Не смутившись таким развитием дел, ее сторонники начали немедленно готовить резолюцию об объявлении 24 апреля 1986 года (позже измененной на 1987 г.) как “Национальный день памяти армянского геноцида 1915-1923 гг.”.

Армянские группировки, пытающиеся воздействовать на принятие несколько видоизмененной (слово “Турция” заменено словом “Османская империя”) резолюции - сейчас она известна как 132-я резолюция, - в очередной раз продемонстрировали, что их реальной целью при настаивании на обсуждении этого вопроса является не признание законодателями США исторической трагедии, а - достижение окончательного территориального расчленения Турции (см. выд. 21 и 22). Несмотря на массированные усилия, эти армянские группировки не смогли добиться принятия 132-й резолюции. Причиной их провала явился тот немаловажный факт, что ряд конгрессменов нашли время и взяли на себя труд разобраться в реальных целях и намерениях показавшейся на вид безобидной мемориальной резолюции, результаты таких исследований были выражены в Комитете по почтовой и гражданской службам конгрессменами Фрэнком Кортоном, Джоном Т. Меер-сом, Джин Тейлор, Даном Картоном и Стефаном Дж. Солярцом (см. выд. 23 и 24). Этих законодателей поддержали ряд их коллег, что обеспечило окончательный провал 132-й резолюции в палате представителей.

Более того, администрация Рейгана, в лице государственного секретаря Джорджа Шульца, выразила свою твердую оппозицию резолюции в ряде писем и публикациях в прессе (см. выд. 25, 26 и 27). Среди основных аргументов защитников этого мероприятия, отвергнутого госсекретарем, было обвинение в том, что европейские союзники НАТО уже объявили о признании достоверности армянского “геноцида” (см. выд. 25). Госсекретарь Шульц ясно выразил уверенность в том, что “одобрение (132-й резолюции. - Ред.) будет использовано для оправдания действий армянских террористов, которые с 1975 г. убили более 45 турецких дипломатов” (см. выд. 26). И, наконец, в “Коммюнике” государственного* департамента Соединенные Штаты официально заявили об отклонении армянского требования о признании “геноцида” как односторонней версии истории, которая является предметом острых дебатов среди ученых (см. выд. 27).

В телеграммах и письмах членов конгресса США премьер-министру Турции Тургуту Озалу и послу Турции в Вашингтоне, Его Высочеству послу Шюкрю Элекдагу говорится о вреде, который несомненно могло бы нанести турецко-американским отношениям принятие 132-й резолюции (см. выд. 28 и 29). Премьер-министр Озал подчеркнул тот факт, что работа по раскрытию архивных материалов Оттоманской империи за период первой мировой войны завершается, и любые рассуждения об исторических событиях должны быть сделаны квалифицированными специалистами (см. выд. 29).

По данному вопросу не молчала также и турецко-американская община. Наша точка зрения была передана всем членам конгресса всеми способами, - в виде писем, телеграмм (см. выд. 30), во время личных встреч с законодателями. В нашем послании все было ясно: мало того, что текст резолюции содержит исторические фальсификации, он также поощряет терроризм и ненависть против турецкого народа, включая американских турок.

Короче, совместные усилия очень многих частных лиц привели к провалу 132-й резолюции в августе 1987 года. К сожалению, это была только перестрелка в продолжающейся войне, развязанной против Турции. Будь то армяно-американские круги, или страны, которые хотят видеть Турцию слабой и изолированной, - все они продолжают настаивать на своих целях, участвуя в любых созываемых форумах, во всех событиях.

Только при постоянной и строгой бдительности можно обеспечить окончательный провал подобных усилий.

ВЫДЕРЖКА 1

За 11 лет с начала армянской террористической кампании против Турции были убиты 41 турецкий дипломат, члены их семей и другие невинные люди. У Армянской Секретной Армии Освобождения Армении (АСАЛА), являющейся одной из главных реализаторов этих преступлений, похоже, достаточно ясные долговременные цели, хотя они иногда и затуманены фракционностью.

Ее основная фракция хочет “освободить” восточные провинции Турции и присоединить их к Советскому Союзу. Это было ясно и тенденциозно изложено в редакционной статье официального журнала АСАЛА: “Наши силы никогда не выступали против Армянской Советской Социалистической Республики, которая уже освобождена”.

Базы НАТО в восточной Турции - как раз в том регионе, который АСАЛА хочет “освободить”, - являются наиболее важными для западной обороны от советского нападения на Ближнем Востоке. В 70-е годы Советы передали через Болгарию оружия на сумму более миллиарда долларов различным левым и правым турецким террористам в попытке дестабилизировать оплот южного фланга НАТО. Турки ответили военным положением и в достаточной степени разрядили обстановку, чтобы вернуться к ныне существующему демократическому пути. Но нет оснований считать, что Советы отказались от своей кампании по изоляции Турции от ее союзников по НАТО.

Источник: “День АСАЛА” Уолл Стрит Джэрнел. Октябрь 1, 1984, колонка редактора.

См.: Прил. Документ 1.

ВЫДЕРЖКА 2

Турция - страна, являющаяся мостом между Востоком и Западом... Расположенная в одном из наиболее важных стратегических районов мира, контролирующих выход к Черному морю и Восточному Средиземноморью через Босфор и Дарданеллы, Турция представляет особую важность для Соединенных Штатов. Она занимает весьма проамериканскую позицию и была среди тех немногих государств, пославших свои войска воевать вместе с нами в Корее. Принятие Турцией на себя оборонной миссии в НАТО исключительно важно для этой организации и безопасности США.

Источник: Письмо от 3 июня 1985 г., распространенное между всеми членами палаты представителей США ее одиннадцатью соавторами: конгрессменами Мелвином Прайсом, Биллом Николсом, Марвином Литом, Альбертом Дж. Бистамантом, Уильямом Л. Диккинсоном, Дж. Уильямом Уайтхерстом, Марджори С. Холтом, Будом Хиллисом, Робертом Э. Бедхемом, Гербертом Х. Бейтменом и Беном Блецем.

См.: Прил. Документ 2.

ВЫДЕРЖКА 3

...Одно из наиболее опасных и тем не менее не принимаемых во внимание террористических движений - Армянская Секретная Армия Освобождения Армении - формально объявило, что его стратегической целью является достижение контроля над восточной частью Турции, “освобождение” ее от, так сказать, турецкого правления и объединение с Армянской Советской Социалистической Республикой. Эта территория мира является исключительно важной в Восточном Средиземноморье и южном регионе НАТО. Она носит критически важный характер для Египта, Израиля и остальных районов Ближнего Востока.

Вне зависимости от того, направляется ли деятельность Армянской Секретной Армии непосредственно из Москвы, эта армия является хорошо подготовленной и жестокой убийцей невинных граждан. Она угрожает государствам - союзникам Турции и законопослушным армянским общинам. Если бы ей удалось добиться своих целей, это прямо привело бы к экспансии Советского Союза. Возможно, более чем какое-либо другое террористическое движение оно наглядно иллюстрирует, как далеки от истины некоторые утверждения, преобладающие в дебатах по терроризму на Западе. Как бы то ни было, действует ли армянское террористическое движение самостоятельно или по указке Москвы, если оно добьется успеха, это приведет к одним и тем же результатам.

Источник: Заявление достопочтенного Фреда С. Айкла, зам. министра обороны по политическим вопросам, подкомитету по безопасности и терроризму комитета по судебному праву сената (Вашингтон, II марта, 1982), 6.

См.: Прил. Документ 3.

ВЫДЕРЖКА 4

На вопрос Советскому правительству, каковы эти новые условия, правительству Турции было указано, что желателен возврат восточных провинций Каре и Ардаган, и что Советское правительство хотело бы обсудить вопрос о базах на Дарданеллах.

Источник: Послание госсекретаря исполняющему обязанности госсекретаря 18 января. 1946 г.

“Зарубежные связи”, 1946, Т. VII, 809-810. См.: Прил. Документ 4.

ВЫДЕРЖКА 5

Армянская Революционная Федерация, будучи революционной и социалистической партией, везде и всеми способами защищает всеобщие интересы армянской нации.

Намереваясь создать воссоединенное, независимое и свободное отечество с демократическим и социалистическим режимом и принимая во внимание существующие армянские национальные реалии, Армянская Революционная Федерация твердо придерживается следующих политических целей:

• создание свободной и объединенной Армении;

• установление социалистической и демократической независимой республики;

• границы объединенной Армении должны включить армянские территории; установленные Севресским договором, с районами Нахичевани, Ахалкалаки и Карабаха;

• репатриация рассеянного армянского населения и сосредоточение всего армянского народа на независимой национальной территории;

• осуждение и возмещение ущерба за преступный геноцид (не наказанный до настоящего времени), совершенный Турцией против армянского народа; возвращение оккупированных территорий и возмещение справедливого компенсационного долга армянской нации;

• тщательная разработка Основных законов Армянской Республики Учредительным собранием, избранным по принципу всеобщего, прямого и равного избирательного права, на основе тайного голосования и пропорциональных выборов.

Политическая программа АРФ

Источник: “Политический манифест Армянской Революционной Федерации”, т. е. дашнакской партии и Армянского Национального Комитета в Америке, франко-армянская газета “Гамк”, 11 декабря, 1985, 1.

См.: Прил. Документ 5.

ВЫДЕРЖКА 6

Все естественные пути - наземные, морские и воздушные, из Черного моря в Средиземное и из Балкан в Персидский залив - проходят через Турцию, и в большинстве случаев, тем или иным способом, - через территорию Проливов. Турецкие проливы, без сомнения, являются одной из самых важных пересекающихся дорог человечества. Босфор и Дарданеллы в основном служат морскими путями для морского транспорта, но их стратегическое значение далеко превышает их первоначальное естественное назначение. Контроль над этим регионом превратился в яблоко раздора между великими европейскими державами за последние два с половиной века. Угрожающий Восточный вопрос может быть резюмирован следующим образом: какая держава придет на смену пошатнувшейся Османской империи как хозяин Константинополя и Проливов?

- Средиземное море является не только уязвимым местом Европы: до закрытия Суэцкого канала в 1967 году большая часть нефти в Европу провозилась через эти воды. Греция и Италия так же, как и Франция, являются странами Средиземноморья и их безопасность тесно связана с вопросом контроля над Средиземным морем. Поэтому очень важно, чтобы европейские члены НАТО были бдительны к возможным последствиям в случае потери этого юго-восточного бастиона НАТО или же если русская мощь вольется в Средиземное море неограниченными проходами Проливов. Полная потеря Ближнего Востока в пользу России может лишить Европу основного источника нефти; в таком случае доставка ее вокруг Африки может быть не выгодной. Это, в основном, в интересах европейских членов НАТО - усилить свои позиции вдоль Средиземного моря и противостоять любому ослаблению равновесия сил в этом существенно важном регионе. Оборона Турции и сохранение контроля над Проливами в надежных руках их территориального правителя является основным элементом обороны Европы. Этот факт был признан веками, когда США, Британия и Франция были готовы избавить Османскую империю от опасности, грозящей с Севера. Следует и сейчас признать правильность такой политики: защита Средиземной Европы является, первым долгом, делом самой Европы. Нельзя ожидать, чтобы все приложенные усилия и риск взяла на себя держава, которая протянет свою руку помощи через Атлантику.

- Мучительные события в Индокитае привели к острой необходимости переоценки американского влияния во всем мире. Мало кто может отрицать влияние Соединенных Штатов в Западной Европе, за исключением региона Советского господства, которое трагически пало на долю Восточной Европы и части Центральной Европы после второй мировой войны. Западная Европа не сможет обороняться сама, пока не будет обеспечена безопасность ее северного и южного флангов. Гитлер осуществил это наоборот, когда он захватил северный фланг Европы, и попытался держать Средиземное море под своим контролем. Завоевание района Средиземного моря Американской и Британской армиями в 1942-43 гг. открыло южные доступы к Западной и Центральной Европе и этим предсказало поражение оси (“Берлин – Рим - Токио”. - Ред.).

Источник: Ференк Вейлай, “Турецкие Проливы и НАТО”, Общество Хувера, Стенфордский университет, 1972, 11, 150, 151, 152.

ВЫДЕРЖКА 7

Кроме того, мы нуждаемся и высоко оцениваем сотрудничество с Турцией в вопросах общей безопасности. Оно важно в интересах безопасности Европы, Юго-западной Азии и наших линий коммуникации в этой части света. Учитывая эмоциональную реакцию на этот документ, мы должны серьезно отнестись к предупреждению правительства Турции о том, что принятие этих резолюций резко ослабит его способность к поддержанию спокойных и плодотворных отношений, существующих сейчас между нашими странами.

Источник: Письмо Джорджа Шульца, государственного секретаря США, написанное 4 марта 1985 г., конгрессмену Томасу П. О'Нейлу, спикеру палаты представителей США.

См.: Прил. Документ 7.

ВЫДЕРЖКА 8

Национальные политические партии также сознают, что новое поколение армян поднимается на борьбу вооруженным, с сильным чувством “армянства”, политически зрелое и с обостренным чувством справедливости. Эти молодые армяне следуют курсу Армянского дела через политическую деятельность, дипломатическими и другими путями, став поборниками требований о возврате армянских земель. За последние десять лет, наряду с широко распространяемой политической и дипломатической работой, группа молодых армян оказала решающее воздействие на международное признание Армянского дела.

По этому случаю, мы вновь и вновь требуем безоговорочной справедливости в деле восстановления армянских прав и:

• Мы требуем, чтобы турецкое правительство признало свою ответственность за армянский геноцид, рассмотрело вопрос о репарациях армянскому народу и возвратило землю ее законным владельцам.

• Наши территориальные требования касаются исключительно Турции... (следует отметить, что здесь армяне лукавят: они обходят здесь молчанием то, как при помощи России отхватили 20% территории Азербайджана, учинив геноцид Азербайджанского населения)

Источник: “Совместное обращение армянских партий”, “Армениан уикли”, 13 апреля 1985 г., стр. 11. Подписан Центральным Комитетом “АРФ” в западных США, Исполнительным Органом “СДХП” в западных США, и региональным исполнительным органом “АДЛ” в западных США.

См.: Прил. Документ 8.

ВЫДЕРЖКА 9

Почти три тысячи лет армянский народ жил на своей родной земле - последние шестьсот лет под гнетом турецкой оккупации. Преследования достигли своего пика в 1915 году - турецкое правительство запланировало и осуществило акт ГЕНОЦИДА в отношении своих армянских подданных. Полтора миллиона армян были уничтожены, а остальные изгнаны со своей родной земли. После трех тысяч лет существования Армении в ней не осталось армян. Оставшиеся в живых рассеялись по всему свету.

Сегодня Турция отвергает право армян на возвращение им армянских земель, ею оккупированных. Сегодня Турция скрывает акт геноцида, осуществленного ее предками и, таким образом, становится соучастником этого преступления против человечества,

Турция должна заплатить за совершение геноцида, признав это преступление и выплатив репарации армянам.

Армяне требуют права возвращения на свои земли и определения своего будущего как нации на своей собственной земле (странно, что для многих армян при этом слово “Армения” является лишь пустым звуком – Ред.).

Армянский Национальный Комитет

Источник: “Армяне добиваются свободы на своей родине, оккупированной Турцией”, листовка, распространенная Армянским Национальным Комитетом, т. е. дашнакской партией и Армянской Революционной Федерацией на митинге в Таймс Сквер, Нью-Йорк, 21 апреля, 1985 г. См.: Прил. Документ 9.

ВЫДЕРЖКА 10

Большинство турок, включая их правительство, чувствуют, что армянские террористы получают помощь от различных групп и государств мира. АСАЛА сама подтверждает такие связи. “Мы симпатизируем и сотрудничаем с группой Баадер-Мейнхоф. Мы установили отношения со всеми европейскими революционными движениями”.

Источник: Майкл Гюнтер, “Армянская террористическая кампания против Турции”, “Орбис”, том 27, № 2 (1983), 469. См.: Прил. Документ 10.

ВЫДЕРЖКА 11

Более 50-ти турецких дипломатов и американских граждан погибли от рук террористов, добивающихся всеобщего признания обвинения турецкой нации в геноциде. Эти террористы угрожали и подкладывали взрывчатку тем американцам, которые оспаривали обвинение в геноциде, они также поддерживали других террористов, нападающих и похищающих наших сотрудников в Ливане. Принятие 132-й резолюции может стать наградой и оправданием их жестокой кампании.

Эта террористическая кампания превратила вопрос о геноциде в националистический, являющийся волнующим вопросом для всех турок. Ее одобрение вызовет немедленную общественную реакцию против Соединенных Штатов в Турции.

Источник: Письмо Джорджа Шульца, госсекретаря США, конгрессмену Томасу О'Нейлу, спикеру палаты представителей США от 25 ноября 1985 г. См.: Прил. Документ 6.

ВЫДЕРЖКА 12

Мы с озабоченностью следим за развитием событий в конгрессе Соединенных Штатов Америки, нашего союзника, касающихся резолюции по поводу необоснованных и голословных армянских заявлений. Нам хотелось бы надеяться, что этот гнусный заговор со стороны тех, кто хотел бы испортить союзнические отношения между Турцией и Соединенными Штатами Америки, не найдет поддержки со стороны конгресса США. Одобрение такой резолюции явится тяжелым ударом и нанесет непоправимый ущерб дружеским отношениям между нашими двумя странами. Не следует забывать, что помимо двусторонних договоров, мы решительно стоим за своими обязательствами и сохраним наше совместное сосуществование и территориальную неприкосновенность в рамках нашей оборонной организации (НАТО. - Ред.). Безусловно то, что наши две страны должны взаимно уважать национальные интересы друг друга и служить гарантом этих интересов в отношении третьих сторон. Одобрение резолюции конгрессом США, что означало бы отход от этой реальности, повредит духу и букве нашего союза. Соответственно, Турция не сможет остаться безразличной к подобной акции и будет вынуждена сделать свои заключения. Мы считаем своим долгом проинформировать в должное время конгресс и американскую общественность о наших намерениях и твердо стоим на этом.

Источник: Текст резолюции от 4 декабря 1985 года, подписанный депутатами всех трех политических партий и представителями независимой парламентской группы и единогласно поддержанный всеми членами Турецкого парламента.

См.: Прил. Документ П.

ВЫДЕРЖКА 13

Это прискорбное событие, наносящее вред союзу и дружбе между нашими двумя великими народами, было, конечно же, встречено с большой озабоченностью со стороны членов Великого национального собрания Турции.

Не стану говорить, господин Спикер, об опасных последствиях, которые может вызвать принятие подобной, действительно пагубной резолюции.

Мы верим, что конгресс Соединенных Штатов решителен и непоколебим в своем обязательстве бороться с терроризмом во всех его формах. Однако принятие резолюции 192 было бы полным отказом от этой твердой позиции. Одобрение или признание законности содержания данной резолюции, несомненно, послужило бы укреплению терроризма и продолжению убийств невинных турецких дипломатов и должностных лиц, включая граждан других государств, в том числе и Соединенных Штатов Америки.

Источник: Письмо Достопочтенного Наджмеддина Карадумана, президента Великого национального собрания Турции, от 4 декабря 1985 года, Достопочтенному Томасу П. О'Нейлу, спикеру палаты представителей США.

См.: Прил. Документ 12.

ВЫДЕРЖКА 14

Я информирован, что сторонники резолюции 192, так называемой “Резолюции об армянском геноциде” (официально известной как “Национальный день поминовения жестокости человека к человеку”), вновь готовы вынести этот законопроект на рассмотрение в палату в первую неделю декабря...

Как вам известно, принятие палатой представителей США схожей резолюции в 1984 году вызвало бурную реакцию со стороны всех слоев турецкого государства. Это вынудило потребовать у парламента обстоятельного пересмотра двусторонних турецко-американских отношений, что было с трудом предотвращено усилиями со стороны премьер-министра. В эти месяцы турецкое общественное мнение стало еще более чувствительным к ложным армянским обвинениям, имеющимся в этой резолюции. В результате, турецкая общественность сошлась во мнении, что принятие подобной резолюции представляет собой не что иное, как измену Турции со стороны ее ближайшего союзника. Чувствительность турецкого народа сейчас такова, что принятие рез. 192 на этот раз вызвало бы еще более серьезный инцидент, чем в прошлом году.

Источник: Письмо Его Высочества Вахида Халефоглу, министра иностранных дел Республики Турции, от 25 ноября 1985 года, Достопочтенному Джорджу П. Шульцу, государственному секретарю США.

См.:Прил. Документ 13.

ВЫДЕРЖКА 15

Отрицательное влияние на турецко-американские связи и сотрудничество в области безопасности, а также на стратегические интересы США:

...принятие этой резолюции будет иметь глубокие негативные последствия для стратегических интересов США и НАТО в Восточном Средиземноморье. Как убедилась делегация Комитета Вооруженных Сил во время своего недавнего визита в Турцию, турецкое правительство и общественное мнение в целом приравнивают принятие этой резолюции к поддержке целей известных армянских террористических организаций, которые в течение последнего десятилетия явились организаторами предательских убийств не менее 40 турецких дипломатов и бесчисленных невиновных свидетелей.

Принятие законопроекта привело бы конгресс США в лагерь тех, чьей целью является расчленение Республики Турция:

...Я знаю по опыту, что многие американские юристы рассматривают резолюцию в качестве символического жеста, не имеющего практических последствий. С их точки зрения, американцы армянского происхождения в массе своих сообществ лишь добиваются признания того, что их предки пострадали. Какой от этого может быть вред? Ведь речь идет лишь о прошлом. Подтверждение исторической правды, не более того. Но это, конечно же, неправда, тем более, что так называемые основные армяно-американские группировки типа “Армянского Национального Комитета Нью-Йорка” ныне открыто призывают освободить от турок то, что они (армяне. - Ред.) считают своей родиной. Поэтому ратификация исторической версии не должна рассматриваться в качестве символической, но как средство достижения геополитического результата уже сегодня, в 1985 году, - расчленение Турции.

Источник: Письмо Е. В. Посла Шюкрю Элекдага от 12 июня 1985 г. ч i нам палаты представителей США. См.: Прил. Документ 14.

ВЫДЕРЖКА 16

Турецкий народ смотрит на правительство Соединенных Штатов и в особенности на конгресс как на сторонников справедливости и правды. И потому турецкие политические лидеры никак не могут оправдать в глазах своих избирателей акцию конгресса США, которая так явно несправедливо осуждает турецкий народ и выдает ложь за правду.

Источник: Послание Е. В. Шюкрю Элекдага, посла Республики Турция, всем членам палаты представителей конгресса США от 2 декабря 1985 г. См.: Прил. Документ 15.

ВЫДЕРЖКА 17

Дав это объяснение и учитывая ключевую роль Турции в обороне юго-восточного фланга НАТО и обеспечения стабильности в жизненно важном регионе Ближнего Востока, я настоятельно прошу вас голосовать против данной резолюции, которая может лишь нанести вред нашим превосходным отношениям со стратегическим союзником и верным другом.

Источник: Открытая телеграмма в государственный департамент США, датированная декабрем 1985 года, от американского посла в Турции Роберта Штрауса Хьюла конгрессмену Кэрол Хаббард-младшей (с просьбой, чтобы Хаббард ознакомила “с текстом телеграммы своих коллег”),

См.: Прил. Документ 16.

ВЫДЕРЖКА 18

Как Вам известно, предпринимаются определенные усилия для принятия на этой неделе рез. 192 по “Жестокости человека к человеку”. Будучи американским послом в Турции, смею заверить Вас, что принятие подобного законопроекта будет воспринято всеми турками, членами правительства и оппозиции, выдающимися людьми и простыми крестьянами и горожанами, как ничем не спровоцированное оскорбление страны и народа, справедливо считающих себя верными союзниками и друзьями Соединенных Штатов.

Источник: Открытая телеграмма в государственный департамент США,

Датированная декабрем 1985 года, от американского посла в Турции Роберта Штрауса Хьюпа конгрессмену Кэрол Xаббард-младшей (с просьбой, чтобы Хаббард ознакомила “с текстом телеграммы своих коллег”). См.: Прил. Документ 16.

ВЫДЕРЖКА 19

Я хотел бы выступить по другому важному вопросу, касающемуся наших связей с Турцией: по так называемым резолюциям “Об армянском геноциде”. Резолюция 37, представленная в январе, предусматривала в числе прочего, отмечать национальный День поминовения, с упоминанием “армянского геноцида” в Турции 1915-1923 гг. Каким бы ни было это поминовение, мы считаем, что подобные законопроекты служат обратному, так как поддерживают армянских террористов, убивших за последние годы более 50 турецких граждан, большей частью дипломатов. Некоторые убийства происходили в Соединенных Штатах. Мы также убеждены, что обсуждение подобной резолюции поставит Соединенные Штаты в затруднительное положение и вызовет натянутость в отношениях со столь важным союзником.

Исходя из этих соображений, я надеюсь, что вы окажете поддержку в предотвращении принятия положительного решения по этой резолюции и предотвратите принятие других, подобных ей.

Источник: Заявление министра обороны США Каспара Уайнбергера в Комитете по иностранным делам палаты представителей конгресса США от 21 февраля 1985 г.

См.: Прил. Документ 17.

ВЫДЕРЖКА 20

Резолюция, подобная рез. 37, была принята 10 сентября прошлого года палатой представителей. Хотя ее принятие прошло почти незаметно в США, она встретила всеобщий общественный протест в Турции. Движение за парламентский пересмотр дипломатических отношений с Соединенными Штатами возглавил премьер-министр Озал, но турецкое правительство информировало нас, что дальнейшее принятие резолюций в этом направлении нанесет серьезный ущерб жизненно важным отношениям между Турцией и Соединенными Штатами.

Источник: Письмо госсекретаря Джорджа Шульца спикеру палаты представителей Томасу О'Нейлу от 4 марта 1985 г. См.: Прил. Документ 7.

ВЫДЕРЖКА 21

...армянские политические партии требуют, чтобы:

1) правительство Турции, как наследницы Османской империи, признало геноцид армян;

2) Турция вернула армянскому народу его историческую родину;

3) правительство Турции выплатило материальную компенсацию за свои гнусные, неслыханные преступления жертвам геноцида армян;

4) правительства всех стран мира, и особенно супердержав, официально признали факт геноцида армян и армянские территориальные права и отказались от уступок политическому давлению Турции;

5) правительство Соединенных Штатов отказалось от дружеской позиции по отношению к Турции, своему ненадежному союзнику, официально признало исторический факт геноцида армян и впредь поддерживало реализацию армянских территориальных требований.

Источник: Совместное коммюнике трех политических партий, действующих в Соединенных Штатах Америки (Армянская революционная партия - дашнаки, социал-демократическая гнчакская партия и Армянская демократическая лига - рамгавары). Коммюнике было опубликовано 4 апреля 1987 г. в газете “Армениан уикли”, 8.

См.: Прил. Документ 56.

ВЫДЕРЖКА 22

Очевидно, что Армянский “вопрос” подразумевает гораздо больше, чем только признание геноцида. Это еще и вопрос о восстановлении территорий, вопрос репараций, вопрос государственности - государственности, означающей свободу и независимость армян. И если вопрос геноцида будет решен, то тогда мы можем перейти к этим политическим пунктам... Похоже, что турки, наконец, осознали, что вопрос геноцида является предвестником других требований.

Источник: Интервью с Лео Саркисяном, председателем Армянского Национального Комитета, восточные США. Опубликовано 21-го марта 1987 года в газете “Армениан уикли”, 8.

См.: Прил. Документ 57.

ВЫДЕРЖКА 23

Мы возражаем против Совместной Резолюции 132 Палаты представителей. Эта резолюция представляет собой не просто мемориальный документ. Ее положения являются объектом напряженных исторических споров и противоречий. Резолюция может серьезно повлиять на наши отношения с Турцией - надежным союзником - и таким образом на весь альянс НАТО, от которого зависит безопасность наша и других наций - членов блока. Эта резолюция заслуживает самого пристального, подробного и критического анализа.

Источник: Палата Представителей Конгресса США', доклад 100-232, “Особое мнение по Совместной резолюции 132 Палаты Представителей Конгресса США*, представленное конгрессменами Хортоном, Мейерсом, Тейлор и Бартоном, с. 4-5.

См.: Прил. Документ 58.

ВЫДЕРЖКА 24

Если мы собираемся утвердить резолюцию, способную поставить под угрозу наши отношения с важным союзником, а следовательно, и интересы национальной безопасности Амеркки, мы должны быть уверены в абсолютной точности всех положений этого документа. И тогда могут возникнуть убедительные аргументы против, но мы были бы тогда уверены, что по крайней мере действуем на основе недвусмысленной исторической правды, выполняя свой моральный долг. Что же касается принятия данной редакции, приводящей к обратным результатам, то после того, как ее положение и структурная точность были подвергнуты резкой критике ведущими историками страны, одобрить ее было бы неверно и неразумно.

Источник: Палата Представителей конгресса США: доклад 100-232, “Особое мнение конгрессмена Стефана Дж. Солярца о Совместной Резолюции 132 Палаты, “Жестокость человека к человеку”, опубликован 23 июня 1987 г, (6-9).

См.: Прил. Документ 59.

ВЫДЕРЖКА 25

Правительство Великобритании ясно высказалось по этому поводу на пресс-брифинге Министерства иностранных дел во время визита министра иностранных дел Турции Халефоглу 5-7 июля. Представитель министерства иностранных дел Великобритании сказал, что государственный секретарь Великобритании заверил министра Халефоглу, что правительство Ее Величества не имеет отношения к недавнему утверждению армянской резолюции Европейским Парламентом. Он подчер-кнул, что Европейский Парламент не высказывал точку зрения стран Европейского Сообщества, и они не несут никакой ответственности за мнения, выраженные Парламентом, являющимся независимым выборным органом.

Источник: Письмо госсекретаря США достопочтенного Джорджа П. Шульца конгрессмену Фрэнку Хортону от 31 июля 1987 года. См.: Прил. Документ 60.

ВЫДЕРЖКА 26

Хотя я и не сомневаюсь в мотивах поддержки этой резолюции (132 резолюция. - Ред.), я считаю в то же время, что ее одобрение будет использовано для оправдания действий армянских террористов, которые с 1975 года убили 45 турецких дипломатов. Я уверен, что мы все намерены бороться с международным терроризмом.

Источник: Письмо Достопочтенного Джорджа П. Шульца, государственного секретаря США, ко всем членам палаты представителей конгресса США от 4 августа 1987 г.

См.: Прил, Документ 61.

ВЫДЕРЖКА 27

Никто не желает отрицать страдания армян, проживающих в Восточной Анатолии, где и христианское и мусульманское аселение испытывало огромные лишения и понесло большие потери во время первой мировой войны. Однако вопрос заключается в том, должны ли Соединенные Штаты узаконивать историческую оценку событий, участницей которых была другая нация, тем более если эта оценка дебатируется среди известных, всеми уважаемых ученых.

Источник: Государственный департамент, заявление для прессы, озаглавленное “Турция: армянская революция”, 3 августа 1987 г. См.: Лрил. Документ 62.

ВЫДЕРЖКА 28

Как наглядно продемонстрировали последние события, резолюция подобного типа спровоцирует взрыв международного терроризма против Турции. Одобрение резолюции будет воспринято турками как выражение равнодушия американцев к жизням турок, подвергающихся риску со стороны армянских террористов. Это не только поставит под сомнение верность США намерению бороться с международным терроризмом, но также серьезно отдалит народы наших стран друг от друга.

Источник: Письмо посла Шюкрю Злекдага, представителя Турции в Вашингтоне, федеральный округ Колум6ия, всем членам палаты представителей конгресса США от 3 августа 1987 г.

См.: Прил. Документ 63

ВЫДЕРЖКА 29

Прежде всего, как я уже объяснял Вам лично и подчеркивал, такой политический орган как палата представителей конгресса США не должен выносить суждения по историческим вопросам, так как решение политического органа, основанное на искаженных данных, будет ошибочным и даже пагубным, особенно, если вопрос сам по себе противоречив и до сих пор дискутируется среди ученых.

Правительство Турции практически закончило все приготовления для обнародования архивов Османской империи, которые, несомненно, внесут значительный вклад в разъяснение этого дела.

Источник: Письмо Е. В. Тургута Озала, премьер-министра Турции, Достопочтенному Джеймсу Райту, спикеру палаты представителей конгресса США от 6 августа 1987 г.

См.: Прил. Документ 64.

ВЫДЕРЖКА 30

Мы, американцы турецкого происхождения, призываем вас голосовать против совместной резолюции 132. Все ее положения основаны на исторической фальсификации: она разжигает ненависть к турецкому народу и провоцирует террористические акции против него. Совместная резолюция 132 - не просто невинный призыв к этническому признанию армян. Она чревата далеко идущими последствиями для наших национальных интересов и для людей турецкого происхождения.

Источник: Телеграмма господина Тунка Икира, президента Ассамблеи турецко-американских ассоциаций, адресованная всем членам палаты представителей конгресса США

См.: Прил. Документ 65.

Стр.| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |