Политики требуют СНИСХОДИТЕЛЬНОСТИ
для армянского террориста

…политическая сила армянского лобби в америке
терроризирует систему правосудия

Брюс Файн

Это поразительно. И возмутительно. И это доказывает, что армянское лобби в Америке способно пойти против системы правосудия.

Месяц назад террорист генри Сасунян вступил в сговор с Лос-анджелесским окружным прокурором Стивом Коули с целью избежать приговора о пожизненном заключении (без возможности пересмотра дела) за зверское преступление. Он собирался избежать наказания посредством грязной сделки о признании вины. На открытом суде 18 октября 2002 года Сасунян признался в соучастии (?!) в убийстве турецкого консула Кемала Арикана. Террорист проповедовал идеи использования террористической тактики как средства достижения политических целей. На суде он заявил, что представляет, насколько тяжело семье Арикана, хотя не произнес ни слова о сожалении по поводу их утраты.

Взамен на чистосердечное признание в убийстве первой степени и притворное раскаяние, террорист Генри Сасунян был приговорен к 25 годам тюремного заключения с правом на пересмотр дела после 28 сентября 2007 года. Чтобы показать насколько нелегитимны подобные действия, нам необходимо проследить всю цепь предшествующих событий.

28 января 1982 года, кемал Арикан путешествовал по Вествудскому району Лос-Анджелеса. При остановке на красный свет к его автомобилю подошли двое людей, вооруженных крупнокалиберным оружием (одним из них был Сасунян, его сообщником был его брат Арут, прежде судимый попытку взрыва так называемых «коктейлей Молотова» - самодельных бомб напротив резиденции К.Арикана). террористы в упор расстреляли турецкого консула, который скончался от множественных ранений в голову и грудь.

Террористы, естественно, не стали оставаться на месте чтобы похвастаться «подвигом», который подразумевал месть на нереальный «армянский геноцид». Их мужества хватило только на то, чтобы выбросить оружие и скрыться с место преступления на сером автомобиле.

Тем не менее, злодеяние совершенное армянскими террористами не осталось незамеченным. Он был арестован в тот же день, обвинен в совершении убийства при отягчающих обстоятельствах, за которое по законам штата калифорния предусматривается высшая мера наказания. А отягчающих обстоятельств более чем достаточно: взять например хотя бы тот факт, что турецкий дипломат Кемал Арикан был убит армянскими террористами по причине национальной ненависти армян к туркам. У Генри Сасуняна не было никаких параноидальных мотивов к убийству турецкого дипломата «во имя Дела» кроме одного – Арикан являлся турком. На суде было предъявлено множество улик, подтверждающих вину армянского террориста, кроме всего прочего, он неоднократно делал злобные заявления в адрес всего турецкого народа.

Кемал Арикан ехал в машине с дипломатическими номерами; Сасунян при этом заранее рассчитал свой маршрут таким образом, чтобы их с Ариканом пути пересеклись. Засада Сасуняна указывает на преднамеренно подготовленное покушение; он не совершил попытку ограбления или похищения. Это все указывает на то, что единственным мотивом к убийству, который был Генри Сасуняна, была национальная принадлежность Арикана. Кроме того, Сасунян был почетным членом армянской террористической организации «Коммандос Справедливости армянского геноцида».

Присяжные признали террориста виновным; они также пришли к выводу, что Арикан был убит по причине своей национальности, и это преступление подразумевает в лучшем случае пожизненное лишение свободы без права на пересмотр дела и даже с возможностью (в соответствии с уголовным кодексом штата калифорния) выдвижения требований со стороны обвинения о смертном приговоре для преступника. Сасунян принялся оспаривать обвинение и приговор в порядке habeas corpus. Его адвокаты делали ударение только на вердикт, озвученный в Апелляционном Суде Девятого Округа 6 декабря 200 года. Количеством голосов 2 к 1, Апелляционный Суд Девятого Округа пришел к заключению, что в окружном Суде присяжным неверно предоставлялись свидетельства, что еще больше указывает доказывает Сасуняна. Таким образом, дело возвратили в Калифорнию на пересмотр касательно тех особых обстоятельств, которые занижали степень преступления.

Повторное слушание дела было поручено Стиву Кули, находящегося с 2000 года на посту окружного прокурора Лос-Анжелеса. Незадолго до повторного слушания, 28 сентября 2001 года, через несколько дней после трагедии в Нью-Йорке 11 сентября, Стив Кули заявил, что «…террористическое действие одной нации или этнической группы против другой не может и не должно быть оставлено ненаказанным в свободном обществе». Насколько можно догадываться, это было всего лишь популистским заявлением к избирателям.

По мере того, как армянство Америки стало демонстрировать политическую силу, г-н Кули по-видимому, изменил свои взгляды и начал разыгрывать вышеописанную авантюру. Это красноречиво доказывает отсутствие беспристрастности у окружного прокурора, для которого свидетельство вины, доказанного перед присяжными, не значило ровным счетом ничего. Иными словами, террорист Генри Сасунян, приговоренный к пожизненному заключению без права на освобождение, имел в дальнейшем шанс на пересмотр дела. Стиву Кули не удалось указать ни на одно обстоятельство из жизни Сасуняна, которое могло бы послужить основанием для снисходительности. Г-н Кули знал только одно: до того, как Сасунян стал выполнять свою роль в разыгранном сценарии, он на протяжении десятилетий отказывался осудить армянский терроризм или выразить сочувствие его бесчисленным жертвам.

Было бесчисленное множество возможностей осудить армянский терроризм: убийство Генерального Консула Турции Орхана Гурбуза террористами из армянской группы Джсаг (Бостон, 04.05.1982); взрывы бомб в аэропорту Анкары террористами АСАЛА (07.08.1982); попытка группы ДжСАГ взорвать турецкие заводы, что могло бы повлечь гибель 2000-3000 человек (Филадельфия, 22.10.1982); телефонные звонки с угрозами со стороны АСАЛА покушения на жизнь турецких спортсменов в случае их участия на Олимпийский Играх 1984 г.; наконец, осуждение армянского террориста Мурада Топаляна за попытку взрыва объектов в штате Огайо, принадлежащих Турции (январь 2000 года).

Сасунян остается столь же гордым и вдохновленным, как и в тот день, когда он трусливо совершил убийство. И за этот омерзительный поступок его все так же прославляют. Итак, что же могло побудить Окружного Прокурора Лос-Анджелеса Стива Кули (на которого не распространяется контроль федеральных властей) пойти на снисхождение?… и делает ли ему честь хотя бы один из наиболее правдоподобных ответов на этот вопрос?